вроде, кто-то намекал на "рейдерский захват", а там формулировки вообще расплывчатые, а наказания суровые. Не так давно отнощение к рейдерству поменялось. Но Навальный - хороший юрист. И, конечно, интересно, как дело снова и снова возбуждают. По Конституции по тем же основаниям не могут возбуждать, если не ошибаюсь.
По моему смысл вот таких высказываний: вылить грязь, что бы у него было как можно меньше единомышленников. Они там могут на него много всего "накопать", типо: вот фото, где Навальный бабушке место не уступил. А вот, где он мимо собачки прошел и не отдал ей свой гамбургер. Короче, они просто выиискивают каждый заусенец из его биографии, раздувают и пишут вот такие статейки.
Comments 3
Но Навальный - хороший юрист. И, конечно, интересно, как дело снова и снова возбуждают.
По Конституции по тем же основаниям не могут возбуждать, если не ошибаюсь.
Reply
Они там могут на него много всего "накопать", типо: вот фото, где Навальный бабушке место не уступил. А вот, где он мимо собачки прошел и не отдал ей свой гамбургер.
Короче, они просто выиискивают каждый заусенец из его биографии, раздувают и пишут вот такие статейки.
Reply
Reply
Leave a comment