Велосипед и ДТП с леталом. Немного открытий чудных (юридическое).
Тут на днях в нашем Зеленограде велосипедист, проезжая по пешеходному переходу (поперёк и не спешившись, ясен хрен), снёс пешехода, который переходил проезжую часть там же, и шёл ему навстречу. И снёс так, что пострадавшая женщина через несколько дней - всё.
Но пост не о том, что нужно быть внимательнее, спешиваться и блаблабла (хотя и это тоже). В этой истории я сделал для себя пару открытий:
1. В ДТП «Велосипед VS пешеход» с тяжкими или леталом не применяется "автомобильная" статья 264 УК, поскольку в ней речь только о механических транспортных средствах. Так же она не применяется к мопедам и велосипедам с подвесным двиглом, о чём есть соответствующее постановление Верховного Суда. Здесь всё ок, просто я прежде не обращал внимания на слово "механическим" и думал, что она вообще про все ДТП такого плана.
2. В ДТП «Велосипед VS пешеход» так же не применяется статья 268 УК, а применяется ст 109 УК (причинение смерти по-неосторожности). И вот это я уже не очень понимаю. Комментарии к 268й кагбэ тоже подтверждают, что это её вотчина.
Пруф о 109й (3й абзац в новости). Могу предположить, что 109я нарисовалась т.к. произошедшее не было квалифицировано как ДТП. Но тогда тоже непонятно: а почему не было? В принципе, СК ещё пока не возбудился, и есть вероятность, что в статье журнализды опять что-то напутали. За ними не заржавеет.