(no subject)

Mar 16, 2012 17:24

В "Дженерейшн Пи" есть такая сцена, в которой герой попадает на выставку "испанского собрания", где вместо работ знаменитых художников на стенах висят нотариальные справки и чеки на приобретение этих предметов и прочие расходы. Новое течение - монетаристический минимализм. Мне вдруг вспомнилась растиражированная в соцсетях статья о знаменитом скрипаче, который в час-пик играл в вашингтонском метро. Он стоил миллионы, люди проходили мимо, и вывод - в суете у вас не осталось времени на то, чтобы заметить прекрасное. Реакцией на эту статью явились печальные комментарии - "да, мы уже не те", "да, мы столько упускаем"...
Попереживали и разошлись. Но вот парадокс - для обывателя, посещающего концерты классической музыки в лучшем случае раз в несколько лет, выпускник музыкального училища и лучшая скрипка оркестра звучат практически одинаково, и дело лишь в стороннем, "авторитетном" мнении. Скорее всего, тот музыкант чертовски талантлив, и скорее всего, он один из сотен столь же виртуозных, но не раскрученных исполнителей. Я уверена, что ни один из комментаторов после прочтения статьи не залез на youtube и не послушал и минуты концерта этого музыканта. Зачем, когда есть ценник и знак качества.

- А сама статуя где?
- Даже не знаю, - пожала плечами секретарша. - Наверное, на складе каком-нибудь..

Заметьте - на самом деле у каждого найдется время заметить приятную музыку в переходе метро, когда кидаешь монетку не из жалости, а чтобы сказать "спасибо" за несколько приятных секунд, пока пробегал мимо. Красивый снегопад, лучистые глаза девушки в вагоне метро, забавные мелочи, фотографиями которых пестрят ваши ленты. Стрессовая ситуация, спешка - это фильтр, который отделяет то, что нам интересно, от того, что диктует нам семизначная цифра.

Тот музыкант, кстати, менее чем за час заработал 32$. Внушительная цифра для уличного выступления, не находите? Думаю, это есть искреннее признание таланта.

цены и ценности

Previous post Next post
Up