AJAX

Mar 22, 2007 19:56

Работающие на AJAX вещи мне даже нравятся: быстренько, интерактивненько. Но когда сам пишу, то почему-то AJAX, да и вообще JS считаю ненадёжным, неточным и пытаюсь от этого отказаться. Лечится?

Leave a comment

Comments 10

doph March 22 2007, 18:23:13 UTC
у меня такие же переживания

Reply

vylekzhanin March 23 2007, 06:45:06 UTC
И тебя вылечат! :)

Reply


gogaxxx March 22 2007, 20:46:19 UTC
Люто, бешено ненавижу джаваскрипт.
Напидумывали аяксов, больше мне трафик не на что потратить.
И под lynx не работает.

А ведь я ещё ничего не говорил про глюки и несовместимости!!!

Reply

vylekzhanin March 23 2007, 06:44:48 UTC
Ну трафика там несильно больше. Просто данные выдаются небольшими нужными кусочками, за много раз. Количество запросов становиться больше, а ответы на них - меньше по размеру. А вот глюки и несовместимость как-то пугают ("а вдруг юзер выключил JS?").

Reply

eju March 24 2007, 09:55:08 UTC
Хм User Fool либо дикие извраты :) Хотя если дойти до абсурда .. а если отключил картинки, кссески, и тд и тп. :) (Хм поймал себя на мысле что у меня все это отключено )

Reply

eju March 24 2007, 09:56:13 UTC
Черт забыл что фильтрация :) noscript User Fool /noscript

Reply


eju March 24 2007, 09:49:56 UTC
Хм жутка не люблю Жаба скрпт, но когда речь заходит о том а стоит ли прегружать страницу или все же тут попрет AJAX то выбор конечно падает в пользу второго. Хотя в руки поподались перлы где от жаба скрипта в перемпешку с тхнологиями AJAX пестрит в глазах до ужаса.

Reply


(The comment has been removed)

vylekzhanin April 2 2007, 05:07:46 UTC
Что, для получения контента по HTTP из JS теперь уже и библиотеки пишут? Абалдеть.. :)

Reply

(The comment has been removed)

vylekzhanin April 2 2007, 09:50:49 UTC
Так там же вроде только XMLHttpRequest() и все дела? Ладно... Какие библиотеки самые "правильные", которые надо смотреть/использовать?

Reply


Leave a comment

Up