ОТКРЫТЫЙ ГРАБЕЖ
Оригинал взят у vyfchesjav_r_v в ОТКРЫТЫЙ ГРАБЕЖ
Руководителю Управления ФССП России
Парфенчиков Артуру Олеговичу
Руководителю Управления ФССП России по Самарской области
Князеву Владимиру Викторовичу
от Родина Анатолия.
ЗАЯВЛЕНИЕ О СОВЕРШЕНИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ФАКТАХ КОРРУПЦИИ
Согласно решения Автозаводского районного суда, по делу №6220/2011: «УСТРАНИТЬ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, А ИМЕННО: ОСВОБОДИТЬ ГАРАЖНЫЕ БОКСЫ №29 И №94, РАСПОЛОЖЕННЫЕ В ГСК №2 "ОРБИТА" ОТ НАХОДЯЩИХСЯ В НИХ МЕБЕЛИ, ПРЕДМЕТОВ ДОМАШНЕГО ОБИХОДА ИЗ ГОРЮЧИХ МАТЕРИАЛОВ И ТД.; ОБЕСПЕЧИТЬ ДОСТУП В ГАРАЖНЫЕ БОКСЫ №29 и №94, РАСПОЛОЖЕННЫЕ В ГСК №2 "ОРБИТА", ДЛЯ МОНТАЖА ПОЖАРНО-ОХРАННОЙ СИГНАЛИЗАЦИИ в пользу взыскателя ГСК №2 "ОРБИТА".
27 марта 2012 года в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании исполнительного листа ВС № 033971256 от 02.12.2011 возбуждено исполнительное производство № 60058/12/28/63. Заметим, в решении суда отсутствует изъятие и передача истцу определенных имущественных и неимущественных прав, отсутствует о наложении ареста на имущество и его реализации.
Должностное лицо, судебный пристав исполнитель Макарычева М.Д. в должностные обязанности, которой входило: соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены ФЗ от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ и другими Федеральными законами; соблюдать служебный распорядок УФССП России по Самарской области; использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемление прав и законных интересов граждан и организаций; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и другие обязанности.
27 апреля.2012 года злоупотребляя должностными полномочиями, то есть, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений в сговоре с Поручиковым Ю.Б., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана собственника имущества, пенсионера, о своих намерениях, по указанию Макарычевой лица азиатской внешности (предоставленные Поручиковым), вынесли из гаража все вещи, которые даже не нарушают пожарную безопасность, дорогостоящие вещи как автомобиль, номерной агрегат новый двигатель на автомобиль, новый задний мост автомобиля, железные тески, ключи для ремонта автомобиля и т.д., для хранения, которых непосредственно и предназначен гаражный бокс.
Без письменного разрешения старшего судебного пристава, без воли и согласия собственника, превысив свои должностные обязанности, судебный пристав исполнитель Макарычева М.Д. в присутствии собственника СОВЕРШИЛА ОТКРЫТЫЙ ГРАБЕЖ. Действия, явно выходящих за пределы полномочий, круг которых определён ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. действий, которые могли быть совершены ею, лишь при наличии определённых обстоятельств. Согласно ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пользуясь служебным положением и юридической неграмотностью пенсионера, собственника имущества, во исполнение своего преступного умысла, нарушая законные права собственника права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, вводя в заблуждение собственника об истинных своих намерениях, незаконно без его воли, согласия собственника совершила незаконное изъятие и присвоение чужого имущества находившегося в гараже, передала его третьему лицу соучастнику Поручикову Ю.Б.. Они перенесли имущество в его личный гараж, где Поручиков Ю.Б. мог пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, как хищения чужого имущества Макарычева М.Д. выгнала из гаража на улицу новый автомобиль, собранный из кузова первый комплектации, который еще не зарегистрирован в МРЭО ГИБДД МУ МВД России, вводя в заблуждение собственника автомобиля, якобы под ответ хранение соучастнику в преступлении Поручиков Ю.Б.. Автомобиль впоследствии исчез, якобы был похищен. Имущество из гаража Поручикова Ю.Б., который приставом даже не был опечатан, также как автомобиль исчезло. Чужая собственность гаражный бокс № 29 без установки пожарно-охранной сигнализации (которая должна была установлена в течение двух часов) сразу после освобождения его от имущества, соучастником преступления Поручиковым был продан.
Судебный пристав Максимычева М.Д. с целью сокрытия своих преступных действий, пользуясь юридической неграмотностью пенсионера, желания убедить собственника в законности своих действий, что действует он законно, делает фальшивку описи имущества не соответствующую Приложению N 18 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 N 318и и не соответствующую ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, не указывает наименования каждой занесенной в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи, подтверждающие наличие имущественного права; не указывает предварительную оценочную стоимость каждой занесенной в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен незаконный арест; не указывает вид, объем и СРОК ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ АРЕСТОВАННЫМ ИМУЩЕСТВОМ; отсутствует адрес места хранения имущества, адрес места проживания указанного лица которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество и прикладывает к акту совершения исполнительных действий.
В опись не внесены многие дорогостоящие вещи, вынесенные из гаража, например ящик с инструментами, а сами дорогостоящие инструменты в ящике не описаны и т.д., Поручиков мне вынес и показал новый пульверизатор в упаковке (Devillbiss) - стоимостью 20000.00, новую шлифовальную машинку в упаковке (производство Швеция) - стоимостью 16000.00, принадлежащие моему брату, но данные имущество не указано в описи судебного исполнителя Макарычевой М.Д..
После проведении вскрытия гаража №29 судебный пристав-исполнитель Максимычева М.Д. хотела исполнить судебное решение по вскрытию гаража №94, но Поручиков ей сообщил, что из бокса №94 они уже сами без участия судебного пристава вскрыли и все вывезли, данный гаражный бокс освобожден и там уже новый хозяин, что еще раз подтверждает уголовное преступление против чужой собственности как незаконное проникновение, кража.
Кроме того, Макарычева М.Д., являясь должностным лицом, то есть Федеральным Государственным служащим органов Федеральной службы судебных приставов РФ по Самарской области, призванная защищать права и законные интересы граждан и организаций при исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершила действия, явно выходящих за пределы полномочий, круг которых определён ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. действий, которые могли быть совершены ею, лишь при наличии определённых обстоятельств. Преступными действиями Максимычевой М.Д., были существенно нарушены права и законные интересы собственника, выразившиеся в нарушении, гарантированных Конституцией РФ прав. А также в результате совершения указанных действий судебный исполнитель Макарычева М.Д., умышленно совершает преступление против интересов государственной службы, нарушила код с требования законодательства, которые явно вышла за пределы своих полномочий, причинила собственнику существенный вред правам и законным интересам и подорвала авторитет и деловую репутацию Федеральной службы судебных приставов-исполнителей. Преступлением собственнику причинен существенный имущественный и моральный вред.
События как грабеж происходили в присутствии соучастника в преступлении сотрудника полиции,участкового ОП-21 Митричева Е.В. который ранее чтобы помочь завладеть чужой собственностью внес в постановление ложные, недоставерные сведения «что ГСК-2 «ОРБИТА» не введено в эксплуатацию, т.е. пайщики ГСК не являются собственниками или владельцами гаражных боксов, право пользования гаражными боксами регламентировано Уставом кооператива», что не соответствует действительности и противоречащие нормам закона, Конституцию РФ и Устава ГСК,
Незаконные действия судебным приставом-исполнителем в начале 2015 года обжаловались начальнику отдела судебных приставов Автозаводского района №1 г.Тольятти УФССП России по Самарской Амеличкиной Ирине Вячеславовне; заявление о возбуждении уголовного дела руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Князеву Владимиру Викторовичу; 20.02.2015 дан ответ 07.07.2015 за подписью начальник отдела по работе с обращениями граждан Кокинас Александра Валерьевича, который действия судебного пристава Макарычевой М.Д., признал законными. Данный ответ обжаловался директору Федеральной службы судебных приставов - главному судебному приставу Российской Федерации - Парфенчикову Артуру Олеговичу, данное сообщение заместителем начальника Управления противодействия коррупцией, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности П.И. Старобинским для рассмотрения по существу была направлены в Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, но ответ в адрес заявителя направлен не начальником отдела по фактам коррупции Захаровым Геннадий Николаевичем, а тем же повторно начальником отдела Кокинас А.В. действия которого обжаловались.
Кокинас Александр Валерьевич в очередной раз взял на себя ответственность укрыть уголовное преступление, подорвал авторитет перед гражданами, поскольку он, как представитель этих органов, продемонстрировал свое нежелание защищать законные интересы и права граждан и организаций, нежелание принимать меры к восстановлению нарушенных прав граждан, путем исполнения судебных актов, проявив свое равнодушие к соблюдению данных прав и интересов, что в свою очередь не отвечает целям и задачам деятельности государственных органов исполнительной власти, препятствует достижению этих целей и задач, стоящих перед этим государственным органом власти и в целом нарушает его нормальную деятельность
.
После факта совершения грабежа 27 апреля 2012 года при исполнительном производстве, по декабрь 2016 года имущество считается похищенным, гаражные боксы так и не возвращены собственнику, убытки составили больше милиона рублей.
В июне 2016 года в отдел судебных приставов Автозаводского района №1 г.Тольятти УФССП России подано заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, но до настоящего времени по декабрь месяц 2016 года под любыми предлогами необоснованный отказ в ознакомлении с материалами исполнительного производства. Бездействие - это неисполнение приставом своих должностных обязанностей.
Подрывается авторитет Управления Федеральной службы судебных приставов, веру в справедливость, формируется представление о беззащитности граждан и перед лицом власти и перед преступностью.
Коррупционные преступление, нарушает уголовный закон, нарушают одновременно законодательные нормы. При злоупотреблении должностными полномочиями должностные лица принимают решения в пользу определенных юридических и физических лиц и при этом нарушают право граждан владеть, пользоваться и распоряжаться собственным имуществом. Умышленных посягательство на чужое имущество и собственность, прежде всего, совершено с нарушением Закона, Конституции Российской Федерации и нарушением прав собственников, с причинением ущерба.
ПРОШУ ВАС:
1) провести проверку по моему заявлению о преступлении согласно Приказ Минюста России от 02.05.2006
№139 "Об утверждении Инструкции о едином порядке организации приема, регистрации и проверки в
Федеральной службе судебных приставов сообщений о преступлениях", обеспечить объективное,
всестороннее и своевременное рассмотрения моего заявления согласно УПК РФ с выявление в ходе
проверок имеющих место нарушений законов;
2) установить всех виновных лиц в совершении нарушений законов, при попустительстве которых
совершаются нарушения закона, захват частной собственности и имущества;
3) принять надлежащие меры к устранению выявленных нарушений закона и способствующих им
обстоятельств, нака’занию виновных лиц и возмещению причиненного нарушениями закона ущерба.
5) ответ своевременно выслать на электронный адрес.
Родин Аатолий
ОТВЕТРуководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской областиКнязева Владимира Викторовича
Замечу в 2006 году окончил Самарский государственный экономический университет по специальности юриспруденция, кандидат экономических наук.
В ответе должностного лица Руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области В.В.Князева который несет ответственность за действия своих сотрудников, отсутствует разъяснение на каком основании должностное лицо, судебный пристав исполнитель Макарычева М.Д.без посменного согласия собственника передала его имущество третьим лицам. Судебный пристав Макарычева М.Д. злоупотребляя служебным положением ущемила права и законные интересы собственника лишил его прав на свое имущества, в решении суда есть слово освободить (например вынести в коридор), отсутствует слова передать третьему лицу на ответветственное хранение. Действия, явно выходящих за пределы полномочий, круг которых определён ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. С 27 апреля 2012 года по сегодняшний день нарушено такое право.Руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области В.В.Князев не указалстатью согласно какой статьи Федерального закона № 229-ФЗ он имеет права лишать собственника своих прав. Видь именно сотрудник судебных приставов используя должносное положение лишать собственника своего имущества. Поручиков кому передано имущество сообщил что у него это имущество отсутствует, согласно ФЗ закона перемещать имущество он имеет только с разрешения судебного пристава, которое отсутствует. Данный ответ подтверждает факт соучастие должностных лиц судебных приставов в преступном сообществе по краже чужого имущества и лишний раз подтверждается факт, того что за этим стоят более влиятельные лица корумпированных лиц силовых структур.
Руководителю Управления ФССП России
Парфенчиков Артуру Олеговичу
Руководителю Управления ФССП России по Самарской области
Князеву Владимиру Викторовичу
от Родина Анатолия.
ЗАЯВЛЕНИЕ О СОВЕРШЕНИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ФАКТАХ КОРРУПЦИИ
Согласно решения Автозаводского районного суда, по делу №6220/2011: «УСТРАНИТЬ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, А ИМЕННО: ОСВОБОДИТЬ ГАРАЖНЫЕ БОКСЫ №29 И №94, РАСПОЛОЖЕННЫЕ В ГСК №2 "ОРБИТА" ОТ НАХОДЯЩИХСЯ В НИХ МЕБЕЛИ, ПРЕДМЕТОВ ДОМАШНЕГО ОБИХОДА ИЗ ГОРЮЧИХ МАТЕРИАЛОВ И ТД.; ОБЕСПЕЧИТЬ ДОСТУП В ГАРАЖНЫЕ БОКСЫ №29 и №94, РАСПОЛОЖЕННЫЕ В ГСК №2 "ОРБИТА", ДЛЯ МОНТАЖА ПОЖАРНО-ОХРАННОЙ СИГНАЛИЗАЦИИ в пользу взыскателя ГСК №2 "ОРБИТА".
27 марта 2012 года в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании исполнительного листа ВС № 033971256 от 02.12.2011 возбуждено исполнительное производство № 60058/12/28/63. Заметим, в решении суда отсутствует изъятие и передача истцу определенных имущественных и неимущественных прав, отсутствует о наложении ареста на имущество и его реализации.
Должностное лицо, судебный пристав исполнитель Макарычева М.Д. в должностные обязанности, которой входило: соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены ФЗ от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ и другими Федеральными законами; соблюдать служебный распорядок УФССП России по Самарской области; использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемление прав и законных интересов граждан и организаций; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и другие обязанности.
27 апреля.2012 года злоупотребляя должностными полномочиями, то есть, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений в сговоре с Поручиковым Ю.Б., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана собственника имущества, пенсионера, о своих намерениях, по указанию Макарычевой лица азиатской внешности (предоставленные Поручиковым), вынесли из гаража все вещи, которые даже не нарушают пожарную безопасность, дорогостоящие вещи как автомобиль, номерной агрегат новый двигатель на автомобиль, новый задний мост автомобиля, железные тески, ключи для ремонта автомобиля и т.д., для хранения, которых непосредственно и предназначен гаражный бокс.
Без письменного разрешения старшего судебного пристава, без воли и согласия собственника, превысив свои должностные обязанности, судебный пристав исполнитель Макарычева М.Д. в присутствии собственника СОВЕРШИЛА ОТКРЫТЫЙ ГРАБЕЖ. Действия, явно выходящих за пределы полномочий, круг которых определён ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. действий, которые могли быть совершены ею, лишь при наличии определённых обстоятельств. Согласно ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пользуясь служебным положением и юридической неграмотностью пенсионера, собственника имущества, во исполнение своего преступного умысла, нарушая законные права собственника права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, вводя в заблуждение собственника об истинных своих намерениях, незаконно без его воли, согласия собственника совершила незаконное изъятие и присвоение чужого имущества находившегося в гараже, передала его третьему лицу соучастнику Поручикову Ю.Б.. Они перенесли имущество в его личный гараж, где Поручиков Ю.Б. мог пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, как хищения чужого имущества Макарычева М.Д. выгнала из гаража на улицу новый автомобиль, собранный из кузова первый комплектации, который еще не зарегистрирован в МРЭО ГИБДД МУ МВД России, вводя в заблуждение собственника автомобиля, якобы под ответ хранение соучастнику в преступлении Поручиков Ю.Б.. Автомобиль впоследствии исчез, якобы был похищен. Имущество из гаража Поручикова Ю.Б., который приставом даже не был опечатан, также как автомобиль исчезло. Чужая собственность гаражный бокс № 29 без установки пожарно-охранной сигнализации (которая должна была установлена в течение двух часов) сразу после освобождения его от имущества, соучастником преступления Поручиковым был продан.
Судебный пристав Максимычева М.Д. с целью сокрытия своих преступных действий, пользуясь юридической неграмотностью пенсионера, желания убедить собственника в законности своих действий, что действует он законно, делает фальшивку описи имущества не соответствующую Приложению N 18 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 N 318и и не соответствующую ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, не указывает наименования каждой занесенной в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи, подтверждающие наличие имущественного права; не указывает предварительную оценочную стоимость каждой занесенной в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен незаконный арест; не указывает вид, объем и СРОК ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ АРЕСТОВАННЫМ ИМУЩЕСТВОМ; отсутствует адрес места хранения имущества, адрес места проживания указанного лица которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество и прикладывает к акту совершения исполнительных действий.
В опись не внесены многие дорогостоящие вещи, вынесенные из гаража, например ящик с инструментами, а сами дорогостоящие инструменты в ящике не описаны и т.д., Поручиков мне вынес и показал новый пульверизатор в упаковке (Devillbiss) - стоимостью 20000.00, новую шлифовальную машинку в упаковке (производство Швеция) - стоимостью 16000.00, принадлежащие моему брату, но данные имущество не указано в описи судебного исполнителя Макарычевой М.Д..
После проведении вскрытия гаража №29 судебный пристав-исполнитель Максимычева М.Д. хотела исполнить судебное решение по вскрытию гаража №94, но Поручиков ей сообщил, что из бокса №94 они уже сами без участия судебного пристава вскрыли и все вывезли, данный гаражный бокс освобожден и там уже новый хозяин, что еще раз подтверждает уголовное преступление против чужой собственности как незаконное проникновение, кража.
Кроме того, Макарычева М.Д., являясь должностным лицом, то есть Федеральным Государственным служащим органов Федеральной службы судебных приставов РФ по Самарской области, призванная защищать права и законные интересы граждан и организаций при исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершила действия, явно выходящих за пределы полномочий, круг которых определён ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. действий, которые могли быть совершены ею, лишь при наличии определённых обстоятельств. Преступными действиями Максимычевой М.Д., были существенно нарушены права и законные интересы собственника, выразившиеся в нарушении, гарантированных Конституцией РФ прав. А также в результате совершения указанных действий судебный исполнитель Макарычева М.Д., умышленно совершает преступление против интересов государственной службы, нарушила код с требования законодательства, которые явно вышла за пределы своих полномочий, причинила собственнику существенный вред правам и законным интересам и подорвала авторитет и деловую репутацию Федеральной службы судебных приставов-исполнителей. Преступлением собственнику причинен существенный имущественный и моральный вред.
События как грабеж происходили в присутствии соучастника в преступлении сотрудника полиции,участкового ОП-21 Митричева Е.В. который ранее чтобы помочь завладеть чужой собственностью внес в постановление ложные, недоставерные сведения «что ГСК-2 «ОРБИТА» не введено в эксплуатацию, т.е. пайщики ГСК не являются собственниками или владельцами гаражных боксов, право пользования гаражными боксами регламентировано Уставом кооператива», что не соответствует действительности и противоречащие нормам закона, Конституцию РФ и Устава ГСК,
Незаконные действия судебным приставом-исполнителем в начале 2015 года обжаловались начальнику отдела судебных приставов Автозаводского района №1 г.Тольятти УФССП России по Самарской Амеличкиной Ирине Вячеславовне; заявление о возбуждении уголовного дела руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Князеву Владимиру Викторовичу; 20.02.2015 дан ответ 07.07.2015 за подписью начальник отдела по работе с обращениями граждан Кокинас Александра Валерьевича, который действия судебного пристава Макарычевой М.Д., признал законными. Данный ответ обжаловался директору Федеральной службы судебных приставов - главному судебному приставу Российской Федерации - Парфенчикову Артуру Олеговичу, данное сообщение заместителем начальника Управления противодействия коррупцией, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности П.И. Старобинским для рассмотрения по существу была направлены в Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, но ответ в адрес заявителя направлен не начальником отдела по фактам коррупции Захаровым Геннадий Николаевичем, а тем же повторно начальником отдела Кокинас А.В. действия которого обжаловались.
Кокинас Александр Валерьевич в очередной раз взял на себя ответственность укрыть уголовное преступление, подорвал авторитет перед гражданами, поскольку он, как представитель этих органов, продемонстрировал свое нежелание защищать законные интересы и права граждан и организаций, нежелание принимать меры к восстановлению нарушенных прав граждан, путем исполнения судебных актов, проявив свое равнодушие к соблюдению данных прав и интересов, что в свою очередь не отвечает целям и задачам деятельности государственных органов исполнительной власти, препятствует достижению этих целей и задач, стоящих перед этим государственным органом власти и в целом нарушает его нормальную деятельность
.
После факта совершения грабежа 27 апреля 2012 года при исполнительном производстве, по декабрь 2016 года имущество считается похищенным, гаражные боксы так и не возвращены собственнику, убытки составили больше милиона рублей.
В июне 2016 года в отдел судебных приставов Автозаводского района №1 г.Тольятти УФССП России подано заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, но до настоящего времени по декабрь месяц 2016 года под любыми предлогами необоснованный отказ в ознакомлении с материалами исполнительного производства. Бездействие - это неисполнение приставом своих должностных обязанностей.
Подрывается авторитет Управления Федеральной службы судебных приставов, веру в справедливость, формируется представление о беззащитности граждан и перед лицом власти и перед преступностью.
Коррупционные преступление, нарушает уголовный закон, нарушают одновременно законодательные нормы. При злоупотреблении должностными полномочиями должностные лица принимают решения в пользу определенных юридических и физических лиц и при этом нарушают право граждан владеть, пользоваться и распоряжаться собственным имуществом. Умышленных посягательство на чужое имущество и собственность, прежде всего, совершено с нарушением Закона, Конституции Российской Федерации и нарушением прав собственников, с причинением ущерба.
ПРОШУ ВАС:
1) провести проверку по моему заявлению о преступлении согласно Приказ Минюста России от 02.05.2006
№139 "Об утверждении Инструкции о едином порядке организации приема, регистрации и проверки в
Федеральной службе судебных приставов сообщений о преступлениях", обеспечить объективное,
всестороннее и своевременное рассмотрения моего заявления согласно УПК РФ с выявление в ходе
проверок имеющих место нарушений законов;
2) установить всех виновных лиц в совершении нарушений законов, при попустительстве которых
совершаются нарушения закона, захват частной собственности и имущества;
3) принять надлежащие меры к устранению выявленных нарушений закона и способствующих им
обстоятельств, нака’занию виновных лиц и возмещению причиненного нарушениями закона ущерба.
5) ответ своевременно выслать на электронный адрес.
Родин Аатолий
ОТВЕТРуководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской областиКнязева Владимира Викторовича
Замечу в 2006 году окончил Самарский государственный экономический университет по специальности юриспруденция, кандидат экономических наук.
В ответе должностного лица Руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области В.В.Князева который несет ответственность за действия своих сотрудников, отсутствует разъяснение на каком основании должностное лицо, судебный пристав исполнитель Макарычева М.Д.без посменного согласия собственника передала его имущество третьим лицам. Судебный пристав Макарычева М.Д. злоупотребляя служебным положением ущемила права и законные интересы собственника лишил его прав на свое имущества, в решении суда есть слово освободить (например вынести в коридор), отсутствует слова передать третьему лицу на ответветственное хранение. Действия, явно выходящих за пределы полномочий, круг которых определён ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. С 27 апреля 2012 года по сегодняшний день нарушено такое право.Руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области В.В.Князев не указалстатью согласно какой статьи Федерального закона № 229-ФЗ он имеет права лишать собственника своих прав. Видь именно сотрудник судебных приставов используя должносное положение лишать собственника своего имущества. Поручиков кому передано имущество сообщил что у него это имущество отсутствует, согласно ФЗ закона перемещать имущество он имеет только с разрешения судебного пристава, которое отсутствует. Данный ответ подтверждает факт соучастие должностных лиц судебных приставов в преступном сообществе по краже чужого имущества и лишний раз подтверждается факт, того что за этим стоят более влиятельные лица корумпированных лиц силовых структур.