раз уж Вы решили вынести содержание комментариев отдельными постом, то я проиллюстрирую эту тему еще и стихотворением, в котором приблизительно о том же... ) ...этот формат мысли (стихи тоесть) имеет, знаете ли, большую емкость содержания при меньшем количестве слов... что я, вообщем то, приветствую, ибо суесловие отнюдь не способствует ясности...)
Мы не завидуем - и это вне сомнений - Возможностям грядущих поколений. Но мы завидуем - и это тоже верно - Себе сегодняшним, живущим не... примерно (к имущим власть и средства - зависть гложет, и более ничто уж не тревожит...) Но потому-то счастья нынче нет! Хоть и у нас есть то, о чем когда-то Во времена минувших "темных лет" И не мечтал ни князь, ни император... Так почему ж в наш просвещенный век Не может быть счастливым человек, Лишь зная: "Каждый атом в теле Рожден звездою!"? Может, в самом деле... Но это схоластичный разговор. А "портит все" ... естественный отбор! Он атомам, понятно, не угроза, Такой отбор, если угодно, жизни проза. Смешно... Но! - Жизнь по правилам отбора человеку Грозит потерей... человечности. Навеки!
Не видно внеземных цивилизаций во Вселенной? - - Так нет разумных победителей, наверной...
Возможно, это и решает спор - Таков для Разума естественный отбор...
Ход Ваших мыслей мне нравится ... и я бы даже хотел, чтобы победил разум, любовь в большом, так сказать, масштабе...но такую теоретически возможную цель даже в рамках страны (не говоря уже о целой планете) достигнуть практически нереально, потому что общество слушается либо кнута (страх перед силой) либо пряника (жажда потребления). Людьми движет страх и потребление и лишь отдельные личности способны над этим возвысится, но их усилия - ничтожная составляющая в результирующем векторе развития цивилизации, который направлен, к сожалению, на самоуничтожение ... достаточно однократного нажатия на маленькую кнопочку и благодаря недолгой ядерной реакции сложный исторический процесс многократно упроститься :-)
Понимаете, тема разговора такова, что математическая строгость доказательств в ней невозможна впринципе. Поэтому сказанное стоит рассматривать, как некие проекции индивидупльных и\или общественных дискурсов. Замечу, что в Ваших ответах просматривается тяга к обобщениям, причем с использованием крайних понятий "большое-малое". Не знаю, ошибаюсь я в Вашем случае или нет, но это специфическая черта российского менталитета: "в большом, так сказать, масштабе", "не говоря уже о целой", "либо... либо", "лишь отдельные личности способны", "ничтожная составляющая", "маленькую кнопочку" и т.п... По сути, Вы пытаетесь осознать явления, используя в основном крайние степени понятий и противопоставляя их. Если Вы знакомы с математикой, вспомните, что люди научились исчислять сложные конечные в том числе и большие величины, как суммы бесконечо малых величин. Это хороший пример - думая о большом, не пренебрегайте малым - большого без малого небывает. Похоже, мой предыдущий посыл - примеры того, как из малого произростет очень большое, или как малое влият на соотношение больших величин - не был воспринят. Ибо вижу опять, как Вы пренебрегаете малым, склоняясь перед большим - причем большое Вы видите в преимущественно простейших и видимых проявлениях: размер, вес, количество. Если бы Вы немножко абстрагировались, то возможно согласились, что нет в мире ничего такого большого, что в определенной проекции не выглядело бы как малое. И наоборот.
И еще Вы оперируете понятиями "победа-поражение", что тоже характерно. Говорю Вам - Разум ничего не должен побеждать, особенно в каком-то механическом смысле. Разум должен осознавать, предвидеть, изменять, взращивать, настоящий Разум - добрый. Вообще хочу Вам сообщить, что, возможно, в мире со Злом бореться только другое Зло. Насилию противостоит только другое насилие - таков мир, и от этого никуда не деться. Добро же никогда со Злом не борется. Оно просто спасает Жизнь всюду, где только может. Граница между добром и злом этого мира проходит не между людьми, народами, странами, верами и еще чем-то формальным - она на самом деле проходит сквозь Сердце каждого человека. И каждый живущий в этом мире неоднократно оказывался и еще окажется и по ту сторону этой границы, и по эту... но кто это осознает - тот прозревает и получает возможность изменяться, тем самым увеличивая шансы этого мира на избежание апокалипсиса...)
...этот формат мысли (стихи тоесть) имеет, знаете ли, большую емкость содержания при меньшем количестве слов... что я, вообщем то, приветствую, ибо суесловие отнюдь не способствует ясности...)
Мы не завидуем - и это вне сомнений -
Возможностям грядущих поколений.
Но мы завидуем - и это тоже верно -
Себе сегодняшним, живущим не... примерно
(к имущим власть и средства - зависть гложет,
и более ничто уж не тревожит...)
Но потому-то счастья нынче нет!
Хоть и у нас есть то, о чем когда-то
Во времена минувших "темных лет"
И не мечтал ни князь, ни император...
Так почему ж в наш просвещенный век
Не может быть счастливым человек,
Лишь зная: "Каждый атом в теле
Рожден звездою!"? Может, в самом деле...
Но это схоластичный разговор.
А "портит все" ... естественный отбор!
Он атомам, понятно, не угроза,
Такой отбор, если угодно, жизни проза.
Смешно...
Но! -
Жизнь по правилам отбора человеку
Грозит потерей... человечности.
Навеки!
Не видно внеземных цивилизаций во Вселенной? -
- Так нет разумных победителей, наверной...
Возможно, это и решает спор -
Таков для Разума естественный отбор...
* * *
Reply
Reply
Поэтому сказанное стоит рассматривать, как некие проекции индивидупльных и\или общественных дискурсов.
Замечу, что в Ваших ответах просматривается тяга к обобщениям, причем с использованием крайних понятий "большое-малое". Не знаю, ошибаюсь я в Вашем случае или нет, но это специфическая черта российского менталитета: "в большом, так сказать, масштабе", "не говоря уже о целой", "либо... либо", "лишь отдельные личности способны", "ничтожная составляющая", "маленькую кнопочку" и т.п...
По сути, Вы пытаетесь осознать явления, используя в основном крайние степени понятий и противопоставляя их.
Если Вы знакомы с математикой, вспомните, что люди научились исчислять сложные конечные в том числе и большие величины, как суммы бесконечо малых величин. Это хороший пример - думая о большом, не пренебрегайте малым - большого без малого небывает.
Похоже, мой предыдущий посыл - примеры того, как из малого произростет очень большое, или как малое влият на соотношение больших величин - не был воспринят.
Ибо вижу опять, как Вы пренебрегаете малым, склоняясь перед большим - причем большое Вы видите в преимущественно простейших и видимых проявлениях: размер, вес, количество.
Если бы Вы немножко абстрагировались, то возможно согласились, что нет в мире ничего такого большого, что в определенной проекции не выглядело бы как малое. И наоборот.
И еще Вы оперируете понятиями "победа-поражение", что тоже характерно.
Говорю Вам - Разум ничего не должен побеждать, особенно в каком-то механическом смысле. Разум должен осознавать, предвидеть, изменять, взращивать, настоящий Разум - добрый.
Вообще хочу Вам сообщить, что, возможно, в мире со Злом бореться только другое Зло. Насилию противостоит только другое насилие - таков мир, и от этого никуда не деться. Добро же никогда со Злом не борется. Оно просто спасает Жизнь всюду, где только может.
Граница между добром и злом этого мира проходит не между людьми, народами, странами, верами и еще чем-то формальным - она на самом деле проходит сквозь Сердце каждого человека. И каждый живущий в этом мире неоднократно оказывался и еще окажется и по ту сторону этой границы, и по эту... но кто это осознает - тот прозревает и получает возможность изменяться, тем самым увеличивая шансы этого мира на избежание апокалипсиса...)
Reply
Leave a comment