Альберт Эйнштейн

Feb 05, 2014 09:50



Эйнштейн после смерти предстал перед Господом.
Господь ему говорит:
- За твои заслуги перед человечеством я могу исполнить одну любую твою просьбу.
- Господи,- взмолился Эйнштейн, - я очень долго выводил формулу мира, но так и не смог её получить, напиши мне её, пожалуйста.
Господь отвечает:
- Пожалуйста, - идет к доске, берет мел и пишет длинную ( Read more... )

юмор, Эйнштейн

Leave a comment

А считаю что Эйнштейн не был великим ученным. а был шар cyber125 February 5 2014, 05:15:25 UTC
А считаю что Эйнштейн не был великим ученным, а был примитивным шарлатаном, которого распиарили, чтобы показать превосходство еврейского ума, даже приписав ему то, к чему он не причастен.

"Например Манхэттенский проект. «Проект Манхетен» (англ. Manhattan Project) - кодовое название программы США по разработке ядерного оружия.
Руководили проектом американский физик Роберт Оппенгеймер и генерал Лесли Гровс."

Даже в Вики просочилось, что он там был не причем, а как кое что пришитое к рукаву.

И в Филадельфийском эксперименте (англ. Philadelphia Experiment) - мифический эксперимент, предположительно проведённый ВМC США 28 октября 1943 года, во время которого якобы исчез, а затем мгновенно переместился в пространстве на несколько десятков километров эсминец «Элдридж[en]» с командой из 181 человека[

Где тоже был пришит как кое что к рукаву, в последнем эксперименте, разработки Тесла легли в основу эксперимента и запрещенная теория об эфире, запрещенная как раз тем самым Эйнштейном.

Ну да ладно, с этим давайте опровергнем великость Эйнштейна даже используя его "приемы и инструменты".

>Господь отвечает:
- Пожалуйста, - идет к доске, берет мел и пишет длинную формулу.
Когда он завершает, Эйнштейн подходит и начинает внимательно её изучать,
потом с удивлением говорит: - Господи, да у тебя здесь полно ошибок!

Это как раз наглядно показывает, что "наука Эйнштейна" не имеет ничего общего с бытием, реальностью.

А что говорит сам на сей счет Эйнштейн?

"Если законы математики применяют к реальности - они не точны, а если точны - то не применимы к реальности" (Альберт Э.).

А что говорят другие ученные, а не шарлатаны.

"В 1959 году физик и математик Юджин Вигнер описал эту проблему как "необоснованная эффективность математики". В ответ на эту фразу Эбботт назвал свою работу как "Разумная неэффективность математики". Обе позиции основаны на идее неплатоников о том, что математика является человеческим изобретением. Однако, в то время Вигнера и Эйнштейна можно было считать математическими оптимистами, которые обнаружили все способы, которыми математика может описать реальность. Эбботт пессимистично отмечает, что все эти математические модели ошибочны.

А как именно выглядит "эффективная математика"?

"Эффективная математика дает компактное, идеализированное представление шумовых явлений. Аналитические математические выражения являются одним из способов компактного описания наших наблюдений. Мы стремимся к краткости, так как возможности нашего мозга ограничены. Математика эффективна, когда она дает простое и компактное объяснение, применимое ко многим ситуациям. В противном случае, она неэффективна. Именно компактность делает ее полезной и практичной, если ради краткости мы не жертвуем точностью, конечно. Я настаиваю, что во многих случаях математика не эффективна и не компактна, и этих случаев намного больше. Математика создает иллюзию эффективности, если мы фокусируемся на удачных примерах. Но они могут быть применимы лишь к крошечной доле всех возможных вопросов о Вселенной".

Теперь об этом "незыблемом постулате гения Эйнштейна"

"Не знаю чем будут воевать во время третей мировой,но точно могу сказать что четвёртая будет вестись с помощью палок и камней (с) А. Эйнштейн".

Его можно опровергнуть, третья мировая обязательно состоится, возможно в очень скором будущем, ее не может не быть.

Но вот что, четвертая будет вестись палками и камнями не обязательно, совсем даже не истина, возможно наоборот нужна третья мировая, чтобы четвертая не состоялась палками и камнями.

К тому же, узколобость, ограниченность мышления типичная для Эйнштейна, не позволяет подумать о новых видах "оружия" с помощью, которого будет вестись третья мировая.

Пример такого

цивилизованного "оружия" против недоразвитых, а точней неполноценных "цивилизаций, народов".

Но ведь Эйнштейну в голову не придет такое цивилизованное "оружие", по причине его ограниченного мышления, поэтому говорит о камнях и палках, потому что его мышление полностью соответствует эре камней и палок.

Reply

Re: А считаю что Эйнштейн не был великим ученным. а был ш vycheslav1983 February 5 2014, 09:03:20 UTC
не так давно была воскрешена версия о присвоении Эйнштейном научных открытий первой жены, Милевы Марич

Reply

Re: А считаю что Эйнштейн не был великим ученным. а был ш cyber125 February 5 2014, 09:18:13 UTC
Да он вообще не чурался плагиатом, это у них не считается воровством, если было взято у гоя, значит это уже собственность "богоизбранного", об этом даже был пост, пояснения раввина. когда еврейка в Израиле взяла позвонить айфон у гоя и присвоила его, после попросила прокомментировать, объяснить, растолковать ее "поступок" раввина, на что раввин, сказал что айфон ее собственность и пусть она не терзается.

А "теория относительности" Эйнштейна, это сворованные идеи из одного философского учения, суфийского ученного, философа, к тому же естествоиспытателя (туда входила физика, химия, алхимия, ит.д), причем криво истолкованы и криво переложены на физику.

А еще говорят, что он работая в патентном бюро чиновником, тупо украл чужие идеи, а после их выдал за свои, как ТО, а тот у кого он украл попросту погиб,"случайно убили", что неудивительно, если учесть что Германию, Австрию контролировала одна преступная этническая группа, что в итоге предопределило приход Гитлера к власти, который пообещал покончить с ней.

Reply

Re: А считаю что Эйнштейн не был великим ученным. а был ш vycheslav1983 February 5 2014, 09:42:08 UTC
А. Эйнштейн, работая в патентном бюро, «позаимствовал» идеи у двух учёных: математика и физика Жуля Анри Пуанкаре и физика Г.А. Лоренца.
Весь мир знает, что А. Эйнштейн -- Нобелевский лауреат, и все не сомневаются в том, что эту премию он получил за создание Специальной и Обшей Теорий Относительности. Но, это -- не так. Скандал вокруг этой теории, хотя он и был известен в узких научных кругах, не позволил нобелевскому комитету выдать ему премию за эту теорию. Выход нашли очень простой -- А. Эйнштейну присудили Нобелевскую премию за ... открытие Второго Закона Фотоэффекта, который являлся частным случаем Первого Закона Фотоэффекта.
Русский физик Столетов Александр Григорьевич (1830-1896 гг.) открывший сам фотоэффект, никакой Нобелевской премии, да и никакой другой, за это своё открытие не получил, в то время, как А. Эйнштейну её дали за «изучение» частного случая этого закона физики. Получается полнейшая несуразица, с любой точки зрения. Единственным объяснением этому может служить то, что кто-то уж очень хотел сделать А. Эйнштейна Нобелевским лауреатом и искал любой повод для того, чтобы это осуществить.

Reply

Re: А считаю что Эйнштейн не был великим ученным, а был ш cyber125 February 5 2014, 09:52:53 UTC
"Единственным объяснением этому может служить то, что кто-то уж очень хотел сделать А. Эйнштейна Нобелевским лауреатом и искал любой повод для того, чтобы это осуществить."

"что неудивительно, если учесть что Германию, Австрию контролировала одна преступная этническая группа, что в итоге предопределило приход Гитлера к власти, который пообещал покончить с ней."

"Эйнштейн которого распиарили, пиарят как на "фабрике звезд", чтобы показать превосходство еврейского ума над другими умами, даже приписав ему то, к чему он не был причастен."

Настоящее положение вещей этого мира таково, что евреи более чем уравнены в правах. Они господствуют и будут господствовать, пока за деньгами сохранится сила, перед которой бессильны все наши стремления и дела. Иудаизм является дьявольской совестью цивилизации. Еврей говорит на языке той нации, внутри которой он обитает из поколения в поколение, но он всегда говорит на нём как чужестранец. И наше европейское искусство, и наша цивилизация остаются для еврея иностранными. В нашем языке, в нашем искусстве еврей способен лишь договаривать, дополнять - ему не по силам искренне создать произведение из собственных слов, творение собственной деятельности. Первая среди характерных особенностей семитского произношения - то, что коробит наш слух, как нечто совершенно чуждое и неприятное - еврейская манера издавать звуки напоминающие скрип, писк или гнусавое сопение… Подобная манера говорить сразу же вызывает ощущение невыносимо беспорядочной болтовни. Холодное безразличие подобного специфического рыдания никогда не поднимется до вершин истинно искренней страстности. Еврей - это гибкий демон упадка человечества».

Reply

Re: А считаю что Эйнштейн не был великим ученным. а был ш cyber125 February 5 2014, 10:00:59 UTC
Интересно, что в СССР о националистических взглядах Вагнера старались не упоминать, а антисемитский подтекст, содержащийся в либретто его опер, в русских переводах всячески смягчался. Ведь, например, злой карлик Миме из оперы «Зигфрид» по замыслу композитора был олицетворением мирового еврейства и даже должен был петь с еврейским акцентом.


Reply

Re: А считаю что Эйнштейн не был великим ученным. а был ш vycheslav1983 February 5 2014, 10:34:49 UTC
Как раз недавно попытался прослушать кольцо Нибелунга полностью, но остановился именно на "Зигфриде" когда Миме объяснял ему его происхождение)

Reply

Re: А считаю что Эйнштейн не был великим ученным. а был ш cyber125 February 5 2014, 10:37:00 UTC
Можете почитать, есть эпос про Зигфрида и Золоте Нибелунгов.

Reply


Leave a comment

Up