Фотографии, за которые в СССР увольняли с работы

[vybornovk]

Comments

[stetson_hat]

Можно понять желание фотографов на фоне пропаганды "социалистического образа жизни" снимать прямо противоположные сюжеты, но не стоит оправдывать злоупотребление этим приёмом.

В параллель этим фотографиям можно поставить многочисленные репортажи советских фотографов о жизни безработных и бездомных в трущобах капиталистического Запада.

[byacs]

в том то и дело, что на фото не "бездомные", а благополучные (!) советские люди, а на фото, не трущобы Детройта, а ПОВСЕДНЕВНОСТЬ.
А насчет бездомных, помню, что советских людей возмущало, что у них джинсы, очки, плееры и пр.

[nepeanois]

да, злоупотребление правдой - сильный прием.

очень мозги прочищает!

[curious_2009]

«Зенитом» и другими советскими камерами многое из показанного снять бы не удалось

Это как? Зиниты были ничем не хуже, ни по объективам, ни по механике, а ФЭДы так вооюбще были полными копиями, причем весьма неплохими, Леек. Вот такие фразы и заставляют скептически относиться к подобному творчеству.

[curious_2009]

Но сказано именно про камеры, что заставляет, как бы, усомниться в честности и/или компетентности говорящего.

Снять и обработать фотографию можно очень по-разному... Тенденциозность. Ни разу не совкодрочер, но так тоже нельзя.

[wrlfck]

Что попало городите.
Никогда не было в совне оптики аналогичной цейсевской. Ни в Фэде ни в Зените. В Лейке оптика именно Карл-Цейс.

И что тут ставить под сомнение когда как раз от всех приемов худ.обработки отказались? - Роженицу в обшарпанном коридоре? Так их именно за чистую картинку и загнобили.

[unlimmobile]

интересно - сколько можно копипастить материал про бездарей?

[alexandr_zubkov]

в чем бездарность?

[diadem159]

Вот это экзотика. Спасибо за фотографии!