Ответ из ЦИК

[assargaddon]

Вот и ответ из ЦИК всё-таки пришёл и в мой адрес.
Обидно: мне "с уважением"  не написали :)
Понять, на какое конкретно из заявлений пришёл ответ, тоже невозможно.

UPD: Упс, а я сходу-то и не заметил. Если вчитаться в этот текст, вы увидите, что кто-то писал это сильно с бодуна...или спросонья. И потому частью перепутал строчки местами, а частью,

Comments

[kirill_bernikov]

Как, однако, неаккуратно написали, заметили?

[kirill_bernikov]

А, вижу, заметили. Это характеризует отношение...

[assargaddon]

Нет, ну тут как.
Жалоб много, шаблон ответа один...

Сидит взвод девушек, который в этот шаблон вбивает фамилии, даты, области, что там ещё...ну и дрогнула рука у девушки, копипастить-то бездумно в стопятидесятый раз за день.

Я одного не понимаю. Если читать это всё равно никто особо не читает, то уж приспособили бы к этому делу простенький скрипт. Всё ошибок меньше.

[kirill_bernikov]

Хоть бы так, да. Но всё равно это показатель качества работы. Представьте себе, что какая-нибудь солидная федеральная газета пестрит опечатками. Нехорошо же? А тут член ЦИК подписывается своею красивой подписью, не читая. Я когда-то тоже был чиновником-начальником, только не на государственной службе, Бог миловал, а в частной компании, так я же читал всё, что мне приносят на подпись, и если что - не подписывал.

[assargaddon]

Ну кто спорит - нехорошо. Боюсь, правда, что нашими темпами "пестрящая опечатками солидная федеральная газета" очень скоро станет никого не удивляющей обыденностью.

Я когда-то тоже был чиновником-начальником ..... так я же читал всё, что мне приносят на подпись, и если что - не подписывал

Это всё оттого, что

не на государственной службе, Бог миловал, а в частной компании

К вопросу о пользе приватизации и неэффективности государства как менеджера.

[kirill_bernikov]

Да, по всей видимости, так и есть.