Зачаточное

Mar 20, 2012 23:20

Иной раз складывается такое впечатление, что всякие натальные спекуляции нынче - чуть ли не самые модные теории мифогенеза. Прям авангард, етитная жись. Например Кёйпер-покойник не так уж давно развивал свою "эмбриогенетическую теорию" происхождения мифа. Для этого даже нашёл в Ведах миф о Мировом Яйце. При этом лютой ненавистью ненавидел "историков", под которыми имел в виду всех эволюционистов.

И ещё более недавно схожие идеи высказывал известный отечественный бодунист и религиовед Торчинов, тоже уже к сожалению покойный. У него миф и ритуал были отражением и преодолением натального опыта. При этом в качестве базы он использовал трансперсональную школу немалоизвестного Станислава Грофа, которую многие считают профанацией. Рыбак рыбака как говорится, ведь и Торчинов, и Гроф шибко любили порассуждать о всяком трансперсональном опыте. Торчинов ВНЕЗАПНО не менее люто не любил Фрезера.

Ну понятно конечно, что вещи крайне интересные. Но не писаны ли вилами по воде в погоне за интересным и простым решением?

мифология, ведийская мифология

Previous post Next post
Up