Гомосексуализм, как явное отклонение от биологической нормы (часть 1)

[vyacheslavr]

Давненько собирался осветить на своей страничке свое отношение к сей "животрепещущей" проблеме, но все как-то не было времени, а тут вдруг в одной из интернет-дискуссий оно ка-то само собой и раскрылось. Поэтому просто приведу эту дискуссию здесь целиком, за отсутствием, опять же, времени - без правок и сокращений. Вместе с возражениями оппонентов

Comments

[ext_1716160]

"Не примут" в плане того, что не скажут " а ведь оно как то так и есть, всё, становлюсь другим, я сам себе стал противен" - это нормально в этом мире. Ненормально, когда человек чувствует, что на сердце у него как-то несвободно и начинает копаться и искать, почему. "Нормальный" говорит : "Фигня, ну тоскливо, пройдет, особенно если пойду сейчас шырнусь (выпью, трахнусь, поем сладкого и др. варианты). Знакомо каждому, чего говорить.

Насчет врожденности. Если жрать сахар непомерно станут все - у всех рано или поздно возникнет сахарный диабет.
Да, вариантов гормонального фона много, но ни в одной здоровой женщине нет столько тестостерона, а ни в одном здоровом мужике (фертильном) не будет столько эстрогенов, сколько у противоположного пола.
Не соглашусь с предложенной статьей, что гормоны не влияют на поведение человека. Вернее так - на самочувствие влияют точно. Так в конце цикла у женщин усиливается функция щитовидной железы, отсюда возросшая эмоциональность, голова работает хуже, память хуже, гормональная перестройка может вызывать нарушение сна. Первые 2 недели цикла - это расцвет для любой от внешности до интеллекуальных возможностей. Зная, почему наступил депрессняк в конце можно контролировать свое поведение ( по статистике суицидов у женщин в конце цикла в разы больше, чем в другой период цикла).
НО нету у гомо мужиков столько эстрогенов в крови, чтобы мозг развился по женскому типу. Для этого надо иметь яичники, а не яички, которые продуцируют тестостерон. Или опухоль гипофиза или надпочечников, в результате чего продуцировались бы половые гормоны вне яичников (яичек) надпочечниками.

В мышлении же разница, думаю, тоже есть, отсюда и любимое многими мужчинами выражение "женская логика". Думаю, из-за того, что у мужиков мозг более ассиметричен, чем у женщин, у первых больше налегает в работе левое (логическое) полушарие. Для такого мышления характерна четкая осознаваемая цепочка, из звеньев которой рождается четко прослеживаемое логическое умозаключение. Женщины из-за меньшей ассиметрии чаще прибегают к интуиции: когда нельзя четко проследить все звенья цепочки, но ответ есть, хоть она не может объснить, как она к нему пришла. Чаще используется в критических ситуациях , когда время на обдумывание резко ограничено, и эмоции подавляют левое (логическое ) полушарие, активируется правое, которое не выдает всей картины, но зато выдает решение в более краткие сроки.

[vyacheslavr]

Правильный подход. Я бы тоже не стал принимать в абсолютной мере все утверждения статьи. Но надо понимать, написана она все же о способностях когнитивных, т. е. соотносящихся с самой по себе возможностью дальнего планирования, составления сложных прогнозов. В этом смысле связанные с полом особенности строения мозга оказывают определенное влияние на мышление, но однако же оно не является абсолютным. А потому возможна вариация стратегий и мышления, и поведения - тем более если это связано с процессом воспитания или иным, более сложным взаимодействием с внешним миром.