Гомосексуализм, как явное отклонение от биологической нормы (часть 1)

Mar 17, 2013 14:59

Давненько собирался осветить на своей страничке свое отношение к сей "животрепещущей" проблеме, но все как-то не было времени, а тут вдруг в одной из интернет-дискуссий оно ка-то само собой и раскрылось. Поэтому просто приведу эту дискуссию здесь целиком, за отсутствием, опять же, времени - без правок и сокращений. Вместе с возражениями оппонентов ( Read more... )

Leave a comment

vyacheslavr March 17 2013, 16:31:45 UTC
Батенько, пользоваться мозгами - и производить элементы труда есть как раз то полезное, что предопределило ход эволюции именно в этом направлении. В этом и суть биологической нормы: оправдано на выживание. И то, что мы пользуемся машинами, играем в футбол и шахматы, работаем на компьютере - есть результат биологически зафиксированной в наших генах ориентации на лучшую приспособленность. У полового аппарата значительно более узкая специализация - но она предопределена тоже своей биологической нормой, отвечающей выживемости вида. Но пожалуйста, не надо лгать, что, яко бы, звучало утверждение, будто все сводится только к сексу. Норма состоит и в наличии биологических побуждений, предопределяющих сближение особей противоположного пола. зачатие потомства, совместное его воспитание до периода возможного самостоятельного существования и - возможное продолжение психологической близости существ противоположного пола вплоть до следующего цикла зачатия-получения-воспитания потомства. Не передергивайте, милейший, не уместно.

И вот как раз то, что норма основана на биологических законах выживания, на эволюционную оптимизацию и физиологии, и психологии, и разума, отступление от нее УМЕНЬШАЕТ шансы на выживание. Прежде всего - на фоне иных, сохранивших норму, конкурирующих с нашим сообществ. И это - не единственная опасность. Можете почитать продолжение дискуссии здесь, чтобы не повторяться в доводах: http://vk.com/feed?section=notifications&w=wall-2187048_102903

Reply

oslovitjanin March 18 2013, 11:10:45 UTC
Vyacheslavr,
Вы лично любите и занимаетесь сексом исключительно ради продления рода?
Да, конечно, для вида в целом сексуальность - в основном инструмент для продления рода. Но не только. Биологические явления могут выполнять несколько разных функций. Кроме функций, для которых они были селекционированы, могут появиться дополнительные. Наши ближайшие родственники бонобо, используют секс со всеми членами группы, вне зависимости от пола, как социальный клей. Это не значит, что секс у них перестал быть средством размножения.
И у нас, у всех, у гетеросексуалов в том числе, размножение - всего лишь незначительная часть мотивации секса. Для того, чтобы воспроизвестись, достаточно двух результатных совокуплений в течение жизни. В среднем по популяции. Конечно, любовь развита для того, чтобы служить этому. Но одновременно она живёт своей собственной жизнью. Для всех - гетеросексуалов и гомосексуалов. Гомосексуалам тоже совершенно не трудно размножаться. Огромное количество гетеросексуалов завели детей, но живут вместе с другим человеком противоположного пола, и совершенно не для того, чтобы иметь с этим человеком детей. Или не только для этого. Не прежде всего для этого.
Не переживайте за человеческий род. Во всех странах, где гомосексуалы имеют равные со всеми права, их количество не растет. Человеческий род не вырождается. А уменьшается уровень ненависти в обществе. Люди получают возможность жить с любимыми. И все видят, что это хорошо.

Reply

vyacheslavr March 18 2013, 11:20:00 UTC
И про бонобо, и про другие интересующие Вас вопросы, вследствие их предельной стандартности, смотрите в обсуждении по уже указанной ссылке, переносить сюда не вижу смысла: http://vk.com/feed?section=notifications&w=wall-2187048_102903

Reply


Leave a comment

Up