Ужас какой

[vyacheslav_fv]

"в публикациях одного из известных медицинских журналов Великобритании обнаружена частота ошибок применения методов математической статистики, достигавшая 78 % [Hall, 1982]. По данным [Леонов, 2007а], только 10 % клинической информации в российских медицинских публикациях подвергается корректному статистическому анализу. В медицинских диссертациях, монографиях и научных статьях очень часто те или иные статистические методы применяются для анализа данных, не удовлетворяющих условиям допустимости применения этих методов [Леонов, 2007б]. По большому объему биомедицинских данных установлено, что примерно 75 % используемых переменных не подчиняются нормальному распределению, однако для их обработки используются классические статистические методы, предполагающие нормальность распределения [Леонов, 2007в]. Анализ 200 диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора биологических наук и публикаций 10 наиболее известных биомедицинских журналов выявил неправомочное применение t-критерия Стьюдента в половине случаев [Леонов, Ижевский, 1997]. Похожая ситуация и с публикациями в технических журналах [Лемешко, Чимитова, 2002; Лемешко, 2004]."

Источник: А. В. Дещеревский, В. И. Журавлев, А. Н. Никольский, А. Я. Сидорин. Технологии анализа геофизических временных рядов. Часть 1. Требования к программе обработки // Сейсмические приборы, 2016. Т. 52. № 1. С. 71-72.