Методология патриотов

[vyacheslav_fv]

Некоторые патриоты со своими доказательствами напоминают осиповцев. Последние берут святителя Григория Богослова и читают в первом послании к Кледонию: "ибо невосприятие не уврачевано". Осиповцы ликуют! Однако в том же послании встречаем: "Если кто говорит, что Христос стал совершенен через дела... да будет анафема". Неожиданный поворот, да? Так

Comments

[vyacheslav_fv]

>> Вообще то не патриоты, а Иисус Христос называет отечеством именно земное отечество "И соблазнялись о Нем. Иисус же сказал им: не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своем и в доме своем." (Мф. 13:57)

"Живут они в своем отечестве, но как пришельцы; имеют участие во всем, как граждане, и все терпят как чужестранцы. Для них всякая чужая страна есть отечество, и всякое отечество - чужая страна." (Послание к Диогнету, 5).

>> Термин уранополитизм ничего не уточняет, т.е. это полноценная идеология

Я написал, что он уточняет. Даже если термин ничего не уточняет это не значит, что он обозначает идеологию.

>> Прибывающий в любви, т.е. состояние такое любовь в том числе например к природе как творению Божию.

Слово любовь это омоним. Против чего спорят уранополиты написано тут: http://vyacheslav-fv.livejournal.com/200162.html , хотя это и не все.

>> От термина уранополитизм я вижу только вред: постоянные споры и главное любовь к спорам и в следствии чего разделение между христианами, а самое главное искушения под которое попал и я кстати, т.е. наблюдая за спорами, выдергиванием цитат

Так пусть не спорят патриоты, а принимают здравое учение. А спорили и Отцы. Если у некоторых уранополитов есть проблемы в духовной жизни, то это не значит, что уранополитизм ошибочен.