Влияние патриотизма на восприятие текста
Тимур Давлетшин пишет: "Вообще, в свете откровенной апологии нацистского прихвостня генерала-предателя Власова о. Даниилом Сысоевым, которую я разбирал в других своих статьях..." (http://www.blagogon.ru/digest/462/) и это при том, что я ему лично показывал слова священномученика: "И где, спрашивается, я защищаю Власова? Где утверждаю, что он был прав? Для Вас любой отход от "Краткого курса ВКП (б)" уже одобрение противника? Я считаю Власова слабой, изломаной социализмами фигурой, считаю его поступок ошибкой. Но не считаю, что СССР - это Россия." (http://fulas.livejournal.com/9382.html?thread=1446#t1446). Ответ был незамысловат: "Апология самая натуральная. Даже обсуждать не хочу." (http://fulas.livejournal.com/9382.html?thread=2214#t2214)
Так что даже если отец Даниила прямо говорил: "я считаю Власова слабой, изломаной социализмами фигурой, считаю его поступок ошибкой", то все равно получается "апология самая натуральная".
В который раз убеждаюсь, что этот патриотизм -- самый обычный модернизм (только справа), идеология, следуя которой люди даже не могут внятно воспринимать текст.
Так что даже если отец Даниила прямо говорил: "я считаю Власова слабой, изломаной социализмами фигурой, считаю его поступок ошибкой", то все равно получается "апология самая натуральная".
В который раз убеждаюсь, что этот патриотизм -- самый обычный модернизм (только справа), идеология, следуя которой люди даже не могут внятно воспринимать текст.