Об электоральных предпочтениях белых рабочих США.
Тут нам некоторые подбрасывают какие-то якобы опросы, по которым, будто бы, белые рабочие в США отдают предпочтение Ромни.
Я обзвонил всех своих знакомых (или списался с ними) - белых рабочих, живущих в США - от Сан-Франциско (вопреки распространенному предрассудку, в Сан-Франциско не всё сплошь голубые, попадаются и белые, и черные и иные даже люди) до Нью-Йорка. Понимаю, конечно, что круг моих знакомых не представляет собою достаточно репрезентативной выборки, однако в некотором приближении что-то да свидетельствует.
Все мною опрошенные не отдали предпочтения никому - они вообще не собираются идти голосовать. Мотив - знакомый по разговорам с соотечественниками: не из кого выбирать, некого выбирать.
Единственная прозвучавшая сравнительная оценка кандидатов на пост президента имела немного медицинскую окраску (может быть, потому, что ее высказал рабочий предприятия, производящего медицинскую аппаратуру, то ли АИК, то ли ИВЛ): "Обама хотя бы немного адекватен, Ромни - не адекватный совсем".
Я не склонен поэтому доверять опросам, упомянутым в начале. Кроме того, партийные предпочтения американских рабочих традиционно связаны с членством в профсоюзах: организованные в профсоюзы в заметно большей степени голосуют за демократов, неорганизованные - за республиканцев. Если бы цвет кожи кандидата мог поломать эту традицию, это означало бы значительный сдвиг вправо в массовом сознании рабочих - никаких иных признаков которого (сдвига), однако, не отмечается.
Короче говоря, враки все эти опросы. Я далек от мысли видеть какую-то существенную разницу между президентом-демократом и президентом-республиканцем, но было бы совсем неверно не замечать разницы между рабочим, голосующим за либералов, и рабочим, голосующим за консерваторов. И совсем непростительно было бы забывать о той части рабочих, которые если не понимают, то чувствуют отсутствие собственного голоса у рабочего класса США и отказываются выбирать между правой и левой руками, служащими монополиям.