Когда коррумпирована контора измеряет «рейтинг коррупции»…

[russdem]

Россию обложили со всех сторон. И если санкции оказались для нас чем-то новеньким, то всякие «независимые» рейтинги, в которых Россия «по праву» оказывается где-то между Папуа - Новой Гвинеей и Таджикистаном, нам не впервой.  Контора «Трэнспэренси Интернейшнл», как и полагается, основана бывшем главой Всемирного Банка в 1993 году (об этом я уже

Comments

[garmin_1]

Один руководитель крупной компании рассказывал как они обратились в одну из известных рейтинговых компаний заказать для своей компании опрос. Что его сразу удивило, так это вопрос представителя рейтинговой службы, какой результат опроса они ожидают. Как какой, который получится, на что представитель ответил, что не зная ожидаемого результата рейтинг очень трудно составит потому, что непонятно какие именно вопросы опроса и как надо задавать. Если они хотят знать положительное отношение, то опрос будет один, если отрицательное, то другой, а так, что бы оба сразу, то не получится. Часто система оценок рейтингов строится именно так, что строго определенные страны в них займут строго определенные места, а остальные подгоняются лишь под соответствие к параметрам этих стран

[crassius_777]

"Вот более объективная статистика:Таковы результаты апрельского опроса Фонда «Общественное мнение»
В 1996 году Фонд стал базовой социологической организацией предвыборного штаба Б. Н. Ельцина. Аналогичную роль Фонд играл и в штабе В. В. Путина в 1999-2000 гг. и в 2004 г.В 2013 году на выборах мэра Москвы данные прогноза ФОМ значительно разошлись с результатами (рейтинг Сергея Собянина оказался завышенным, а его оппонентов - заниженными)
Вики.
Интересно, по каким критериям можно определить, что опросы ФОМа более достоверны, чем опросы вражеского "Transparency International ?

[garmin_1]

А наше все плохое, а ихнее все исключительно хорошее.
Трансперенси Интернешнл назвала проведение независимого аудита деятельности правительства Юлии Тимошенко «охотой на ведьм», хотя годом ранее указывала на увеличение уровня коррупции на Украине в 2009 году (146 место), по сравнению с 2008 годом (134 место).

Главный вопрос - с какой целью проводится опрос. Остальное лишь метод.
Кстати, а почему вы не вспомнили для примера хотя бы о таких уважаемых агентствах, как Мудис и Фитч? Которые накануне банкротства "Фредди Мак" и "Фанни Мей", которым эти высокоуважаемые и самые профессиональные агенства в мире присваивали самый высокий рейтинг. Тоже поучительно как верить рейтингам.

P.S. Расхождение итогов выборов с прогнозом давно уже объяснили. Результат расхождения в низкой явке. Про средней явке результат соответствовал бы прогнозу.

[crassius_777]

"Главный вопрос - с какой целью проводится опрос. Остальное лишь метод."
А с какой целью проводил опрос ФОМ ?

"Тоже поучительно как верить рейтингам."
А с чего вы взяли что я верю каким-то рейтингам, "ихним" или нашим? Я своё мнение формирую из личного опыта и опыта людей в реале с кем общаюсь и работаю.

[garmin_1]

И своего визита в Мухосранск на тендер?

[crassius_777]

Так с какой же целью проводил опрос ФОМ ?

[garmin_1]

С целью определить примерные результаты для кандидатов.

[crassius_777]

"Россияне в целом (82%) никогда не давали взяток" я об этом, в контексте "Главный вопрос - с какой целью проводится опрос. Остальное лишь метод."

[garmin_1]

Это к Навальному.

[crassius_777]

"не зная ожидаемого результата рейтинг очень трудно составит потому, что непонятно какие именно вопросы опроса и как надо задавать."

Т.е Навальный заказал ФОМ провести опрос методами, позволяющими сделать вывод о том, что "Россияне в целом (82%) никогда не давали взяток", а вы назвали это "более объективным"?

[kot_begemott]

Спасибо. Вынесу в отдельную запись. Какие-то материалы, ссылки на эту тему есть?

[ext_2705466]

Один руководитель крупной компании, обратившейся в одну из известных рейтинговых компаний заказать для своей компании опрос, просто нихрена не понял.
Не зная цели исследования, не зная управленческой задачи, не имея представления о вероятных результатах исследования и не понимая, какое будет приниматься решение в каждом случае, невозможно провести полноценное, предметное, исследование. Либо это будет сферическое исследование в вакууме, результаты которого невозможно использовать.

[ross_grifon]

Все он понял - все "рейтинги" форма надувательства и обмана.