Премия для гражданина агента
На РБК завершилось он-лайн голосование по ежегодной премии, учрежденной самим холдингом. Премия вручается в трех основных категориях Компании, Люди и Общество, в каждой из которых существует по три номинации. Одной из номинаций в категории Общество значится такая формулировка, как Гражданин года. Звучит, по крайней мере, солидно и значимо. Но так ли уж значимо то, как это пытаются представить?
Итак, в Положении о премии указано, что в номинации Гражданин года побеждает «человек, чья гражданская активность помогла улучшить жизнь окружающих, чей поступок стал примером гражданского мужества либо оказал заметное влияние на поведение общества в целом». Одним из претендентов на это гордое звание является сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц. В связи с чем у меня вопрос к устроителям премии: «Каким поступком этот человек улучшил жизнь окружающих»? Или, может быть, нытье про притеснение режимом уже расценивается как пример гражданского мужества?
Я бы поняла, если бы Григорию в 2012 году вручили премию за лучший троллинг журналистов и за ставшую крылатой фразой «вы сурковская пропаганда». Так нет же, не в шутку написано - За улучшение жизни россиян и гражданское мужество. В настоящее время «мужество» Мельконьянца заключается только в том, что из прежнего руководства «Голоса» он остался в России, тогда как директор экс-ассоциации Лилия Шибанова сбежала в Литву. Каналы поставки грантов изменились, а Григорий остался здесь единственным стоящим на стреме.
Претензия моя к данной кандидатуре заключается в том, что номинирование на премию в рубрику Общество должно было происходить непосредственно при участии самого гражданского общества. На самом же деле все кандидатуры были предложены Экспертным советом, с составом которого можно ознакомиться здесь. Этот же Экспертный совет будет выступать и в качестве жюри после завершения он-лайн голосования. Иными словами, при таком подходе не исключен вариант того, что кандидатуру кого-либо можно пролоббировать. На мой взгляд, присутствие в числе претендентов на премию Гражданин года Григория Мельконьянца как раз объясняется лоббированием. Заявленные в Положении критерии к номинантам и перечень реальных дел данного кандидата не сходятся «в показаниях».
Кстати, на одном из эфиров у Жанны Немцовой в передаче «Взгляд», где проводились дискуссии с претендентами, присутствовал и Григорий. Однако и там сопредседатель «Голоса» не сумел рассказать ничего, кроме того, как их прессуют власти, и про судебные тяжбы. Между тем, Мельконьянц - это такой своеобразный украинский Аваков, то есть фейсбучный деятель. Весь день Григорий занят репостом и постингом записей на тему выборов, так что не понятно, когда же он занимается непосредственно защитой избирательного права граждан.
А из видимых изменений, которые произошли в работе «Голоса» после его перехода в статус общественного движения, можно назвать только переход на новый сайт. Полагаю, что на него и потрачены деньги Президентского гранта, дважды полученного "Голосом" (2013, 2014 годах), ибо их наблюдатели трудятся на волонтерских началах. Кроме того, "Голос" не гнушается делать заявления о честности выборов, на которых его представители не присутствовали. Так, например, выборы в Верховную Раду Украины были признаны движением соответствующими всем избирательным канонам, между тем наблюдатели от Голоса на них не приезжали. Или это тоже пример гражданского мужества - заявлять о том, чего ты не видел?
Официально победителям Премии присуждается только гордое звание и диплом. Все остальные призы - по желанию партнеров. И о характере призов в Положении о премии не сообщается. Впрочем, "Голосу" сейчас важна не столько финансовая поддержка, сколько медийная, тем более учитывая масштаб и возможности холдинга РБК. И участвуя в Премии, Григорий может получить возможность изображать жертву на крупной информационной площадке, а не только у себя на страничке в фейсбуке.
С запросом о том, насколько оправдано присутствие Григория Мельконьянца в списке номинантов я обратилась к организаторам Премии РБК.
.
И даже получила ответ. Приводить его нет смысла, так как в нем продублирована информация, и без того выложенная на странице кандидата (см. скриншот вверху поста). То есть я одновремнно получила ответ, не получив никакого ответа.
Помимо заданных в письме РБК вопросов, мне интересно, попадет ли в отчет Григория Мельконьянца вчерашняя ситуация в Москве, сложившаяся вокруг голосования на выборах в молдавский парламент. Кстати, движение "Голос" направило в Молдавию своих наблюдателей. Но вот будет ли отражено в итоговом документе нарушение прав граждан страны, проживающих на данный момент в России?
Как прокомментирует Григорий Мельконьянц тот факт, что в город, где молдован больше, чем в Кишиневе, было прислано 15000 бюллетеней, а открыто всего 5 избирательных участков? Российский МИД пошел на уступки и ввел визовую амнистию для граждан, желающих проголосовать на родине. При этом само правительство Молдавии, видимо, не очень заинтересовано в соблюдении прав почти миллиона своих граждан, проживающих в российской столице.