В защиту снимка Первого канала

[agregato]

Не понимаю, что все так набросились на "Первый канал" и Леонтьева из-за этого злополучного спутникового снимка. Ну да, фейк. Ну да, всего-то на два порядка с размерами пролетели, "Боинг" вышел длиной в 4 километра. Ну да, ведущие косвенно дали понять, что это или правда, или очень, очень качественная фальшивка. Ну чего здесь плохого, а? С каждым

Comments

[garmin_1]

Ну да, всего-то на два порядка с размерами пролетели, "Боинг" вышел длиной в 4 километра.
Не аргумент. Кто профессионально занимается фото, тот знает насколько оптика может искажать, школьный курс геометрии отдыхает. Есть аргументы и посерьезнее. Первый аргумент в том, самолет был поражен в левый борт, а на снимке атака на правый. Второй аргумента, если самолет пустил ракету, то дымный шлейф от ракеты должен быть и позади крыла самолета, а его там нет. Третий аргумент, ракетами с тепловыми головками на параметре (параметр - точка траектории самолета, которая находится под прямым углом к точке пуска ракеты, то есть самое короткое к траектории цели от точки пуска) не пускают, слишком велика угловая скорость для головки самонаведения. Для Стрелы-2 по наставлению параметр должен быть более 1,2км, иначе пуск производится после прохождения параметра с задержкой 4с. Учебно-боевая стрельба, параметр на расстоянии 500м, пуск на 4-й секунде прохождения целью параметра. В качестве цели использовался снаряд от "Катюши". По фото между самолетами

[agregato]

Расстояние от земли до спутника - километров 200. От спутника до самолетов - километров 190. Размеры будут незначительно искажены, не на два порядка (при условии, что линза спутника несколько меньше 400 км в диаметре).

Как по мне, это самый главный и убедительный аргумент.

Что касается означенного вами - тоже аргументы, только доказать их, как по мне, намного сложнее. Хотя с ними я согласен.

[garmin_1]

Вы на досуге посмотрите снимки сделанные из одного места, но с объективами с разными фокусными расстояниями. Потом о школьном курсе геометрии поговорим.

[weary_cynic]

Жеваный крот. Соотношение расстояний между камерой и объектами тут похожее. А не 20 к 1. Это школьная физика + немного геометрии.

[garmin_1]

Невежа именно так и рассуждать станет не смотря ни на что. Кроме школьной физики и геометрии, есть еще и прикладная оптика. Ну да чего с вами время тратить.

На досуге посмотрите.

[garmin_1]

http://doseng.org/foto/54453-samolet-raduga-6-foto.html

Re: На досуге посмотрите.

[weary_cynic]

Хороший пример - самолет на снимке сравним по размерам с объектами на земле.

Re: На досуге посмотрите.

[garmin_1]

Не будь у меня личного опыта работы с искажениями на фото, я, быть может, аналогично вам рассуждал. Фото не бывает прямолинейным в плане перспективы. Чаще всего это мы не замечаем, но когда требуется точное совмещение, тогда возникают проблемы.

Вот вам пример нарушения пропорций оптикой в пределах одного здания:

[garmin_1]

[garmin_1]