Причина в том, что СССР стоило разделить Украину и отдельно выделить русские земли в отдельные территориальные еденицы или присоеденить к РСФСР. Тогда бы Украина не имела столько ресурсов, чтобы гнить 23 года. России вообще стоит учиться у англосаксов и развивать центр, а не перефирию. Тогда и борзоты от них не будет.
политика ссср по отношениям к окраинам заключалась в том чтобы соединять несоединимое - запад украины с востоком, чечню с ингушетией, кучу горных кланов в один дагестан. Именно поэтому была масса республик с двойным названием. Считалось (и совершенно правильно) что такая стратегия помешает сепаратизму - из-за внутреннего противостояния кланов друг с другом. Если б СССР, как вы предлагаете, разделил украину - он бы получил бандеровскую республику на своих западных границах.
так что ссср делал все правильно с точки зрения властей, уверенных что проблемы могут прийти либо снаружи, либо снизу. Но проблемы пришли сверху, союз развалила номенклатура и тогда то, что было правильной стратегией стало в момент неправильной.
>политика ссср по отношениям к окраинам заключалась в том чтобы соединять несоединимое - запад
нет. имхо, политика заключалась в *выравнивании* развития и реальном вливании средств именно для этого (кстати, в Евросоюзе аналогичной политики не наблюается, если судить по восточным новоприбывшим, да и по той же Греции). имхо, это очень важное замечание (следствие: Украина не получит ожидаемых благ даже в случае вхождения в ЕС).
>Но проблемы пришли сверху, союз развалила номенклатура
как разваливали Союз, я хорошо помню (хотя не скажу, что до сих пор "всё понимаю"). Всё было и проще, и сложнее. Имхо, Украину разваливают по тому-же сценарию.
Пропаганда, пропагандой. А каких *реальных* действий не хватало? Что, было реальное угнетение каких-либо наций? Зажимались языки? Расскажите, очень интересно.
Re: России вообще стоит учиться у англосаксовeugene771April 12 2014, 14:49:48 UTC
ага, только вот над британским содружеством до сих пор солнце не заходит... как-то так получилось... а так дааа, все англосаксонские империи развалились...
Re: России вообще стоит учиться у англосаксовap_71April 15 2014, 15:30:10 UTC
"Британское содружество - это политически формализованная могильная плита. Не более..."
К сожалению, не похоже. Это единый менталитет, подкреплённый языком. Может, колонии не готовы ввязаться в войну за какие-нибудь Фолкленды, но в любом довоенном влиянии это единый хор.
Re: России вообще стоит учиться у англосаксовmacroudApril 15 2014, 15:34:57 UTC
Единый язык - да. Единый менталитет? Да, Бог с вами! Что общего у индийца, негра из бывшей Южной Родезии и самого британца? Совершенно ничего. Другое дело, что какому-нибудь бананово-кофейномк президентству выгодно получить некоторую британскую помощь (или избежать британских же санкций) в обмен на ничего не значащую поддержку бывшей метрополии в ООН.
А где СССР? И сейчас пожинаем плоды ниционального деления СССР и развития перефирии. Даже Болгария мечтает вернуться во времена СССР и подоить Россию. А вот если не давать себя иметь, то и ожиданий таких не будет т е отношения будут более ровными. Развивать нужно увеличение численности славян, а не вкладывать деньги в размножение мусульман и жидов. Было бы славян 500 млн человек, а наша земля это может себе позволить, то давно бы растворили многие соседние мусульманские народы. А мы все их культуру сохроняем и даем им возможность развиваться. В Крыму крымских татар стало в 4 раза больше, чем до войны 1941-45. Это все на нашей шеи они размножаются.
Тогда бы Украина не имела столько ресурсов, чтобы гнить 23 года.
России вообще стоит учиться у англосаксов и развивать центр, а не перефирию. Тогда и борзоты от них не будет.
Reply
так что ссср делал все правильно с точки зрения властей, уверенных что проблемы могут прийти либо снаружи, либо снизу. Но проблемы пришли сверху, союз развалила номенклатура и тогда то, что было правильной стратегией стало в момент неправильной.
Reply
нет. имхо, политика заключалась в *выравнивании* развития и реальном вливании средств именно для этого (кстати, в Евросоюзе аналогичной политики не наблюается, если судить по восточным новоприбывшим, да и по той же Греции). имхо, это очень важное замечание (следствие: Украина не получит ожидаемых благ даже в случае вхождения в ЕС).
>Но проблемы пришли сверху, союз развалила номенклатура
как разваливали Союз, я хорошо помню (хотя не скажу, что до сих пор "всё понимаю"). Всё было и проще, и сложнее. Имхо, Украину разваливают по тому-же сценарию.
Reply
одно другое дополняет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
К сожалению, не похоже. Это единый менталитет, подкреплённый языком. Может, колонии не готовы ввязаться в войну за какие-нибудь Фолкленды, но в любом довоенном влиянии это единый хор.
Reply
Другое дело, что какому-нибудь бананово-кофейномк президентству выгодно получить некоторую британскую помощь (или избежать британских же санкций) в обмен на ничего не значащую поддержку бывшей метрополии в ООН.
Reply
Reply
Reply
Reply
А вот если не давать себя иметь, то и ожиданий таких не будет т е отношения будут более ровными.
Развивать нужно увеличение численности славян, а не вкладывать деньги в размножение мусульман и жидов.
Было бы славян 500 млн человек, а наша земля это может себе позволить, то давно бы растворили многие соседние мусульманские народы. А мы все их культуру сохроняем и даем им возможность развиваться. В Крыму крымских татар стало в 4 раза больше, чем до войны 1941-45. Это все на нашей шеи они размножаются.
Reply
Leave a comment