Хулиганы из НКО девушку звания лишают
Последнее время в либеральной секте всё чаще проводится обряд поливания друг друга помоями. Ещё не успела общественность отойти от ссоры Навального с Кацем, как Мария Баронова выступила с обличительной проповедью в адрес правозащитников. Причина возмущения - Маше может не достаться гордое звание «узника совести». Даже у Pussy Riot оно есть и всего лишь за единичный концерт в Храме, а у Маши, которая столько раз читала свои мозгопромывательные лекции омоновцам на великом и могучем языке, этого звания не будет.
Баронову можно понять, ведь она столько сделала для демократизации России: была помощницей Пономарёва, исправно ходила на митинги, большей частью в состоянии подпития, и однажды даже от избытка гнева на всю путинскую Россию демократично блеванула на стража порядка. И вот теперь все её боевые заслуги какая-то мутная Amnesty International хочет перечеркнуть.
И тут Марию понесло…Она высказала господам правозащитникам всё, что они собой представляют. Надо сказать, что и Гринпису досталось. Оказывается, не все либералы их поддерживают: недавно с неожиданной отповедью Гринпису выступила Латынина, а теперь вот ещё и Баронова. https://m.facebook.com/photo.php?fbid=680173908661940&set=a.321968191149182.88302.100000080115494&type=1&_rdr
Если резюмировать всё выше сказанное, вот что мы узнаём из откровений Марии:
1) Правозащитные организации имеют мутный бюджет и мутные цели;
2) Amnesty International хуже Путина и Бастрыкина, ибо даже те не догадались так несправедливо разделить болотников по рангу;
3) В правозащитных организациях царит типичная забюрократизированность, цинизм и отказ от первоначальных целей в пользу создания большой непрозрачной структуры;
4) Правозащитники собирают деньги под свою болтологию, при этом по факту ничего не делают;
5) Правозащитники зассали. Зассали тогда, когда людей с Болотной начали кидать в тюрьмы.
Между тем, причиной для такой реакции фигурантки «Болотного дела» послужили вполне резонные заявления главы Amnesty International Марии Середы. Она написала, что только в отношении троих участников митинга её правозащитники могут доказать отсутствие насильственных действий. Впрочем, Баронова обвиняется не за избиение, а за призывы к массовым беспорядкам и за «давите сюда». Поняв, что доказательной базы в её защиту у Amnesty International просто-напросто нет, а следовательно, и защищать они её не собираются, болотница и решила написать этот обличающий пост.
Однако одним постом дело не закончилось. Как известно, никто в либеральных кругах не любит решать дел полюбовно и никто не отказывает себе в удовольствии попрыгать в красных туфлях на голове врага, ещё вчера бывшего соратником. Далее Баронова обвиняет все правозащитные организации в том, что они работают на благо режима, ибо только так можно объяснить концепцию ненасильственного сопротивления.
А вот тут уже такой знакомый нам излюбленный приём оппозиционеров - переход на личности. В лучших фекальных традициях революционеров мы видим, какими комплиментами её одаривают те, кто ещё вчера шатал с ней режим. Вчера шатали мы режим, сегодня порознь мы бежим.
С нетерпением ждём, что на это скажет фюрер российской правозащиты Людмила Алексеева.
Баронову можно понять, ведь она столько сделала для демократизации России: была помощницей Пономарёва, исправно ходила на митинги, большей частью в состоянии подпития, и однажды даже от избытка гнева на всю путинскую Россию демократично блеванула на стража порядка. И вот теперь все её боевые заслуги какая-то мутная Amnesty International хочет перечеркнуть.
И тут Марию понесло…Она высказала господам правозащитникам всё, что они собой представляют. Надо сказать, что и Гринпису досталось. Оказывается, не все либералы их поддерживают: недавно с неожиданной отповедью Гринпису выступила Латынина, а теперь вот ещё и Баронова. https://m.facebook.com/photo.php?fbid=680173908661940&set=a.321968191149182.88302.100000080115494&type=1&_rdr
Если резюмировать всё выше сказанное, вот что мы узнаём из откровений Марии:
1) Правозащитные организации имеют мутный бюджет и мутные цели;
2) Amnesty International хуже Путина и Бастрыкина, ибо даже те не догадались так несправедливо разделить болотников по рангу;
3) В правозащитных организациях царит типичная забюрократизированность, цинизм и отказ от первоначальных целей в пользу создания большой непрозрачной структуры;
4) Правозащитники собирают деньги под свою болтологию, при этом по факту ничего не делают;
5) Правозащитники зассали. Зассали тогда, когда людей с Болотной начали кидать в тюрьмы.
Между тем, причиной для такой реакции фигурантки «Болотного дела» послужили вполне резонные заявления главы Amnesty International Марии Середы. Она написала, что только в отношении троих участников митинга её правозащитники могут доказать отсутствие насильственных действий. Впрочем, Баронова обвиняется не за избиение, а за призывы к массовым беспорядкам и за «давите сюда». Поняв, что доказательной базы в её защиту у Amnesty International просто-напросто нет, а следовательно, и защищать они её не собираются, болотница и решила написать этот обличающий пост.
Однако одним постом дело не закончилось. Как известно, никто в либеральных кругах не любит решать дел полюбовно и никто не отказывает себе в удовольствии попрыгать в красных туфлях на голове врага, ещё вчера бывшего соратником. Далее Баронова обвиняет все правозащитные организации в том, что они работают на благо режима, ибо только так можно объяснить концепцию ненасильственного сопротивления.
А вот тут уже такой знакомый нам излюбленный приём оппозиционеров - переход на личности. В лучших фекальных традициях революционеров мы видим, какими комплиментами её одаривают те, кто ещё вчера шатал с ней режим. Вчера шатали мы режим, сегодня порознь мы бежим.
С нетерпением ждём, что на это скажет фюрер российской правозащиты Людмила Алексеева.