Европейский мультикультурализм: неразгаданный феномен
"Провал" - вот как характеризуют европейские политики результат "этнической толерантности". И ведь не поспоришь.
Расцвет исламизма, в том числе радикального, на территории Западной Европы поставил оную в крайне неприятное положение. Любое неосторожное заявление в сторону мусульман - получайте погром. На фоне благополучной ассимиляции мигрантов в США политика Евросоюза в отношении приезжих выглядит крайне неубедительно. Возникает резонный вопрос: почему же европейские политики не переняли опыт своих заокеанских товарищей? О возможных причинах необъяснимой недальновидности Евросоюза мы и поговорим.
С первого взгляда выглядит все просто: провозглашение политики мультикультурализма - это шаг навстречу идее толерантности, рьяно продвигаемой в Европе в послевоенные годы. Однако стремление к терпимости через многие годы привело к появлению очагов национализма по всей Европе. Элементарная стратегическая ошибка? Или что-то большее?
Мультикультурализм, без всякого сомнения, является ошибкой европейских социалистов. Причем, при внимательном изучении вопроса, любой человек, хоть как-то разбирающийся в политике, заявит, что мультикультурализм европейского образца - утопия и бомба замедленного действия. Кто-то воскликнет - после разрушительной войны Европе необходимо было восстановить экономику, а рабочих рук не хватало, поэтому и пришлось прибегнуть к услугам мусульманских мигрантов. Против этого я ничего не имею против. Однако зачем было нараспашку открывать собственные границы уже после того,как западные экономики полностью "пришли в себя"? Ведь это изначально проигрышный вариант? Неужели политики такого уровня способны делать подобные просчеты? Или существует какая-то подоплека?
На мой взгляд, существует. Я никогда не поверю, что западные элиты могут действовать по идейному принципу. Толерантность - лишь ширма, за которой скрывается явное желание элит, преимущественно британских, превратить народ в стадо баранов. Поэтому вариант, что
мультикультурализм провозглашался в рамках политики толерантности - полная ерунда. Не в этом дело. Получается, непреднамеренная ошибка невозможна.
Рассмотрим другие варианты.
Существует мнение, что за различными движениями мусульман в Европе стоят хозяева из Катара и Саудовской Аравии. А конечным бенефициаром является США. Так может под давлением США мультикультурализм обрел свое второе дыхание? Ведь США выгоден конечный результат подобной политики: рост националистических настроений, который всегда способен привести к войне, так выгодной Америке. Однако приведенная точка зрения не учитывает множества факторов. Например, что Катар - это британская вотчина, а в США могут меняться правящие элиты. Поэтому данную версию я также отправляю в топку.
Существует еще одна мысль. И это связано с британскими элитами. Конкретно с Ротшильдами и их приближенными. Но версия сырая, ее нужно проработать. Поэтому пока для меня остается загадкой тайная подоплека политики мультикультурализма.
Если у вас есть какие-либо свои версии - пишите в комментариях, ведь сколько людей - столько и мнений.
Расцвет исламизма, в том числе радикального, на территории Западной Европы поставил оную в крайне неприятное положение. Любое неосторожное заявление в сторону мусульман - получайте погром. На фоне благополучной ассимиляции мигрантов в США политика Евросоюза в отношении приезжих выглядит крайне неубедительно. Возникает резонный вопрос: почему же европейские политики не переняли опыт своих заокеанских товарищей? О возможных причинах необъяснимой недальновидности Евросоюза мы и поговорим.
С первого взгляда выглядит все просто: провозглашение политики мультикультурализма - это шаг навстречу идее толерантности, рьяно продвигаемой в Европе в послевоенные годы. Однако стремление к терпимости через многие годы привело к появлению очагов национализма по всей Европе. Элементарная стратегическая ошибка? Или что-то большее?
Мультикультурализм, без всякого сомнения, является ошибкой европейских социалистов. Причем, при внимательном изучении вопроса, любой человек, хоть как-то разбирающийся в политике, заявит, что мультикультурализм европейского образца - утопия и бомба замедленного действия. Кто-то воскликнет - после разрушительной войны Европе необходимо было восстановить экономику, а рабочих рук не хватало, поэтому и пришлось прибегнуть к услугам мусульманских мигрантов. Против этого я ничего не имею против. Однако зачем было нараспашку открывать собственные границы уже после того,как западные экономики полностью "пришли в себя"? Ведь это изначально проигрышный вариант? Неужели политики такого уровня способны делать подобные просчеты? Или существует какая-то подоплека?
На мой взгляд, существует. Я никогда не поверю, что западные элиты могут действовать по идейному принципу. Толерантность - лишь ширма, за которой скрывается явное желание элит, преимущественно британских, превратить народ в стадо баранов. Поэтому вариант, что
мультикультурализм провозглашался в рамках политики толерантности - полная ерунда. Не в этом дело. Получается, непреднамеренная ошибка невозможна.
Рассмотрим другие варианты.
Существует мнение, что за различными движениями мусульман в Европе стоят хозяева из Катара и Саудовской Аравии. А конечным бенефициаром является США. Так может под давлением США мультикультурализм обрел свое второе дыхание? Ведь США выгоден конечный результат подобной политики: рост националистических настроений, который всегда способен привести к войне, так выгодной Америке. Однако приведенная точка зрения не учитывает множества факторов. Например, что Катар - это британская вотчина, а в США могут меняться правящие элиты. Поэтому данную версию я также отправляю в топку.
Существует еще одна мысль. И это связано с британскими элитами. Конкретно с Ротшильдами и их приближенными. Но версия сырая, ее нужно проработать. Поэтому пока для меня остается загадкой тайная подоплека политики мультикультурализма.
Если у вас есть какие-либо свои версии - пишите в комментариях, ведь сколько людей - столько и мнений.