Разоблачая всяких мурз
Тут самая гнусная каразмурза, которая отличилась тем, что лоббировала самолично акт Магнитского в Вашингтоне, разразилась агиткой, которая доказывает, что мол якобы наш закон об иностранных агентах не имеет ничего общего с FARA и вообще нефиг сравнивать.
Я решил посмотреть, не наврала ли эта мурза, как обычно принято у креаклов, и сходу нашел два вранья, на которых во многом основан пафос статьи.
Первый тезис, который хочет доказать мурза - что с 1966 по FARA никого не только не сажают, но даже не признают виновным в уголовном порядке.
После 1966 года Министерство юстиции США не выиграло ни одного уголовного дела по закону «О регистрации иностранных агентов». Гражданские и административные дела решались в пользу властей лишь там, где прокуратура представляла бесспорные доказательства - например, в случае с «Ирландским комитетом помощи северу» (Irish Northern Aid Committee), который по просьбе террористической группировки «Ирландская республиканская армия» (ИРА) оказывал финансовую поддержку семьям ее боевиков (это открыто признавали и в самом комитете). В качестве «иностранного принципала» организации по требованию Минюста была обозначена ИРА. Среди других юридических лиц, зарегистрированных в США в качестве «иностранных агентов», - Туристическое бюро Нидерландов, «Туризм Швейцарии» и прочие подобные структуры, функции которых сводятся к представлению интересов соответствующих стран в Америке.После 1966 года Министерство юстиции США не выиграло ни одного уголовного дела по закону «О регистрации иностранных агентов». Гражданские и административные дела решались в пользу властей лишь там, где прокуратура представляла бесспорные доказательства
Мол типа закон мертвый, добровольный и вообще не применяется особо, а если применяется, то ко всяким туристическим агентствам и официальным представительствам государств.
Второй тезис, который там продвигается - что мол FARA никоим образом к НКО неприменим, вообще.
Наконец, главное: американский закон «О регистрации иностранных агентов» не затрагивает общественные организации. Действие FARA не распространяется (это отдельно прописано в законе) на структуры, «чья деятельность носит… религиозный, академический, научный или художественный характер», а также на те, чья «деятельность служит главным образом не иностранным интересам». НКО, которые имеют зарубежное происхождение или финансирование и которые можно назвать «политическими», также не обязаны регистрироваться в качестве «иностранных агентов», поскольку не занимаются представлением «интересов иностранного принципала». Никому не придет в голову объявлять «Репортеров без границ» французским агентом, а «Международную амнистию» - британским.
Примечательно, что в российском «аналоге» закона FARA понятие «иностранного принципала» - под чьим контролем и в чьих интересах могут действовать организации-агенты - не прописано вовсе (в нем содержится лишь расплывчатая формулировка о деятельности «в том числе в интересах иностранных источников»). Что неудивительно, поскольку нет и не может быть никакого «принципала» (кроме российского общества) у ассоциации «Голос», защищающей права российских избирателей, организации «Агора», оказывающей юридическую помощь российским гражданам, или того же «Мемориала», занимающегося сохранением российской исторической памяти.
Ну что сказать. Как обычно такие мурзы считают, что их читают только свои родные болотные хомяки и им можно впарить любую туфту - они не будут проверять информацию. А мы посмотрим, не было ли опровергающих данные утверждения примеров? Оп, ВНЕЗАПНО есть, и я даже о этом примере уже писал.
В США правозащитника поймали на связях с чужой разведкой
3 апреля 2012
К двум годам лишения свободы осужден федеральным судом по Восточному округу штата Вирджиния глава неправительственной организации «Кашмирско-американский совет» Сайед Гулям Наби Фай. 63-летний правозащитник и борец за независимость Кашмира, ныне входящего в состав Индии, признан виновным в том, что возглавляемая им НПО, созданная в 1990 году, систематически, через подставных лиц, финансировалось Межведомственной разведкой Пакистана (ISI).
- Речь ни в коем случае не идет об обвинении доктор Фая в шпионаже в пользу Пакистана, - заверила «Известия» представитель министерства юстиции США Гретчен ван Идерштайн. - Речь идет о преступлении чисто финансового характера - систематическом нарушении Кашмирско-американским советом закона о регистрации зарубежного финансирования (Foreign Agents Registration Act, FARA).
Закон FARA, принятый в 1938 году, не запрещает финансирование неправительственных организаций, действующих в США, из-за рубежа, однако обязывает руководство НПО, во-первых, декларировать источники своих доходов, и во-вторых, использовать их строго по заявленному назначению, отчитываясь об этом перед министерством юстиции США. Под действие FARA попадают не только государственные субсидии и гранты, но и пожертвования частных лиц и НПО из-за рубежа.
Все эти правила Сайед Гулям Наби Фай систематически нарушал. Обвинение доказало, что транши из ISI, замаскированные под пожертвования частных лиц, Кашмирско-американский совет получал с 1992 года. Всего за это время пакистанская разведка через третьи руки передала Фаю $3,5 млн.
Нарушения FARA влекут за собой тюремное заключение на срок до пяти лет. Суд решил ограничиться двумя годами, хотя сторона обвинения настаивала на том, чтобы осудить правозащитника по максимуму.
- Кашмирско-американский совет превратился в настоящее прикрытие для пакистанской разведки, - утверждал, в частности, прокурор Нейл МакБрайд. - Десятилетиями доктор Фай распространял клевету о ситуации в Кашмире в интересах ISI, вводя в заблуждение граждан, конгресс и министерство юстиции.
Что же мы тут видим? Закон применялся совсем недавно - сразу опровергаем мурзу, что он не применялся с 1966 года.
Закон применили к НКО(НПО) - опровергаем и второй тезис.
Что сказать, не выходит у господ креаклов доказывать что белое это черное, разве что для своей паствы, да и у неё боюсь вера шататься начинает, когда им начинают тыкать в лицо фактами.
Тыкайте, господа, им этими фактами, пусть шатаются.
PS В Википедию уже внесены правки из этой статейки мурзы и угадайте кем? Всеобщим любимчиком Пашей Шехтманом ))
Я решил посмотреть, не наврала ли эта мурза, как обычно принято у креаклов, и сходу нашел два вранья, на которых во многом основан пафос статьи.
Первый тезис, который хочет доказать мурза - что с 1966 по FARA никого не только не сажают, но даже не признают виновным в уголовном порядке.
После 1966 года Министерство юстиции США не выиграло ни одного уголовного дела по закону «О регистрации иностранных агентов». Гражданские и административные дела решались в пользу властей лишь там, где прокуратура представляла бесспорные доказательства - например, в случае с «Ирландским комитетом помощи северу» (Irish Northern Aid Committee), который по просьбе террористической группировки «Ирландская республиканская армия» (ИРА) оказывал финансовую поддержку семьям ее боевиков (это открыто признавали и в самом комитете). В качестве «иностранного принципала» организации по требованию Минюста была обозначена ИРА. Среди других юридических лиц, зарегистрированных в США в качестве «иностранных агентов», - Туристическое бюро Нидерландов, «Туризм Швейцарии» и прочие подобные структуры, функции которых сводятся к представлению интересов соответствующих стран в Америке.После 1966 года Министерство юстиции США не выиграло ни одного уголовного дела по закону «О регистрации иностранных агентов». Гражданские и административные дела решались в пользу властей лишь там, где прокуратура представляла бесспорные доказательства
Мол типа закон мертвый, добровольный и вообще не применяется особо, а если применяется, то ко всяким туристическим агентствам и официальным представительствам государств.
Второй тезис, который там продвигается - что мол FARA никоим образом к НКО неприменим, вообще.
Наконец, главное: американский закон «О регистрации иностранных агентов» не затрагивает общественные организации. Действие FARA не распространяется (это отдельно прописано в законе) на структуры, «чья деятельность носит… религиозный, академический, научный или художественный характер», а также на те, чья «деятельность служит главным образом не иностранным интересам». НКО, которые имеют зарубежное происхождение или финансирование и которые можно назвать «политическими», также не обязаны регистрироваться в качестве «иностранных агентов», поскольку не занимаются представлением «интересов иностранного принципала». Никому не придет в голову объявлять «Репортеров без границ» французским агентом, а «Международную амнистию» - британским.
Примечательно, что в российском «аналоге» закона FARA понятие «иностранного принципала» - под чьим контролем и в чьих интересах могут действовать организации-агенты - не прописано вовсе (в нем содержится лишь расплывчатая формулировка о деятельности «в том числе в интересах иностранных источников»). Что неудивительно, поскольку нет и не может быть никакого «принципала» (кроме российского общества) у ассоциации «Голос», защищающей права российских избирателей, организации «Агора», оказывающей юридическую помощь российским гражданам, или того же «Мемориала», занимающегося сохранением российской исторической памяти.
Ну что сказать. Как обычно такие мурзы считают, что их читают только свои родные болотные хомяки и им можно впарить любую туфту - они не будут проверять информацию. А мы посмотрим, не было ли опровергающих данные утверждения примеров? Оп, ВНЕЗАПНО есть, и я даже о этом примере уже писал.
В США правозащитника поймали на связях с чужой разведкой
3 апреля 2012
К двум годам лишения свободы осужден федеральным судом по Восточному округу штата Вирджиния глава неправительственной организации «Кашмирско-американский совет» Сайед Гулям Наби Фай. 63-летний правозащитник и борец за независимость Кашмира, ныне входящего в состав Индии, признан виновным в том, что возглавляемая им НПО, созданная в 1990 году, систематически, через подставных лиц, финансировалось Межведомственной разведкой Пакистана (ISI).
- Речь ни в коем случае не идет об обвинении доктор Фая в шпионаже в пользу Пакистана, - заверила «Известия» представитель министерства юстиции США Гретчен ван Идерштайн. - Речь идет о преступлении чисто финансового характера - систематическом нарушении Кашмирско-американским советом закона о регистрации зарубежного финансирования (Foreign Agents Registration Act, FARA).
Закон FARA, принятый в 1938 году, не запрещает финансирование неправительственных организаций, действующих в США, из-за рубежа, однако обязывает руководство НПО, во-первых, декларировать источники своих доходов, и во-вторых, использовать их строго по заявленному назначению, отчитываясь об этом перед министерством юстиции США. Под действие FARA попадают не только государственные субсидии и гранты, но и пожертвования частных лиц и НПО из-за рубежа.
Все эти правила Сайед Гулям Наби Фай систематически нарушал. Обвинение доказало, что транши из ISI, замаскированные под пожертвования частных лиц, Кашмирско-американский совет получал с 1992 года. Всего за это время пакистанская разведка через третьи руки передала Фаю $3,5 млн.
Нарушения FARA влекут за собой тюремное заключение на срок до пяти лет. Суд решил ограничиться двумя годами, хотя сторона обвинения настаивала на том, чтобы осудить правозащитника по максимуму.
- Кашмирско-американский совет превратился в настоящее прикрытие для пакистанской разведки, - утверждал, в частности, прокурор Нейл МакБрайд. - Десятилетиями доктор Фай распространял клевету о ситуации в Кашмире в интересах ISI, вводя в заблуждение граждан, конгресс и министерство юстиции.
Что же мы тут видим? Закон применялся совсем недавно - сразу опровергаем мурзу, что он не применялся с 1966 года.
Закон применили к НКО(НПО) - опровергаем и второй тезис.
Что сказать, не выходит у господ креаклов доказывать что белое это черное, разве что для своей паствы, да и у неё боюсь вера шататься начинает, когда им начинают тыкать в лицо фактами.
Тыкайте, господа, им этими фактами, пусть шатаются.
PS В Википедию уже внесены правки из этой статейки мурзы и угадайте кем? Всеобщим любимчиком Пашей Шехтманом ))