Выбор сделан, пляски с бубном начались

[vvtrofimov]

Недолго я размышлял по поводу домашней системы хранения данных. В том, что без неё дальше нельзя, я не сомневался. Вопрос стоял так - Hi-End или Entry-Level. И мне подумалось, что для того чтобы насладиться в полной мере от блеска и изящества дорогой системы, надо устать от косяков бюджетной :-) А если косяков будет немного и она меня устроит, то

Comments

[lext_2009]

Четыре духтерабайтника в зеркале - это в сумме 4TB, а не 6. Или я ошибаюсь?

[vvtrofimov]

Зеркало только при двух дисках, дальше формируется RAID более высокого порядка

[cargo_user]

Это 6ТБ, но не в зеркале (RAID1), а в RAID5.. Кстати самая оптимальная конфигурация по параметру надежность/скорость.

[settler]

оптимально (или это уже лучший вариант?) RAID10.

[cargo_user]

Для наса.. RAID5 идеален. RAID10 это не 10.. это 1+0 то есть два зеркальных тома. Есть и скорость (которую дает RAID 0, и надежность RAID 1), но - скорость в насе должна обеспечивать скорость сетевого интерфейса к тому же теряем 2 винта по объему. К тому же.. если уж терять не страшно - тогда уж лучше RAID6 (это пятый с одним диском на подхвате, если умрет один в составе тома..). Так что 10 хороша только если это сервер, а не сетевой накопитель - для увеличения скорости с сохранением надежности..

[settler]

Спасибо, наелся всей этой фигни на практике, не надо слов :)
Просто RAID5 - это не быстро и не очень надежно, оптимально только по цене/объем. RAID6 это кстати не RAID5+Hot Spare. Но для дома с учетом что это только бакап, в общем пофиг какой уровень.