(Untitled)

Jul 27, 2007 02:34

Константин Боровой: «Во главе армии должен быть известный полководец»

На федеральных выборах СПС должен возглавить один человек, а не тройка лидеров - считает ответственный секретарь Федерального политсовета СПС Виктор Некрутенко. Об этом на днях он заявил «Интерфаксу». Хотя такая идея формально и является всего лишь мнением одного человека, за ней ( Read more... )

Leave a comment

evgenyivanov October 2 2007, 06:51:42 UTC
Уважаемый Константин Нотанович!

Подходит пора выбирать Президента. После выборов Лужкова и заявления Немцова по поводу премьерства Тимошенко, веры ни СПС, ни Яблоку нет. Буковский замечательный человек и достойный кандидат, но он сам в свою победу не верит.

Прошу Вас ради блага России выдвинуть свою кандидатуру на предстоящих президентских выборах. Единый кандидат в лице Явлинского или Немцова - это единый кандидат с Кремлем.

Искренне надеюсь, что остальные ЖЖ-исты меня поддержат.

С Уважением,
Евгений Иванов

Reply

arkashamos October 2 2007, 07:30:36 UTC
Константин Натанович, присоединяюсь к вышенаписаному обращению.
Считаю, что Вы способны противостоять стремительно надвигающейся угрозе возвращения к тоталитарному государству.

С большой надеждой на Вас,
Соловьёв Аркадий.

Reply

yaromirhladik October 3 2007, 10:10:48 UTC
Уважаемый г-н К. Боровой является лидером в Партии Экономической Свободы. Поэтому, правильнее, чтобы инициатором выступила политическая организация - ПЭС. Я очень положительно оцениваю г-на К. Борового, и признателен ему за снос памятника палачу Ф. Дзержинскому. Выдвижение имеет свои пиар-плюсы. Если это обращение рассматривать как референдум о г-не К. Боровом, то присоединяюсь. Но, технически, повторяю, это должна делать Партия Экономической Свободы. Если же ПЭС этого не делает, то надо ли делать другим. А как референдум о личности г-на К. Борового - поддерживаю.

Reply

evgenyivanov October 3 2007, 10:13:47 UTC
Президента нормального хочется. Было бы лучше, если бы выдвинула партия.-)

Reply

it_developer April 3 2008, 07:21:42 UTC
А, что в Вашем понимании нормальный президент?
Если есть примеры в мире, то укажите, если нет, то опишите хотя бы (будем искать такого).

Reply

evgenyivanov April 3 2008, 07:26:21 UTC
Джорджи Буши (старший и младший)

Reply

it_developer April 3 2008, 08:39:36 UTC
Тогда, не проще ли Вам переехать в Америку, и наслаждаться их демократией и American Style of Life.
http://www.tema.ru/travel/usa-1/

Reply

evgenyivanov April 3 2008, 09:00:30 UTC
Я очень хочу уехать в Америку, к сожалению, не вижу путей.

Reply

it_developer April 3 2008, 09:58:53 UTC
А мне хотелось бы ее развалить, так же как она поспособствовала развалу нашей страны.
Я не считаю Путина и Медведева идеальными президентами, но все же, действуют они адекватно, иначе страна погрязла бы в войне за власть. Причем, к власти пришли бы ребята демократы, которые бы между собой перегрызлись и отбросили бы страну в каменный век, воцарилась бы американская власть извне, нефть продавалась бы за дарма Америке, а мы бы получали дешевые шмотки оттуда.
Более менее достойного человека быть президентом считаю, Уго Чавеса. Тоже, не идеал, никого не слушает, и очень там все идеологезировано, но на правильном пути, и народ его поддерживает.

Reply

it_developer April 3 2008, 10:04:31 UTC
К стати , зачем вы перечеркнули немецкий крест?
Америка, хоть и противник фашизма, находила союзников среди фашистов ученых.
Например, фон Браун.
В Америке идеология денег, там правят только деньги. Если будет выгодно, они поддержут фашизм, сепаратистов (например, Косово) и скажут, что это во благо демократии.

Reply

evgenyivanov April 3 2008, 10:09:59 UTC
Страна, где правят долько деньги, долго не протянет. Гайдар этого не понял и вот результат.

А Брауна они поддержали, как консруктора, политикой они ему не давали заниматься. Тем более, что он для них ракеты делал. С этого никаких денег, одни расходы.

Reply

it_developer April 3 2008, 10:17:41 UTC
Правильно, людям нужна мечта, утопия, т.е. новая идеология. Две старые уже отжили, религия не в счет. Новую пытается создать, Уго Чавес - "социализм 21 века". У нас пока новой нет.
Кто мог создать, того не оценили и гнобили. У нас вообще в стране не умеют ценить таланты. В основном пытаются найти лохов, кто будет работать за них за пятак. Ну, таких и находят. Скупой платит дважды.

Reply

evgenyivanov April 3 2008, 10:26:10 UTC
О какой второй старой Вы говорите, о гайдаровской? Не тянет, даже на сравнение с первой. Скорее просто её отрицание. Т.е. ни что-то новое, а меняем черное с белым.

Если говорить, о идеях свободы, как личности, так и предпринимательства, то с странах Запада она не погибала и гибнуть не собирается.

Концепция "Москва - Третий Рим" потребует таких сил, что просто нереально.

"Москва - новый Рейх" - упрётся в многонациональность страны, слабую экономику, лень и т.д.

Чавес - реально, но жить при нем, если себя за человека держишь, просто нельзя. Тут даже не деньги, ни построение империи, а сплошное телешоу и море подлости.

Reply

evgenyivanov April 3 2008, 10:28:33 UTC
Реален ещё иранский вариант. Но это не ко мне.

Reply

it_developer April 3 2008, 10:40:02 UTC
Я про чистую Демократию - это утопия, и про чистый вариант коммунизма - тоже утопия. Демократия в нашей стране, даже в грязном варианте не приживется, так как нашему народу доверить власть, это все равно, что доверить обезьяне играть гранатой. Даже, во Франции постоянные погромы и поджоги автомобилей, в нашей стране, демократия неизбежно приведет к тоталитаризму. Коммунизм - вообще уже не возможен, так как даже если 100% госдумы будут состоять в КПРФ, то никакого коммунизма строиться не будет, так как отказываться от уже нахапаных денег никто не станет. Лучше не делать новый строй, а проводить социальную политику. Этого, в нашей стране не делается. Надо идти на жертвы (в плане прибыли), но создавать социальную инфраструктуру. (Пенсии, медобеспечение, жилье) - пока это все на словах. У России есть только свой путь.

Reply

evgenyivanov April 3 2008, 10:47:19 UTC
У нас Президента выбрать не из кого. А тут ещё и права ограничивать. При таком уровне, наооборот, либо парламентская республика, либо завозить монарха из королевских домов Европы. И опять-таки, европейскому монарху - европейскую Конституцию.

Льготы хороши для беженцев , стариков, инвалидов. А вот для здоровых людей они вредны: кто работать будет, если пособие есть? Раве только, Павка Корчагин.))

Другой момент, что у нас ни образования, ни медицины нет. Даже за деньги.

А погромы, всякие гадости - так ни один строй не навек. Монархия держится, пока монарх - личность, а демократия напрямую зависит от граждан. Хотят льгот и покоя - здравстуй, рабство.

Reply


Leave a comment

Up