При формировании федерального перечня учебников в последнее время едва ли не главную роль стала играть степень их патриотичности. Об этом недавно писла Газета.ру (
http://www.gazeta.ru/social/2014/03/20/5957145.shtml ). Я хочу подробнее об этом рассказать на примере
(
Read more... )
Comments 73
Reply
Петерсон спорный учебник. В 5 классе только в марте начали учить новый материал - и дроби, и транспортир были изучены в начальной школе.
Reply
Я пишу про учебник Гейдмана, а не про учебник Петерсон. В той ссылке, которую я привёл, Васильев очень недобрыми словами говорит о Петерсон.
Reply
Может, можно что-то сделать? Петицию замутить, Витю Васильева и
других знаменитых ученых позвать на помощь? Надо возмутиться обязательно.
Reply
от батхерта креаклов властям только сладенько
Reply
Reply
примерно как жиды или контра
если жиды-контра-креаклы неодобряют, у
фашиста это вызывает дополнительное воодушевление
Reply
И это на фоне огромного количества непотребной мути, которая выходит под названием "учебное пособие".
Про учебник Петерсон для началки не скажу ничего, так как недостаточно знаю, но для 5-6 класов у неё неплохой учебник. А для 7 класса - не очень мне понравился.
Reply
Я четыре года, пока дочка грызла гранит начальной школы по математике, удивлялась как можно было такой учебник пропустить детям.
Оказывается мое мнение совпадает с мнением специалистов :) :) :)
(Я-то по образованию только учитель начальных классов и психолог.)
Reply
А то приведенные в посте претензии "специалистов" выглядят смехотворными.
Reply
Уверена, что профессионалы-математики школьный учебник оценить могут быстро и претензии к картинкам и патриотизму действительно смехотворны.
Я против того, чтобы учебники были с ошибками и не продуманными.
Тем более, если рецензия опровергает главное для чего нужен учебник: математический учить математике, учебник по русскому хотя бы ошибок в падежах не содержать и т.д.
Reply
Reply
Leave a comment