О прямой демократии и коллаборативной фильтрации
Генеральный секретарь Партии Прямой Демократии Олег Артамонов мужественно признаётся, что методами классической прямой демократии невозможно формировать бюджет:
Я могу, не дожидаясь вечера, вкратце описать последствия распределения 100 % бюджета гражданами.
Предпосылки:
1) прочитать и осмыслить бюджет даже одного среднего города даже в текущем виде гражданину абсолютно нереально, это неделя очень плотной работы
2) своя рубашка ближе к телу - соответственно, граждане будут выделять деньги на наиболее очевидные статьи бюджета в масштабах своего района
Результаты:
1) дотируемые регионы банкротятся в течение 3-5 лет, их население падает в несколько раз в результате массового оттока в соседние регионы, в крупных городах население падает в 10 раз и более
2) все сферы городского хозяйства, востребованные менее чем 10 % населения, становятся коммерческими и, соответственно, недоступными большинству - это высшее образование, вся медицина, кроме «скорой», поликлиник и стоматологии, вся культура и спорт, etc.
3) из бюджета выпадают все второстепенные статьи расхода, от которых, при этом, зависит выполнение первостепенных - финансирование различных бюджетных организаций, зарплаты значительной части госслужащих, etc. Через 1-2 года из-за этого начинается коллапс ЖКХ
4) начинается расслоение городов по плотности и доходам населения. Центральные исторические районы с дорогим жильём становятся ещё дороже для проживания, их население оплачивает нужные услуги напрямую из своего кармана, спальные районы многоэтажек сохраняют текущий вид, районы малоэтажных домов постройки 1950-1960 годов превращаются в гетто
5) пригородная инфраструктура начинает необратимо деградировать, так как в общем случае у жителей СНТ/деревень/etc. не хватит средств на ремонт дорог, дотирование пригородных перевозок и т.п., а жителям города в большинстве эти СНТ и деревни не нужны (пример, во что превращается пригородная инфраструктура без денег, можно посмотреть прямо сейчас в Киеве)
6) фундаментальная наука и космос в стране прекращают существование
7) межрегиональные проекты (железнодорожное и шоссейное сообщение) прекращают существование, так как большинству жителей они не нужны
8) инфраструктура жизнеобеспечения (электростанции, очистка и подача воды, газа и др.) существует ещё 10-15 лет на текущем запасе прочности (но при стремительно растущих тарифах, которые почти мгновенно выходят на уровень коммерческой окупаемости), потом начинает разваливаться, так как граждане, имеющие дома электричество 24×7, предпочитают вкладывать деньги в асфальт, детскую площадку, школу и поликлинику, а не расположенную вообще в другом регионе электростанцию
9) через 10-15 лет инфраструктура жизнеобеспечения в обанкротившихся регионах прекращает существование, единая энергосистема страны прекращает существование
10) в нефтегазовых регионах коммерчески обоснованные тарифы на тепло-, электро-, газо- и водоснабжение конкурируют с желанием жителей сэкономить, поставив собственную котельную на мазуте
11) регионы, через которые проходят магистральные нефтегазопроводы, начинают взимать с регионов происхождения ресурсов оплату за транзит по коммерческим ставкам
12) для предотвращения перетекания дешёвых ресурсов, в т.ч. рабочей силы, из регионов-банкротов (что ещё сильнее уменьшит налоговую базу в них), появляются таможенные посты и КПП на границах регионов, вводятся разрешения на въезд и выезд, аналогичные визам
Я отвечаю уважаемому генсеку:
Я, прямо вот, читаю, и вижу, что мои прошлые рассуждения о проблеме 10000 страниц бюджета в этом и других чатах не прошли впустую. Здесь может быть, к.м.к., только один путь, чтобы остаться в рамках прямой демократии и не закрыть ППД за идеологической бессмысленностью:
1. Все граждане государства голосуют за законы, в т.ч. бюджет. Да, демократия это насилие большинства над меньшинством, deal with it.
2. Каждый гражданин рассматривает маленький кусочек принимаемого, в т.ч. бюджета, остальное интерполируется методами коллаборативной фильтрации типа https://www.cs.toronto.edu/~hinton/absps/netflix.pdf . Разумеется, сходу предлагать эту теорию ширнармассам нельзя, это, скорее, программа на десятки лет.
Я могу, не дожидаясь вечера, вкратце описать последствия распределения 100 % бюджета гражданами.
Предпосылки:
1) прочитать и осмыслить бюджет даже одного среднего города даже в текущем виде гражданину абсолютно нереально, это неделя очень плотной работы
2) своя рубашка ближе к телу - соответственно, граждане будут выделять деньги на наиболее очевидные статьи бюджета в масштабах своего района
Результаты:
1) дотируемые регионы банкротятся в течение 3-5 лет, их население падает в несколько раз в результате массового оттока в соседние регионы, в крупных городах население падает в 10 раз и более
2) все сферы городского хозяйства, востребованные менее чем 10 % населения, становятся коммерческими и, соответственно, недоступными большинству - это высшее образование, вся медицина, кроме «скорой», поликлиник и стоматологии, вся культура и спорт, etc.
3) из бюджета выпадают все второстепенные статьи расхода, от которых, при этом, зависит выполнение первостепенных - финансирование различных бюджетных организаций, зарплаты значительной части госслужащих, etc. Через 1-2 года из-за этого начинается коллапс ЖКХ
4) начинается расслоение городов по плотности и доходам населения. Центральные исторические районы с дорогим жильём становятся ещё дороже для проживания, их население оплачивает нужные услуги напрямую из своего кармана, спальные районы многоэтажек сохраняют текущий вид, районы малоэтажных домов постройки 1950-1960 годов превращаются в гетто
5) пригородная инфраструктура начинает необратимо деградировать, так как в общем случае у жителей СНТ/деревень/etc. не хватит средств на ремонт дорог, дотирование пригородных перевозок и т.п., а жителям города в большинстве эти СНТ и деревни не нужны (пример, во что превращается пригородная инфраструктура без денег, можно посмотреть прямо сейчас в Киеве)
6) фундаментальная наука и космос в стране прекращают существование
7) межрегиональные проекты (железнодорожное и шоссейное сообщение) прекращают существование, так как большинству жителей они не нужны
8) инфраструктура жизнеобеспечения (электростанции, очистка и подача воды, газа и др.) существует ещё 10-15 лет на текущем запасе прочности (но при стремительно растущих тарифах, которые почти мгновенно выходят на уровень коммерческой окупаемости), потом начинает разваливаться, так как граждане, имеющие дома электричество 24×7, предпочитают вкладывать деньги в асфальт, детскую площадку, школу и поликлинику, а не расположенную вообще в другом регионе электростанцию
9) через 10-15 лет инфраструктура жизнеобеспечения в обанкротившихся регионах прекращает существование, единая энергосистема страны прекращает существование
10) в нефтегазовых регионах коммерчески обоснованные тарифы на тепло-, электро-, газо- и водоснабжение конкурируют с желанием жителей сэкономить, поставив собственную котельную на мазуте
11) регионы, через которые проходят магистральные нефтегазопроводы, начинают взимать с регионов происхождения ресурсов оплату за транзит по коммерческим ставкам
12) для предотвращения перетекания дешёвых ресурсов, в т.ч. рабочей силы, из регионов-банкротов (что ещё сильнее уменьшит налоговую базу в них), появляются таможенные посты и КПП на границах регионов, вводятся разрешения на въезд и выезд, аналогичные визам
Я отвечаю уважаемому генсеку:
Я, прямо вот, читаю, и вижу, что мои прошлые рассуждения о проблеме 10000 страниц бюджета в этом и других чатах не прошли впустую. Здесь может быть, к.м.к., только один путь, чтобы остаться в рамках прямой демократии и не закрыть ППД за идеологической бессмысленностью:
1. Все граждане государства голосуют за законы, в т.ч. бюджет. Да, демократия это насилие большинства над меньшинством, deal with it.
2. Каждый гражданин рассматривает маленький кусочек принимаемого, в т.ч. бюджета, остальное интерполируется методами коллаборативной фильтрации типа https://www.cs.toronto.edu/~hinton/absps/netflix.pdf . Разумеется, сходу предлагать эту теорию ширнармассам нельзя, это, скорее, программа на десятки лет.