Крылов, экономическая модель и прямая демократия
Сегодня был бы день рождения Константина Крылова krylov. Ему принадлежит фраза "покончить с этой странной экономической моделью", за которую его, даже, когда-то осудили.
Он имел в виду прекращение практики субвенции Северному Кавказу, когда природно богатый регион не даёт, а потребляет средства федерального бюджета. Но проблема шире: капитал вывозится из РФ, проходя мимо его жителей.
Глобализация неизбежна, так как длинные цепочки разделения труда при производстве сложных продуктов требуют глобальных рынков.
Таким образом, экономическая модель, дающая народам России сносный уровень жизни, может быть только основанной на международной торговле. Это с одной стороны, а с другой -- международная торговля с таким маленьким рынком ведёт к потере суверенитета.
Национальный суверенитет, в свою очередь, и только он один может обеспечить русским и защиту их прав и, как следствие, долю в доходах от эксплуатации национальных богатств. Как же разрешить это противоречие?
Я вижу единственный путь обеспечения суверенитета в обретении прямой демократии. Её я вижу как возможность любому гражданину отдать свой голос по любому вопросу так, чтобы его голос был учтён пропорционально его поддержке молчаливым большинством.
А это, с точки зрения достижения кворума, возможно только при использовании каждым частного искусственного интеллекта, когда подавляющее большинство решений выносится гражданином автоматически, на основании рекомендаций других граждан по текущему вопросу и предыдущего опыта рекомендаций и голосований.
Кворум же необходим для недопущения келейного решения важных вопросов.
Что должно быть и чего не должно быть в механизме прямой демократии, даст Бог, я немного расскажу в следующий раз.
Он имел в виду прекращение практики субвенции Северному Кавказу, когда природно богатый регион не даёт, а потребляет средства федерального бюджета. Но проблема шире: капитал вывозится из РФ, проходя мимо его жителей.
Глобализация неизбежна, так как длинные цепочки разделения труда при производстве сложных продуктов требуют глобальных рынков.
Таким образом, экономическая модель, дающая народам России сносный уровень жизни, может быть только основанной на международной торговле. Это с одной стороны, а с другой -- международная торговля с таким маленьким рынком ведёт к потере суверенитета.
Национальный суверенитет, в свою очередь, и только он один может обеспечить русским и защиту их прав и, как следствие, долю в доходах от эксплуатации национальных богатств. Как же разрешить это противоречие?
Я вижу единственный путь обеспечения суверенитета в обретении прямой демократии. Её я вижу как возможность любому гражданину отдать свой голос по любому вопросу так, чтобы его голос был учтён пропорционально его поддержке молчаливым большинством.
А это, с точки зрения достижения кворума, возможно только при использовании каждым частного искусственного интеллекта, когда подавляющее большинство решений выносится гражданином автоматически, на основании рекомендаций других граждан по текущему вопросу и предыдущего опыта рекомендаций и голосований.
Кворум же необходим для недопущения келейного решения важных вопросов.
Что должно быть и чего не должно быть в механизме прямой демократии, даст Бог, я немного расскажу в следующий раз.