Почему в России нет политически значимых идей?
#CzarSputnik выпустил новый ролик с названием "Почему в России нет студенчества?"
Ролик отвечает на вопрос, почему автор текста, опубликованного впервые на spuntikipogrom.com , Андрей Никитин, считает, что в России нет студенчества как значимой социально-политической силы, с чем я согласен, но не отвечает на вопрос, почему так сложилось.
Мой короткий ответ: в России нет значимых социально-политических идей, которые могли бы дать студенчеству, как и многим другим социальным группам, видение желаемого будущего.
Студенческие группы по интересам, способные формировать политическую повестку, отсутствуют, т.к. отсутствуют артикулируемые и артикулированные кем-то (отсутствующим профессором а-ля Сартр) идеи политических изменений, способные объединить студентов (врачей, учителей, офисный планктон, кого бы то ни было ...) с целью давления на власти для реализации этих изменений.
Почему отсутствуют такие идеи? Почему идеи, высказываемые каким-нибудь Соловьём, не находят отклика в умах и сердцах молодёжи, обременённой развитыми тормозными центрами в неокортексах?
Во-первых, все низко висящие плоды на дереве идей уже собраны. Россия проходила и капитализм в разных изводах, и социализм, и, возможно, лучше всех стран на шкурах собственного населения испытала действие предлагаемых идей.
Во-вторых, как следствие этого исторического опыта, студенты в условиях гиперинформационного окружения стали немножко информированнее. Потенциальные проводники новых идей, все эти юноши со взором горящим, могут открыть поисковик и изучить предлагаемое обществу лекарство с разных точек зрения. И оказывается, подчас, что лечение горше болезни.
Во-третьих, молодёжи стало тупо мало. Студентам не нужно давить на старшее поколение, чтобы оно освободило места в государстве, корпорациях и бизнесе. Все эти душные послевоенные бумеры уходят несмотря на развитие медицины, провинция уже не даёт желающих работать за копейки, работодатели не могут найти высококвалифицированных сотрудников. А, ведь, есть ещё западные рынки труда: если ты таланлив и усидчив, то выучись и вали. А если бесталанен или ленив, то социальные лифты не для тебя и нечего бузить.
В-четвёртых, настоящих буйных, сделавших кровавую революцию, проредила советская власть, а людей честных и совестливых - кровавая революция.
Нет идей и у самих русских националистов. Что нас, русских, ожидает в следующие 50 лет? Как будет меняться весь мир? Какую экологическую нишу мы, небольшая нация на пространстве земли с континентальным холодным климатом, могли бы занять?
У русских националистов нет никаких больших новых идей. Увы, нет и желания отвечать на эти вопросы.
Ролик отвечает на вопрос, почему автор текста, опубликованного впервые на spuntikipogrom.com , Андрей Никитин, считает, что в России нет студенчества как значимой социально-политической силы, с чем я согласен, но не отвечает на вопрос, почему так сложилось.
Click to viewМой короткий ответ: в России нет значимых социально-политических идей, которые могли бы дать студенчеству, как и многим другим социальным группам, видение желаемого будущего.
Студенческие группы по интересам, способные формировать политическую повестку, отсутствуют, т.к. отсутствуют артикулируемые и артикулированные кем-то (отсутствующим профессором а-ля Сартр) идеи политических изменений, способные объединить студентов (врачей, учителей, офисный планктон, кого бы то ни было ...) с целью давления на власти для реализации этих изменений.
Почему отсутствуют такие идеи? Почему идеи, высказываемые каким-нибудь Соловьём, не находят отклика в умах и сердцах молодёжи, обременённой развитыми тормозными центрами в неокортексах?
Во-первых, все низко висящие плоды на дереве идей уже собраны. Россия проходила и капитализм в разных изводах, и социализм, и, возможно, лучше всех стран на шкурах собственного населения испытала действие предлагаемых идей.
Во-вторых, как следствие этого исторического опыта, студенты в условиях гиперинформационного окружения стали немножко информированнее. Потенциальные проводники новых идей, все эти юноши со взором горящим, могут открыть поисковик и изучить предлагаемое обществу лекарство с разных точек зрения. И оказывается, подчас, что лечение горше болезни.
Во-третьих, молодёжи стало тупо мало. Студентам не нужно давить на старшее поколение, чтобы оно освободило места в государстве, корпорациях и бизнесе. Все эти душные послевоенные бумеры уходят несмотря на развитие медицины, провинция уже не даёт желающих работать за копейки, работодатели не могут найти высококвалифицированных сотрудников. А, ведь, есть ещё западные рынки труда: если ты таланлив и усидчив, то выучись и вали. А если бесталанен или ленив, то социальные лифты не для тебя и нечего бузить.
В-четвёртых, настоящих буйных, сделавших кровавую революцию, проредила советская власть, а людей честных и совестливых - кровавая революция.
Нет идей и у самих русских националистов. Что нас, русских, ожидает в следующие 50 лет? Как будет меняться весь мир? Какую экологическую нишу мы, небольшая нация на пространстве земли с континентальным холодным климатом, могли бы занять?
У русских националистов нет никаких больших новых идей. Увы, нет и желания отвечать на эти вопросы.