Comment to 'Полазил по украинским ютубщикам' by 1504
Вот наконец то русский дискурс во всей красе! #танчики и #заводы уже были, теперь третья составная часть - #суверенитет
Давно хотел что бы мне пояснили за этот суверенитет с которым вы носитесь как с писаной торбой.
Сначала отметим характерное представление русских о коалициях - вы в упор не понимаете, что такое стратегия win-win и партнерские отношения и формальные обязательства. Вы знаете только отношения с жесткой иерархией и нулевой суммой, где кто то кого то обязательно имеет и использует, а другой лежит под диктатором-эксплуататором и пляшет под его дудку.
Ну хорошо, давайте в рамках этой парадигмы - что такого ужасного диктует НАТО и ЕС тем, кто под ними "лежит"? В чем конкретно выражается утрата этого вашего сакрального суверенитета? Может Брюссельский обком высасывает из "лежащих" под ним стран все соки, заставляет тратиться на военщину вместо того, что бы поднимать уровень жизни, заставляет относиться к населению как к ресурсу, коррумпирует власти что бы те действовали во вред своим странам? Я вижу, что решения принимаются консенсусно, даже маленькая страна может его заблокировать - напомню как рашисты ждали что Венгрия выступит против Украины в рамках НАТО (хотя до этого тоже истерили что Восточная Европа лежит под НАТО). Может необходимость соблюдать обязательства и жить по закону - это утрата суверенитета? Европа лежала под агрессивным блоком НАТО, но тратило на него три копейки - не очень похоже на диктатуру военщины.
И с другой стороны - вот есть суверенитет, на поддержание которого нужно вбухивать кучу ресурса. Как он окупается? Что такого полезного он позволяет делать, чего нельзя делать без него? Вот у СССР он был, у РФ есть в меньшей степени. Не вижу ничего, кроме возможности плевать на международное право, обязательства и ввязываться в военные авантюры.
View the entire thread this comment is a part of
Давно хотел что бы мне пояснили за этот суверенитет с которым вы носитесь как с писаной торбой.
Сначала отметим характерное представление русских о коалициях - вы в упор не понимаете, что такое стратегия win-win и партнерские отношения и формальные обязательства. Вы знаете только отношения с жесткой иерархией и нулевой суммой, где кто то кого то обязательно имеет и использует, а другой лежит под диктатором-эксплуататором и пляшет под его дудку.
Ну хорошо, давайте в рамках этой парадигмы - что такого ужасного диктует НАТО и ЕС тем, кто под ними "лежит"? В чем конкретно выражается утрата этого вашего сакрального суверенитета? Может Брюссельский обком высасывает из "лежащих" под ним стран все соки, заставляет тратиться на военщину вместо того, что бы поднимать уровень жизни, заставляет относиться к населению как к ресурсу, коррумпирует власти что бы те действовали во вред своим странам? Я вижу, что решения принимаются консенсусно, даже маленькая страна может его заблокировать - напомню как рашисты ждали что Венгрия выступит против Украины в рамках НАТО (хотя до этого тоже истерили что Восточная Европа лежит под НАТО). Может необходимость соблюдать обязательства и жить по закону - это утрата суверенитета? Европа лежала под агрессивным блоком НАТО, но тратило на него три копейки - не очень похоже на диктатуру военщины.
И с другой стороны - вот есть суверенитет, на поддержание которого нужно вбухивать кучу ресурса. Как он окупается? Что такого полезного он позволяет делать, чего нельзя делать без него? Вот у СССР он был, у РФ есть в меньшей степени. Не вижу ничего, кроме возможности плевать на международное право, обязательства и ввязываться в военные авантюры.
View the entire thread this comment is a part of