Засуетились под клиентом.
Originally posted by rt_russian at Сенаторы подготовят документ о признании незаконной передачи Крыма Украине
Читать далее
Совет Федерации занимается подготовкой законопроекта, который признаёт недействительным нахождение Крыма в составе Украины в предыдущие годы.
22.12.2014, 17:23
Об этом со ссылкой на заявление спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко сообщает РИА Новости.
«Проведённый нами анализ решений, принятых в 1954 году о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР, говорит о незаконности этого волюнтаристского (!) акта, который был принят с нарушением действующих конституций и законодательных процедур. Поэтому в Совете Федерации мы начали подготовку законопроекта, в котором передача Крыма признаётся не имеющей юридической силы и правовых последствий с момента принятия (null and void!)», - заявила Матвиенко.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/6582
___________
В марте позиции были сильны:
Защита соотечественников.
"С этим постреволюционным новообразованием мы никаких договоров не заключали".
Право наций на самоопределение.
Западные и украинские партнёры (последние справедливо назывались в те дни "хунтой"), естественно, ничего не признали. Они бы не признали в любом случае, так как это вопрос не юридической казуистики, а политической целесообразности. (Стандартный образец применение неизбывной логики двойных стандартов, явленный на днях: пытки в исполнении демократии - совсем не то же самое, что пытки в исполнении тираний, скорее это даже прямо противоположные вещи.) Дело не в признании, а в том , что подобная позиция была внутренне непротиворечива, обоснована, и как минимум позволяла не выглядеть идиотами в глазах собственных граждан и честных людей по всему миру.
Потом началось отступление с метаниями и сумбуром.
Оказалось, что защита соотечественников не есть абсолютный приоритет Российского государства, и если имеется соответствующее желание, то соотечественников можно не просто уничтожать, но даже с применением запрещенных всевозможными конвенциями средств.
Оказалось что все ранее заключенные договора остаются в силе, а один из вождей хунты признан в качестве Президента.
Оказалось что право наций на самоопределение может существовать (как например, существует право всех россиян есть на золотом блюде или иметь работу и жильё), но из его наличия не вытекает обязанности РФ поощрять реализацию данного права. А случай Крыма оказался особым, уникальным случаем - очевидно не менее уникальным чем случай Косово, на уникальность которого указывали России, пытавшейся сослаться на него как на прецедент, западные партнеры.
Изменение позиции по данным пунктам неизбежно вызвало вопросы.
Какая такая защита соотечественников осуществлялась в Крыму, учитывая то там их никто и пальцем не трогал, а сейчас соотечественники безнаказанно уничтожатся сотнями?
Раз признан Президентом человек, не просто не осудивший антиконституционный переворот 2014 года даже на словах, но непосредственно в нем участвовавший, который правит рука об руку с вождями "хунты", если все межгосударственные договоры остались в силе - что с Будапештским меморандумом?
В попытке же доказать хунте украинским и западным партнёрам, что Крым - действительно особь статья и продолжать движение по намеченному в марте пути РФ не собирается, кремлины и вовсе дошли до абсурда.
В течение 23 лет независимости России, в тч 15 лет правления Путина, считали Крым пребывающим в составе Украины законно, а теперь вдруг настало прозрение! В течение 23 лет независимости России, в тч 15 лет правления Путина, велась антигосударственная антисоотечественническая политика, а потом вдруг спохватились! Цэ зрада! Будут ли дезавувированы нормативно-правовые акты, где Крым фигурирует в качестве части Украины, в т.ч., пусть и не ратифицированный, Будапештский меморандум?
(И это не говоря об обратной силе закона и, главное, законности самого режима кремлинов по советским законам)
В результате весенний мираж растаял и обнажил голое, не прикрытое никаким законами-бумажками либо высокими материями, стремление арендополучателя отжать имущество в страхе перед изменением перспектив продления контракта на аренду.
Читать далее
Совет Федерации занимается подготовкой законопроекта, который признаёт недействительным нахождение Крыма в составе Украины в предыдущие годы.
22.12.2014, 17:23
Об этом со ссылкой на заявление спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко сообщает РИА Новости.
«Проведённый нами анализ решений, принятых в 1954 году о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР, говорит о незаконности этого волюнтаристского (!) акта, который был принят с нарушением действующих конституций и законодательных процедур. Поэтому в Совете Федерации мы начали подготовку законопроекта, в котором передача Крыма признаётся не имеющей юридической силы и правовых последствий с момента принятия (null and void!)», - заявила Матвиенко.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/6582
___________
В марте позиции были сильны:
Защита соотечественников.
"С этим постреволюционным новообразованием мы никаких договоров не заключали".
Право наций на самоопределение.
Западные и украинские партнёры (последние справедливо назывались в те дни "хунтой"), естественно, ничего не признали. Они бы не признали в любом случае, так как это вопрос не юридической казуистики, а политической целесообразности. (Стандартный образец применение неизбывной логики двойных стандартов, явленный на днях: пытки в исполнении демократии - совсем не то же самое, что пытки в исполнении тираний, скорее это даже прямо противоположные вещи.) Дело не в признании, а в том , что подобная позиция была внутренне непротиворечива, обоснована, и как минимум позволяла не выглядеть идиотами в глазах собственных граждан и честных людей по всему миру.
Потом началось отступление с метаниями и сумбуром.
Оказалось, что защита соотечественников не есть абсолютный приоритет Российского государства, и если имеется соответствующее желание, то соотечественников можно не просто уничтожать, но даже с применением запрещенных всевозможными конвенциями средств.
Оказалось что все ранее заключенные договора остаются в силе, а один из вождей хунты признан в качестве Президента.
Оказалось что право наций на самоопределение может существовать (как например, существует право всех россиян есть на золотом блюде или иметь работу и жильё), но из его наличия не вытекает обязанности РФ поощрять реализацию данного права. А случай Крыма оказался особым, уникальным случаем - очевидно не менее уникальным чем случай Косово, на уникальность которого указывали России, пытавшейся сослаться на него как на прецедент, западные партнеры.
Изменение позиции по данным пунктам неизбежно вызвало вопросы.
Какая такая защита соотечественников осуществлялась в Крыму, учитывая то там их никто и пальцем не трогал, а сейчас соотечественники безнаказанно уничтожатся сотнями?
Раз признан Президентом человек, не просто не осудивший антиконституционный переворот 2014 года даже на словах, но непосредственно в нем участвовавший, который правит рука об руку с вождями "хунты", если все межгосударственные договоры остались в силе - что с Будапештским меморандумом?
В попытке же доказать хунте украинским и западным партнёрам, что Крым - действительно особь статья и продолжать движение по намеченному в марте пути РФ не собирается, кремлины и вовсе дошли до абсурда.
В течение 23 лет независимости России, в тч 15 лет правления Путина, считали Крым пребывающим в составе Украины законно, а теперь вдруг настало прозрение! В течение 23 лет независимости России, в тч 15 лет правления Путина, велась антигосударственная антисоотечественническая политика, а потом вдруг спохватились! Цэ зрада! Будут ли дезавувированы нормативно-правовые акты, где Крым фигурирует в качестве части Украины, в т.ч., пусть и не ратифицированный, Будапештский меморандум?
(И это не говоря об обратной силе закона и, главное, законности самого режима кремлинов по советским законам)
В результате весенний мираж растаял и обнажил голое, не прикрытое никаким законами-бумажками либо высокими материями, стремление арендополучателя отжать имущество в страхе перед изменением перспектив продления контракта на аренду.