Пожалуй, я патриот?:-) //Невишневый сад. Предисловие 2.
Чего другого у нас, может, и не хватает, зато опыта - не занимать:-) Поэтому хочу отмести всякие «инсинуации» до начала. Отсюда столько предисловий - опыт, знаете ли)))) Опыт подсказывает, что как только ты говоришь о чем-то важном для себя, тут же появляются много людей, которые говорят, что ЭТО НЕВАЖНО!!!)))
И им, конечно, всегда видней. Можно написать «по научному» про обесценивание, причины его «возникновения», механизмы его действия… Но нам оно зачем? Нам не надо. Просто хочу сказать, что когда у кого-то возникает желание написать в комментариях или сказать где-то там в своем «кружочке» вот это сакраментальное «а чойта она (он, они)» - то это всегда и исключительно про вас. Про то, что вас «зацепило», про то, что у вас «болит». И никогда - про того, кому адресуется, или по поводу кого высказывается. Это «а чойта» довольно однообразно:
- а чойта ты про, когда надо вон про то?!
- а чойта ты раньше молчала, а теперь заговорила?!
- а чойта ты раньше вон как, а теперь вон как?!
Ну, и тому подобное))) Вариаций может быть много, суть одна - обесценивание. Если у вас возникло желание пообесценивать, то пишите в личку - порекомендую хорошего психолога. Я знаю хороших:-) Ну, а если вы профессиональный обесцениватель, то есть тролль…То тоже пишите в личку, посоветую хорошего психолога))) Потому что просто так при полном душевном здоровье даже за деньги обесценивать не станешь - затратно и разрушительно для личности.
#языкненависти Вы, конечно, знаете, что это и лекторий вам тут ни к чему. Да, я его тоже использую. Да, прямо сейчас в том числе. Разумеется, я знаю, что в любом «мы и они», можно найти способы трансформации в «мы». Я знаю, что это круто, это эффективно, это - наше светлое будущее. #яжмедиатор))) Да, но сначала я - это я. И я не считаю, что всегда нужно, а иногда даже считаю и категорически нельзя - инициировать эти процессы объединения в «мы».
Иногда и часто - защита права важнее объединения или примирения. Иногда и часто нужно заниматься защитой границ, а не поиском «точек соприкосновения». И я считаю, что неравенство и положение «слабой стороны» (гражданина и человека) извиняет использование языка ненависти. И я вправе говорить, что они (!!!), да они - не мы, они - не такие, они - неправильные:-) А мы - люди, мы - хорошие, хотя и разные. А граница проходит по признаку наличия денег и власти.
Конечно, как и любая граница - эта условна, даже очень. Но - увы, я думаю, что она есть. Есть признаки мутации у людей после определенного уровня достатка, который уже перестает хоть как-то коррелировать с потребностями, и после определенного количества власти. Возможно, это не мутация, а всего лишь - лакмус. Не знаю. Мне это неважно. Мне важно, чтобы люди любого достатка и с любой властью не посягали на то, что в Конституции закреплено в качестве прав граждан. А так - да пусть их делают что хотят. Вот только есть ли варианты, чтобы они свои хотелки удовлетворяли где-то там удаленно от нас и не нарушая наших «границ»? Я что-то сомневаюсь…
И #прополитику. Опять же из опыта. Как только ты затрагиваешь какой-то вопрос, который они (#яжполитики и #яжбизнесмены) считают сферой их исключительной компетенции, то есть «политическим», сразу валятся обвинения в #популизме, в том, что ты #агентгосдепа или еще вот это, модное - «поддерживаешь и пропагандируешь либеральные ценности». Или еще вот, помнится, было - «набирает политический капитал». И это когда ты всего лишь говоришь о том, что рядом с твоим домом речка и закон запрещает закатывать ее в трубу, например. И да - ты считаешь, искренне считаешь, что твои права на эту речку незыблемы. Потому что они конституционные. Но…В общем, мысль понятна?!:-) Я - не про политику, политикой не интересуюсь, надеюсь, и не начну. Вот только для меня про политику - это внешнее. А внутри страны - про мою жизнь. И все, что затрагивает любой аспект моей жизни - не про политику, а про мою жизнь. Не надо НИЧЕГО за меня решать и причинять мне «счастье». Не надо делать как мне лучше, оставьте мне как «хорошо».
И отсюда вытекающее. Дааа, это вечнозеленое «не раскачивайте лодку». Сразу говорю - идите! Не спрашивайте куда. Я не употребляю табуированной лексики вот уже 30 лет, даже 32, если быть точной:-)
Есть у меня в ленте такие в целом интересные люди, пишут хорошо и интересно. Но при этом они постоянно защищают «режим». От всех подряд. Прямо как нанятые. Выражают преданность президенту. Тоже прямо как нанятые, но вроде и искренне. И все, чтобы не затевалось условно «властями» ими также - категорически и почти яростно защищается. Так вот, для этих прекрасных людей: я считаю, что всегда, в том числе в «ужасном СССР», имеется (имелось) что-то хорошее и стоящее, что стоит сберегать и приумножать.
И всегда, даже в «прекрасной путинской России», есть что-то отвратительное, от чего нужно избавляться и уходить. Всего лишь. И не бывает ни идеальных правителей, ни «хорошего государства». Нет и предела совершенству. Так что лично я только о том, что я (и только я) воспринимаю, как посягательство на мои права и границы моей жизни. И когда это так - я буду свои права и границы защищать, и я буду искать единомышленников. А вот вести борьбу с теми, кто стремится к законности и правопорядку - это экстремизм.
Вот тут, кстати, власть- и деньгоимущие и должны, вроде, гонятся за медиаторами, умоляя их помочь в урегулировании конфликтов, возникших в результате их безумной жажды денег и власти? Почему не гоняются… Потому что предпочитают всем инструментам #шантаж_и_насилие?)) Только хардкор?))) Так или иначе, пока они не начнут выстраиваться в очередь к медиаторам, нам нужно использовать право. У нас нет иных вариантов. Шантаж и насилие, беззаконие и создание неправовых законов - все это и подобное: не наш путь)) Да, и опции эти нам не доступны))) Так что… Когда я вижу что-то неприемлемое лично для меня, что-то недопустимо нарушающее мои права, да - я реагирую. И это, считаю, must made любого гражданина. Ни «лодки», ни «режимы», ни «политика», ни «либерализм» или еще какая неведомая фигня. Просто - делай, что должно. А это должное - для гражданина. Пожалуй, я патриот? А вы как?:-))
И им, конечно, всегда видней. Можно написать «по научному» про обесценивание, причины его «возникновения», механизмы его действия… Но нам оно зачем? Нам не надо. Просто хочу сказать, что когда у кого-то возникает желание написать в комментариях или сказать где-то там в своем «кружочке» вот это сакраментальное «а чойта она (он, они)» - то это всегда и исключительно про вас. Про то, что вас «зацепило», про то, что у вас «болит». И никогда - про того, кому адресуется, или по поводу кого высказывается. Это «а чойта» довольно однообразно:
- а чойта ты про, когда надо вон про то?!
- а чойта ты раньше молчала, а теперь заговорила?!
- а чойта ты раньше вон как, а теперь вон как?!
Ну, и тому подобное))) Вариаций может быть много, суть одна - обесценивание. Если у вас возникло желание пообесценивать, то пишите в личку - порекомендую хорошего психолога. Я знаю хороших:-) Ну, а если вы профессиональный обесцениватель, то есть тролль…То тоже пишите в личку, посоветую хорошего психолога))) Потому что просто так при полном душевном здоровье даже за деньги обесценивать не станешь - затратно и разрушительно для личности.
#языкненависти Вы, конечно, знаете, что это и лекторий вам тут ни к чему. Да, я его тоже использую. Да, прямо сейчас в том числе. Разумеется, я знаю, что в любом «мы и они», можно найти способы трансформации в «мы». Я знаю, что это круто, это эффективно, это - наше светлое будущее. #яжмедиатор))) Да, но сначала я - это я. И я не считаю, что всегда нужно, а иногда даже считаю и категорически нельзя - инициировать эти процессы объединения в «мы».
Иногда и часто - защита права важнее объединения или примирения. Иногда и часто нужно заниматься защитой границ, а не поиском «точек соприкосновения». И я считаю, что неравенство и положение «слабой стороны» (гражданина и человека) извиняет использование языка ненависти. И я вправе говорить, что они (!!!), да они - не мы, они - не такие, они - неправильные:-) А мы - люди, мы - хорошие, хотя и разные. А граница проходит по признаку наличия денег и власти.
Конечно, как и любая граница - эта условна, даже очень. Но - увы, я думаю, что она есть. Есть признаки мутации у людей после определенного уровня достатка, который уже перестает хоть как-то коррелировать с потребностями, и после определенного количества власти. Возможно, это не мутация, а всего лишь - лакмус. Не знаю. Мне это неважно. Мне важно, чтобы люди любого достатка и с любой властью не посягали на то, что в Конституции закреплено в качестве прав граждан. А так - да пусть их делают что хотят. Вот только есть ли варианты, чтобы они свои хотелки удовлетворяли где-то там удаленно от нас и не нарушая наших «границ»? Я что-то сомневаюсь…
И #прополитику. Опять же из опыта. Как только ты затрагиваешь какой-то вопрос, который они (#яжполитики и #яжбизнесмены) считают сферой их исключительной компетенции, то есть «политическим», сразу валятся обвинения в #популизме, в том, что ты #агентгосдепа или еще вот это, модное - «поддерживаешь и пропагандируешь либеральные ценности». Или еще вот, помнится, было - «набирает политический капитал». И это когда ты всего лишь говоришь о том, что рядом с твоим домом речка и закон запрещает закатывать ее в трубу, например. И да - ты считаешь, искренне считаешь, что твои права на эту речку незыблемы. Потому что они конституционные. Но…В общем, мысль понятна?!:-) Я - не про политику, политикой не интересуюсь, надеюсь, и не начну. Вот только для меня про политику - это внешнее. А внутри страны - про мою жизнь. И все, что затрагивает любой аспект моей жизни - не про политику, а про мою жизнь. Не надо НИЧЕГО за меня решать и причинять мне «счастье». Не надо делать как мне лучше, оставьте мне как «хорошо».
И отсюда вытекающее. Дааа, это вечнозеленое «не раскачивайте лодку». Сразу говорю - идите! Не спрашивайте куда. Я не употребляю табуированной лексики вот уже 30 лет, даже 32, если быть точной:-)
Есть у меня в ленте такие в целом интересные люди, пишут хорошо и интересно. Но при этом они постоянно защищают «режим». От всех подряд. Прямо как нанятые. Выражают преданность президенту. Тоже прямо как нанятые, но вроде и искренне. И все, чтобы не затевалось условно «властями» ими также - категорически и почти яростно защищается. Так вот, для этих прекрасных людей: я считаю, что всегда, в том числе в «ужасном СССР», имеется (имелось) что-то хорошее и стоящее, что стоит сберегать и приумножать.
И всегда, даже в «прекрасной путинской России», есть что-то отвратительное, от чего нужно избавляться и уходить. Всего лишь. И не бывает ни идеальных правителей, ни «хорошего государства». Нет и предела совершенству. Так что лично я только о том, что я (и только я) воспринимаю, как посягательство на мои права и границы моей жизни. И когда это так - я буду свои права и границы защищать, и я буду искать единомышленников. А вот вести борьбу с теми, кто стремится к законности и правопорядку - это экстремизм.
Вот тут, кстати, власть- и деньгоимущие и должны, вроде, гонятся за медиаторами, умоляя их помочь в урегулировании конфликтов, возникших в результате их безумной жажды денег и власти? Почему не гоняются… Потому что предпочитают всем инструментам #шантаж_и_насилие?)) Только хардкор?))) Так или иначе, пока они не начнут выстраиваться в очередь к медиаторам, нам нужно использовать право. У нас нет иных вариантов. Шантаж и насилие, беззаконие и создание неправовых законов - все это и подобное: не наш путь)) Да, и опции эти нам не доступны))) Так что… Когда я вижу что-то неприемлемое лично для меня, что-то недопустимо нарушающее мои права, да - я реагирую. И это, считаю, must made любого гражданина. Ни «лодки», ни «режимы», ни «политика», ни «либерализм» или еще какая неведомая фигня. Просто - делай, что должно. А это должное - для гражданина. Пожалуй, я патриот? А вы как?:-))