Беспредел и беззаконие
А это наш ответ г-ну ОИОС ГУВД. На что способны...
Почему милиция замалчивает факты?
«На днях сайт «Naviny.by» разместил статью «Очередной беспредел? «Моего сына похитила милиция!» за авторством Виктора Федоровича. Последний в красках расписывает «кровожадность» и «беспредел» минских милиционеров, которые, по его утверждению, 17 ноября устроили облаву на несовершеннолетних подростков и пытали их в «застенках» Партизанского РУВД. Так ли это было на самом деле? Не надо хвататься за валерьянку - ничего подобного и в помине не было. Просто автор явно исказил действительность…»
Таким лихим наскоком под заголовком «ГУВД: почему «БелаПАН» замалчивает факты?» вчера на сайте столичной милиции появилась публикация за подписью «ОИОС ГУВД Мингорисполкома». В ней коллективный милицейский разум обличал меня, журналиста БелаПАН, в «желании опорочить правоохранительные органы» на почве «личной неприязни к милиции». «Причем неприязнь настолько стойкая и глубокая, - считает ОИОС, - что заставила исказить действительность».
Ну, о действительности и поговорим. По порядку, конечно.
Читаем отповедь ОИОС:
«Со слов автора, 17 ноября 2011 года милиция Партизанского района безо всяких на то причин хватала по району несовершеннолетних и в кандалах доставляла в РУВД. Там их якобы избивали и всячески унижали. Переполошенные матери задержанных пытались штурмом взять здание милиции, но боевые порядки прибывшего ОМОНа взяли здание в оцепление и отбили атаку!»
Я еще раз перечитал собственную публикацию, вызвавшую столь резкую милицейскую реакцию, и, честно говоря, таких выкрутасов в своем тексте не нашел. Как и слов про «кровожадность» и «пытки в застенках Партизанского РУВД». Может, ОИОС ГУВД Мингорисполкома и умеет читать между строк, но в данном случае этот навык его подвел.
Информационным поводом заняться этой историей послужило сообщение на форуме по обсуждению статьи «Беспредел в Крупках»: суд встал на сторону задержанных». Тот комментарий форумчанина иначе как слухом назвать и нельзя, но раз он имеет высокую общественную значимость (затрагивает вопросы соблюдения прав несовершеннолетних и правомерности действий стражей порядка), то задача журналиста - проверить этот слух и подтвердить либо опровергнуть.
Мне лично ничего выдумывать нужды не было. В Байнете, как известно, люди свои данные скрывают, а потому чувствуют себя раскованно, «не как в официальной жизни», и пишут, что думают. В том числе и о нашей милиции, сотрудникам которой, на мой взгляд, полезно знакомиться пусть и с анонимным, но мнением людей, а не роботов.
Особо интересующимся сотрудникам органов внутренних (ОВД) могу дать совет посетить библиотеку Академии МВД и поискать там специализированную литературу о том, как ОВД должны относиться к слухам и использовать их в своей деятельности. Чтиво занимательное, ибо слухи не рождаются на пустом месте. Так было и в этом случае.
Виртуальный слух о том, как «на Тракторном поселке «люди в штатском» гребли и избивали всех подряд несовершеннолетних» попался мне на глаза 27 ноября. А 29 ноября я нашел участников и свидетелей событий, которые, как оказалось, происходили вечером 17 ноября. Меня можно обвинить даже в том, что я провел несанкционированное собрание с четырьмя матерями и их детьми в нескольких метрах от прокуратуры Партизанского района. Свою версию произошедшего они мне рассказывали под диктофон. Журналист, конечно же, не мог не задаться вопросом: что же такого страшного произошло в стенах райуправления, что женщины и подростки от одних воспоминаний о событиях двухнедельной давности начинают вздрагивать?
В соответствии с правилами, бытующими в информационной компании БелаПАН, я обратился за официальным комментарием по поводу инцидента туда, куда журналистов обычно и посылают за информацией. В данном территориальном случае - к пресс-офицеру Партизанского РУВД Анне Чиж-Литаш.
Посмотрим, в чем же обвиняет меня ОИОС:
«Во-первых. Желая опорочить правоохранительные органы, В.Федорович старательно избегает упоминания о «подвигах» несовершеннолетних 16 ноября, когда они толпой избили нескольких кадетов училища. Нет ни слова в статье также о том, что эти подростки собирались избивать курсантов и впредь».
Действительно, на момент первой публикации я ничего не знал о том, что произошло 16 ноября. В моей статье речь шла только событиях вечера 17 ноября. Журналист очень хотел знать, что же произошло на самом деле. Откуда бы в статье взяться хотя бы слову о том, «что эти подростки собирались избивать курсантов и впредь»? Я правила знаю, потому и обратился к лицу, максимально приближенному к первоисточнику. Почему это лицо не предоставило мне информацию «о «подвигах» несовершеннолетних 16 ноября, когда они толпой избили нескольких кадетов училища», надо спросить у него самого.
В отповеди ОИОС на сей счет сказано:
«Во-вторых. Нет, и не было желания автора разобраться в ситуации, или хотя бы поверхностно вникнуть в суть конфликта. В.Федорович никаких официальных запросов не направлял, за комментариями не обращался. Кроме одной попытки спровоцировать по телефону конфликт с пресс-офицером Партизанского РУВД. Милиционер отвечал корректно, но это не помешало Федоровичу выставить должностное лицо в неприглядном свете».
Ну, честно говоря, здесь коллектив авторов под псевдонимом, что называется, палку перегнул. Желание, чтобы разобраться, есть и остается. И особые надежды в этом - именно на руководство минской милиции. Ведь как тут «хотя бы поверхностно вникнуть в суть конфликта» без хотя бы поверхностно информированного официального источника? Что касается «официальных запросов», так именно ОИОС хочу напомнить, что с год назад я с их ведома направлял по электронной почте два таких запроса на имя начальника ГУВД. Однако то ли они не тому отписали, то ли вообще их потеряли…
А за комментарием я обращался, был готов встретиться с кем надо и прочее, по первому зову в любое удобное время. Никаких конфликтов в беседе с девушкой в погонах не провоцировал. Враки это! У меня и доказательство есть. Вот стенограмма телефонного разговора, предусмотрительно мною записанного на диктофон, с пресс-офицером Чиж-Литаш.
Первый звонок я сделал 1 декабря в районе 11.00. Сотрудница ОВД попросила меня перезвонить минут через 30-40. Услышать приятный вежливый голос в трубке удалось после обеда. Вот о чем мы поговорили:
- Алло! День добрый еще раз… Анна?
- Да.
- Я названивал вам, но не смог с Вами связаться…
- Я уезжала.
- Понятно, эти рабочие процессы... Что насчет той ситуации?
- Вы из БелаПАНа?
- Да.
- Мне, если честно, комментариев никто не дал.
- Никаких?
- Да. Как бы я разговаривала… Мы такого не слышали. Может, прокуратура этим занимается?
- В райотделе, вечером 17-го…
- Ну, может, просто не хотят давать мне эту информацию? Но от комментариев также воздерживаются…
- Проверка-то прокурорская идет, опрашивают родителей и детей, обиженных на вас...
- Созванивайтесь с ними…
- Ну а в целом обстановка по Партизанскому району? Некогда она была тяжеловатой. Район пролетарский по происхождению: тракторный завод, много предприятий…
- Ну да, у нас в основном незначительные ситуации, преступления. Да, район заводской, очень много алкоголиков, но такого чего-то серьезного…
И где здесь провокация со стороны журналиста БелаПАН?
Позволю себе с удовольствием процитировать самого себя, дабы снять и вот это обвинение ОИОС: «Милиционер отвечал корректно, но это не помешало Федоровичу выставить должностное лицо в неприглядном свете». Итак, цитата из моей статьи «Очередной беспредел? «Моего сына похитила милиция!»:
«Казалось бы, это так просто: встретиться с журналистом, объяснить, рассказать что-нибудь о неблагоприятной криминогенной ситуации и по каждому пункту «обвинения», если оно покажется голословным, ответить буквой Закона. Увы… Молчание представителей власти стало традиционной благоприятной средой для рождения всевозможных слухов. Да, ОМОН Партизанское РУВД не окружал и боевые действия против матерей не вел. Женщины о таком моменте ничего не говорили. Но не нашлось в этом подразделении человека, способного «убить» конфликт в зародыше, снять напряжение, чтобы не оставлять испуганных людей в неведении. И желающих побеседовать с журналистом, чтобы рассказать о природе конфликта также не нашлось».
Пресс-офицер Анна - лицо должностное подневольное, влияния на своих многочисленных начальников не имеющее, а потому: какой с нее спрос? Она ответила что могла, журналист этот ответ принял. При этом корреспондент - лицо творческое, трудящееся в независимой информационной компании БелаПАН. У меня было право в этой ситуации дать слово конкретным людям, представить их мнение, формирование которого произошло после их прямого контакта с представителями ОВД.
Лично я ничего не сочинял, а лишь привел версию произошедшего, высказанную матерями и их детьми. Причем опубликовал лишь небольшую часть из сказанного, умышленно смягчив засхлестывавшие людей эмоции. Материальчик-то можно было и поострее сделать, если бы нас интересовала не сама правда! Еще раз обращаю внимание ОИОС и руководство минской милиции: женщины и подростки не смогли получить внятные ответы от чиновников в погонах, а потому обратились в прокуратуру с коллективным заявлением. Ожидается, что к 18 декабря они получат ответ из этой надзирающей за исполнением закона инстанции.
В то же время ничто не мешало представителям ОВД сразу же после инцидента выступить с официальным комментарием либо, по крайней мере, сформулировать его на случай, если обратятся журналисты. Тем более в случае, если они считают действия своих подчиненных по отношению к несовершеннолетним законными.
Но тут логика окончательно покинула стены ОИОС: «В-третьих. В прокуратуре автору доходчиво пояснили: «никаких комментариев до завершения проверки по заявлению родителей подростков». Логично, что при таком ответе прокуратуры пытаться получить комментарий в милиции - просто глупо».
За комментарием в милицию я обратился до прокуратуры. И считаю глупыми как раз попытки не обращаться за официальными комментариями. Наконец, вы бы там уж определились, что для вас важнее: пытаться убедить кого-то, что «В.Федорович за комментариями не обращался», или же обзывать меня глупцом за то, что я-таки «пытался получить комментарий».
«Наконец, в-четвертых, - клеймит меня далее ОИОС. - В конце статьи автор вообще доводит ситуацию до абсурда. «Да, ОМОН Партизанское РУВД не окружал и боевые действия против матерей не вел» - соглашается автор, только с кем? Оказывается, с самим собой: «Женщины о таком моменте не говорили». А кто говорил? Никто, потому что В.Федорович сам выдумал эту нелепицу».
Прошу простить за грубость, но запустили эту «нелепицу» люди в погонах, давшие своими действиями повод для слуха и не пожелавшие потом развеять ее в официальном комментарии. Есть у чиновников такой термин - «работа с гражданами». Вот кто-то и наработал так, что скоро граждане, завидев человека в милицейской форме, будут на другую сторону улицы переходить.
Я в данной ситуации просто пытался выступить в роли посредника и по возможности проинформировать читателей и пострадавших о причинах свалившихся на их головы проблем. Уполномоченные должностные лица такой возможности корреспонденту не предоставили.
Вы знаете, г-н ОИОС, почему четыре матери боятся оглашения своих фамилий? Потому что они находятся в неведении о возможных последствиях задержания их детей милицией. А вдруг, говорили они мне, в РУВД припишут подросткам то, чего они не совершали? Смешно, правда? Разве наши стражи порядка могут опуститься до подобных инсинуаций и фальсификаций?
Супруги Жанна Бусева и Михаил Плюта тоже в такое не верили, пока сами не столкнулись с произволом. Помните так называемое «Дело биологов»? Честно признаюсь, как автор серии публикаций о попавших в беду людях по вине сотрудников минской милиции, я не стеснялся в красках и, возможно, с лишними эмоциями описывал драму этой семейной пары. Аполитичные ученые стали жертвой произвола конкретных сотрудников спецназа поздним вечером 19 декабря 2010 года. Безо всяких оснований их задержали на остановке «Немига», а в рапортах «храбрые бойцы» написали, что супруги бегали по площади Независимости и кричали «Жыве Беларусь». И никто перед ними за эту глупость и нелепицу даже не извинился. Дело списали в архив. Для меня лично это - факт! Как и факт то, что даже на мои публикации об этом со стороны ГУВД и МВД не было абсолютно никакой реакции. Так и надо? Отмалчиваться, будто ничего страшного не произошло?
Не могу удержаться, чтобы не процитировать замечательные слова экс-министра Владимира Наумова из его до сих пор действующего приказа № 1:
«Каждый сотрудник органов внутренних дел и военнослужащий внутренних войск должен твердо уяснить, что он является представителем государственных органов и по его действиям народ судит о власти в целом».
Какие душевные слова! Кстати, можно еще пару цитат Александра Лукашенко добавить на эту тему. Неужто и он вам не указ? Вам ведь только факты подавай? Есть они у меня. Благо, что меня ими снабдил ОИОС. Вот ведь какая оперативность, стоило только, что называется, за живое зацепить, как тут же нужная информация и появилась, пусть и в столь странном обрамлении с упреками в мой адрес.
ОИОС по существу дела сообщает:
«16 ноября 2011 года (за сутки до описываемых автором событий) в дежурную часть Партизанского РУВД г. Минска в 19.10 позвонила воспитательница Минского кадетского училища. Она сообщила, что 10 минут назад неизвестные подростки избили курсантов училища. И не в первый раз: хулиганские нападения неизвестных на кадетов происходили и ранее, причина - в выборе курсантами своей будущей профессии…
В результате первоначальной проверки было установлено, что конфликты с учащимися кадетского училища провоцируют несовершеннолетние, проживающие на территории Партизанского района. Мало того - они собирались избивать курсантов каждый вечер на протяжении длительного времени.
Сотрудники уголовного розыска и инспекции по делам несовершеннолетних Партизанского РУВД на следующий день (17 ноября) около 20.00 провели комплекс профилактических мероприятий. С места вчерашней драки и с прилегающей территории в Партизанское РУВД (без применения физической силы и специальных средств) был доставлен 31 человек».
И ведь ничего в этой информации секретного не было. Все понятно. Кроме милицейской арифметики.
Читаем ОИОС дальше:
«В результате дальнейшей работы была установлена причастность к избиению курсантов восьмерых подростков. Кроме того, при проверке была установлена причастность к совершению квартирной кражи (по ул. Кошевого) двух несовершеннолетних из числа доставленных в РУВД, вследствие чего они были дактилоскопированы. А в отношении еще троих подростков выявлены административные правонарушения, предусмотренные статьями 17.1 (Мелкое хулиганство) и 17.3 (Распитие алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива в общественном месте либо появление в общественном месте или на работе в состоянии опьянения) Кодекса об административных правонарушениях».
Получается, что «за дело» задержали в сумме 13 подростков, из которых к драке с кадетами имели отношение 8 человек. Спрашивается:
- на каком основании в результате «комплекса профилактических мероприятий» были задержаны остальные 18 ребят? Просто под руку подвернулись?
- на каком основании все подростки были дактилоскопированы и сфотографированы? В какой милицейской базе эти данные будут храниться?
- почему после задержания несовершеннолетних родители не были сразу об этом уведомлены? Лишь через полтора часа детям разрешили позвонить родителям. И происходило это под наблюдением сотрудников милиции. Чего боялись люди при исполнении?
Честь и хвала сотрудникам милиции Партизанского района столицы, которые «не только установили участников уже совершенного правонарушения, но и предотвратили возможные избиения курсантов училища в дальнейшем». Глупый вопрос о том, почему районная милиция была так слабо проинформирована о напряженных отношениях между «местной» шпаной и кадетами, учебное заведение которых находится почти по соседству со зданием Партизанского РУВД, я задавать воздержусь. А вот выше выделенные вопросы, оформленные в официальный запрос, БелаПАН вместе с копией этой публикации направит в МВД.
ГУВД в лице ОИОС, надо понимать, свое слово уже сказало. Хотя один факт в публикации Naviny.by, касающейся непосредственно «работы с гражданами», ОИОС явно не дочитал. Мать одного из подростков вечером 17 ноября набрала телефон «горячей линии» ГУВД Мингорисполкома и оставила сообщение о творящемся, по ее убеждению, безобразии со стороны сотрудников райуправления. По сведениям Naviny.by, это был не единственный подобный звонок на милицейский автоответчик. Женщина оставила все свои данные и координаты для связи, но на связь с ней до сих пор никто не вышел, чтобы подтвердить, что кроме автоответчика ее кто-то услышал.
В то же время мы не намерены задавать вопросы руководству ведомства типа: куда оно смотрит, если работа пресс-служб поставлена так, что не они сообщают новости, дабы пресекать всевозможные слухи, тем самым создавая своеобразный информационный коридор для работы СМИ, а наоборот?
Эта проблемная тема требует продолжения и будет продолжена. Интернет-газета Naviny.by здесь не одинока. Интерес к ситуации уже проявили наши коллеги с портала TUT.by и других СМИ. Общими усилиями истина будет установлена. И надеемся, что милиция в этом нам будет не мешать, а помогать.
P.S. Вчера лично отнес в МВД официальный запрос с просьбой разобраться с этой туманной пока историей. Публикации приложены. Пусть подумают, отчего такие истории случаются...
Почему милиция замалчивает факты?
«На днях сайт «Naviny.by» разместил статью «Очередной беспредел? «Моего сына похитила милиция!» за авторством Виктора Федоровича. Последний в красках расписывает «кровожадность» и «беспредел» минских милиционеров, которые, по его утверждению, 17 ноября устроили облаву на несовершеннолетних подростков и пытали их в «застенках» Партизанского РУВД. Так ли это было на самом деле? Не надо хвататься за валерьянку - ничего подобного и в помине не было. Просто автор явно исказил действительность…»
Таким лихим наскоком под заголовком «ГУВД: почему «БелаПАН» замалчивает факты?» вчера на сайте столичной милиции появилась публикация за подписью «ОИОС ГУВД Мингорисполкома». В ней коллективный милицейский разум обличал меня, журналиста БелаПАН, в «желании опорочить правоохранительные органы» на почве «личной неприязни к милиции». «Причем неприязнь настолько стойкая и глубокая, - считает ОИОС, - что заставила исказить действительность».
Ну, о действительности и поговорим. По порядку, конечно.
Читаем отповедь ОИОС:
«Со слов автора, 17 ноября 2011 года милиция Партизанского района безо всяких на то причин хватала по району несовершеннолетних и в кандалах доставляла в РУВД. Там их якобы избивали и всячески унижали. Переполошенные матери задержанных пытались штурмом взять здание милиции, но боевые порядки прибывшего ОМОНа взяли здание в оцепление и отбили атаку!»
Я еще раз перечитал собственную публикацию, вызвавшую столь резкую милицейскую реакцию, и, честно говоря, таких выкрутасов в своем тексте не нашел. Как и слов про «кровожадность» и «пытки в застенках Партизанского РУВД». Может, ОИОС ГУВД Мингорисполкома и умеет читать между строк, но в данном случае этот навык его подвел.
Информационным поводом заняться этой историей послужило сообщение на форуме по обсуждению статьи «Беспредел в Крупках»: суд встал на сторону задержанных». Тот комментарий форумчанина иначе как слухом назвать и нельзя, но раз он имеет высокую общественную значимость (затрагивает вопросы соблюдения прав несовершеннолетних и правомерности действий стражей порядка), то задача журналиста - проверить этот слух и подтвердить либо опровергнуть.
Мне лично ничего выдумывать нужды не было. В Байнете, как известно, люди свои данные скрывают, а потому чувствуют себя раскованно, «не как в официальной жизни», и пишут, что думают. В том числе и о нашей милиции, сотрудникам которой, на мой взгляд, полезно знакомиться пусть и с анонимным, но мнением людей, а не роботов.
Особо интересующимся сотрудникам органов внутренних (ОВД) могу дать совет посетить библиотеку Академии МВД и поискать там специализированную литературу о том, как ОВД должны относиться к слухам и использовать их в своей деятельности. Чтиво занимательное, ибо слухи не рождаются на пустом месте. Так было и в этом случае.
Виртуальный слух о том, как «на Тракторном поселке «люди в штатском» гребли и избивали всех подряд несовершеннолетних» попался мне на глаза 27 ноября. А 29 ноября я нашел участников и свидетелей событий, которые, как оказалось, происходили вечером 17 ноября. Меня можно обвинить даже в том, что я провел несанкционированное собрание с четырьмя матерями и их детьми в нескольких метрах от прокуратуры Партизанского района. Свою версию произошедшего они мне рассказывали под диктофон. Журналист, конечно же, не мог не задаться вопросом: что же такого страшного произошло в стенах райуправления, что женщины и подростки от одних воспоминаний о событиях двухнедельной давности начинают вздрагивать?
В соответствии с правилами, бытующими в информационной компании БелаПАН, я обратился за официальным комментарием по поводу инцидента туда, куда журналистов обычно и посылают за информацией. В данном территориальном случае - к пресс-офицеру Партизанского РУВД Анне Чиж-Литаш.
Посмотрим, в чем же обвиняет меня ОИОС:
«Во-первых. Желая опорочить правоохранительные органы, В.Федорович старательно избегает упоминания о «подвигах» несовершеннолетних 16 ноября, когда они толпой избили нескольких кадетов училища. Нет ни слова в статье также о том, что эти подростки собирались избивать курсантов и впредь».
Действительно, на момент первой публикации я ничего не знал о том, что произошло 16 ноября. В моей статье речь шла только событиях вечера 17 ноября. Журналист очень хотел знать, что же произошло на самом деле. Откуда бы в статье взяться хотя бы слову о том, «что эти подростки собирались избивать курсантов и впредь»? Я правила знаю, потому и обратился к лицу, максимально приближенному к первоисточнику. Почему это лицо не предоставило мне информацию «о «подвигах» несовершеннолетних 16 ноября, когда они толпой избили нескольких кадетов училища», надо спросить у него самого.
В отповеди ОИОС на сей счет сказано:
«Во-вторых. Нет, и не было желания автора разобраться в ситуации, или хотя бы поверхностно вникнуть в суть конфликта. В.Федорович никаких официальных запросов не направлял, за комментариями не обращался. Кроме одной попытки спровоцировать по телефону конфликт с пресс-офицером Партизанского РУВД. Милиционер отвечал корректно, но это не помешало Федоровичу выставить должностное лицо в неприглядном свете».
Ну, честно говоря, здесь коллектив авторов под псевдонимом, что называется, палку перегнул. Желание, чтобы разобраться, есть и остается. И особые надежды в этом - именно на руководство минской милиции. Ведь как тут «хотя бы поверхностно вникнуть в суть конфликта» без хотя бы поверхностно информированного официального источника? Что касается «официальных запросов», так именно ОИОС хочу напомнить, что с год назад я с их ведома направлял по электронной почте два таких запроса на имя начальника ГУВД. Однако то ли они не тому отписали, то ли вообще их потеряли…
А за комментарием я обращался, был готов встретиться с кем надо и прочее, по первому зову в любое удобное время. Никаких конфликтов в беседе с девушкой в погонах не провоцировал. Враки это! У меня и доказательство есть. Вот стенограмма телефонного разговора, предусмотрительно мною записанного на диктофон, с пресс-офицером Чиж-Литаш.
Первый звонок я сделал 1 декабря в районе 11.00. Сотрудница ОВД попросила меня перезвонить минут через 30-40. Услышать приятный вежливый голос в трубке удалось после обеда. Вот о чем мы поговорили:
- Алло! День добрый еще раз… Анна?
- Да.
- Я названивал вам, но не смог с Вами связаться…
- Я уезжала.
- Понятно, эти рабочие процессы... Что насчет той ситуации?
- Вы из БелаПАНа?
- Да.
- Мне, если честно, комментариев никто не дал.
- Никаких?
- Да. Как бы я разговаривала… Мы такого не слышали. Может, прокуратура этим занимается?
- В райотделе, вечером 17-го…
- Ну, может, просто не хотят давать мне эту информацию? Но от комментариев также воздерживаются…
- Проверка-то прокурорская идет, опрашивают родителей и детей, обиженных на вас...
- Созванивайтесь с ними…
- Ну а в целом обстановка по Партизанскому району? Некогда она была тяжеловатой. Район пролетарский по происхождению: тракторный завод, много предприятий…
- Ну да, у нас в основном незначительные ситуации, преступления. Да, район заводской, очень много алкоголиков, но такого чего-то серьезного…
И где здесь провокация со стороны журналиста БелаПАН?
Позволю себе с удовольствием процитировать самого себя, дабы снять и вот это обвинение ОИОС: «Милиционер отвечал корректно, но это не помешало Федоровичу выставить должностное лицо в неприглядном свете». Итак, цитата из моей статьи «Очередной беспредел? «Моего сына похитила милиция!»:
«Казалось бы, это так просто: встретиться с журналистом, объяснить, рассказать что-нибудь о неблагоприятной криминогенной ситуации и по каждому пункту «обвинения», если оно покажется голословным, ответить буквой Закона. Увы… Молчание представителей власти стало традиционной благоприятной средой для рождения всевозможных слухов. Да, ОМОН Партизанское РУВД не окружал и боевые действия против матерей не вел. Женщины о таком моменте ничего не говорили. Но не нашлось в этом подразделении человека, способного «убить» конфликт в зародыше, снять напряжение, чтобы не оставлять испуганных людей в неведении. И желающих побеседовать с журналистом, чтобы рассказать о природе конфликта также не нашлось».
Пресс-офицер Анна - лицо должностное подневольное, влияния на своих многочисленных начальников не имеющее, а потому: какой с нее спрос? Она ответила что могла, журналист этот ответ принял. При этом корреспондент - лицо творческое, трудящееся в независимой информационной компании БелаПАН. У меня было право в этой ситуации дать слово конкретным людям, представить их мнение, формирование которого произошло после их прямого контакта с представителями ОВД.
Лично я ничего не сочинял, а лишь привел версию произошедшего, высказанную матерями и их детьми. Причем опубликовал лишь небольшую часть из сказанного, умышленно смягчив засхлестывавшие людей эмоции. Материальчик-то можно было и поострее сделать, если бы нас интересовала не сама правда! Еще раз обращаю внимание ОИОС и руководство минской милиции: женщины и подростки не смогли получить внятные ответы от чиновников в погонах, а потому обратились в прокуратуру с коллективным заявлением. Ожидается, что к 18 декабря они получат ответ из этой надзирающей за исполнением закона инстанции.
В то же время ничто не мешало представителям ОВД сразу же после инцидента выступить с официальным комментарием либо, по крайней мере, сформулировать его на случай, если обратятся журналисты. Тем более в случае, если они считают действия своих подчиненных по отношению к несовершеннолетним законными.
Но тут логика окончательно покинула стены ОИОС: «В-третьих. В прокуратуре автору доходчиво пояснили: «никаких комментариев до завершения проверки по заявлению родителей подростков». Логично, что при таком ответе прокуратуры пытаться получить комментарий в милиции - просто глупо».
За комментарием в милицию я обратился до прокуратуры. И считаю глупыми как раз попытки не обращаться за официальными комментариями. Наконец, вы бы там уж определились, что для вас важнее: пытаться убедить кого-то, что «В.Федорович за комментариями не обращался», или же обзывать меня глупцом за то, что я-таки «пытался получить комментарий».
«Наконец, в-четвертых, - клеймит меня далее ОИОС. - В конце статьи автор вообще доводит ситуацию до абсурда. «Да, ОМОН Партизанское РУВД не окружал и боевые действия против матерей не вел» - соглашается автор, только с кем? Оказывается, с самим собой: «Женщины о таком моменте не говорили». А кто говорил? Никто, потому что В.Федорович сам выдумал эту нелепицу».
Прошу простить за грубость, но запустили эту «нелепицу» люди в погонах, давшие своими действиями повод для слуха и не пожелавшие потом развеять ее в официальном комментарии. Есть у чиновников такой термин - «работа с гражданами». Вот кто-то и наработал так, что скоро граждане, завидев человека в милицейской форме, будут на другую сторону улицы переходить.
Я в данной ситуации просто пытался выступить в роли посредника и по возможности проинформировать читателей и пострадавших о причинах свалившихся на их головы проблем. Уполномоченные должностные лица такой возможности корреспонденту не предоставили.
Вы знаете, г-н ОИОС, почему четыре матери боятся оглашения своих фамилий? Потому что они находятся в неведении о возможных последствиях задержания их детей милицией. А вдруг, говорили они мне, в РУВД припишут подросткам то, чего они не совершали? Смешно, правда? Разве наши стражи порядка могут опуститься до подобных инсинуаций и фальсификаций?
Супруги Жанна Бусева и Михаил Плюта тоже в такое не верили, пока сами не столкнулись с произволом. Помните так называемое «Дело биологов»? Честно признаюсь, как автор серии публикаций о попавших в беду людях по вине сотрудников минской милиции, я не стеснялся в красках и, возможно, с лишними эмоциями описывал драму этой семейной пары. Аполитичные ученые стали жертвой произвола конкретных сотрудников спецназа поздним вечером 19 декабря 2010 года. Безо всяких оснований их задержали на остановке «Немига», а в рапортах «храбрые бойцы» написали, что супруги бегали по площади Независимости и кричали «Жыве Беларусь». И никто перед ними за эту глупость и нелепицу даже не извинился. Дело списали в архив. Для меня лично это - факт! Как и факт то, что даже на мои публикации об этом со стороны ГУВД и МВД не было абсолютно никакой реакции. Так и надо? Отмалчиваться, будто ничего страшного не произошло?
Не могу удержаться, чтобы не процитировать замечательные слова экс-министра Владимира Наумова из его до сих пор действующего приказа № 1:
«Каждый сотрудник органов внутренних дел и военнослужащий внутренних войск должен твердо уяснить, что он является представителем государственных органов и по его действиям народ судит о власти в целом».
Какие душевные слова! Кстати, можно еще пару цитат Александра Лукашенко добавить на эту тему. Неужто и он вам не указ? Вам ведь только факты подавай? Есть они у меня. Благо, что меня ими снабдил ОИОС. Вот ведь какая оперативность, стоило только, что называется, за живое зацепить, как тут же нужная информация и появилась, пусть и в столь странном обрамлении с упреками в мой адрес.
ОИОС по существу дела сообщает:
«16 ноября 2011 года (за сутки до описываемых автором событий) в дежурную часть Партизанского РУВД г. Минска в 19.10 позвонила воспитательница Минского кадетского училища. Она сообщила, что 10 минут назад неизвестные подростки избили курсантов училища. И не в первый раз: хулиганские нападения неизвестных на кадетов происходили и ранее, причина - в выборе курсантами своей будущей профессии…
В результате первоначальной проверки было установлено, что конфликты с учащимися кадетского училища провоцируют несовершеннолетние, проживающие на территории Партизанского района. Мало того - они собирались избивать курсантов каждый вечер на протяжении длительного времени.
Сотрудники уголовного розыска и инспекции по делам несовершеннолетних Партизанского РУВД на следующий день (17 ноября) около 20.00 провели комплекс профилактических мероприятий. С места вчерашней драки и с прилегающей территории в Партизанское РУВД (без применения физической силы и специальных средств) был доставлен 31 человек».
И ведь ничего в этой информации секретного не было. Все понятно. Кроме милицейской арифметики.
Читаем ОИОС дальше:
«В результате дальнейшей работы была установлена причастность к избиению курсантов восьмерых подростков. Кроме того, при проверке была установлена причастность к совершению квартирной кражи (по ул. Кошевого) двух несовершеннолетних из числа доставленных в РУВД, вследствие чего они были дактилоскопированы. А в отношении еще троих подростков выявлены административные правонарушения, предусмотренные статьями 17.1 (Мелкое хулиганство) и 17.3 (Распитие алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива в общественном месте либо появление в общественном месте или на работе в состоянии опьянения) Кодекса об административных правонарушениях».
Получается, что «за дело» задержали в сумме 13 подростков, из которых к драке с кадетами имели отношение 8 человек. Спрашивается:
- на каком основании в результате «комплекса профилактических мероприятий» были задержаны остальные 18 ребят? Просто под руку подвернулись?
- на каком основании все подростки были дактилоскопированы и сфотографированы? В какой милицейской базе эти данные будут храниться?
- почему после задержания несовершеннолетних родители не были сразу об этом уведомлены? Лишь через полтора часа детям разрешили позвонить родителям. И происходило это под наблюдением сотрудников милиции. Чего боялись люди при исполнении?
Честь и хвала сотрудникам милиции Партизанского района столицы, которые «не только установили участников уже совершенного правонарушения, но и предотвратили возможные избиения курсантов училища в дальнейшем». Глупый вопрос о том, почему районная милиция была так слабо проинформирована о напряженных отношениях между «местной» шпаной и кадетами, учебное заведение которых находится почти по соседству со зданием Партизанского РУВД, я задавать воздержусь. А вот выше выделенные вопросы, оформленные в официальный запрос, БелаПАН вместе с копией этой публикации направит в МВД.
ГУВД в лице ОИОС, надо понимать, свое слово уже сказало. Хотя один факт в публикации Naviny.by, касающейся непосредственно «работы с гражданами», ОИОС явно не дочитал. Мать одного из подростков вечером 17 ноября набрала телефон «горячей линии» ГУВД Мингорисполкома и оставила сообщение о творящемся, по ее убеждению, безобразии со стороны сотрудников райуправления. По сведениям Naviny.by, это был не единственный подобный звонок на милицейский автоответчик. Женщина оставила все свои данные и координаты для связи, но на связь с ней до сих пор никто не вышел, чтобы подтвердить, что кроме автоответчика ее кто-то услышал.
В то же время мы не намерены задавать вопросы руководству ведомства типа: куда оно смотрит, если работа пресс-служб поставлена так, что не они сообщают новости, дабы пресекать всевозможные слухи, тем самым создавая своеобразный информационный коридор для работы СМИ, а наоборот?
Эта проблемная тема требует продолжения и будет продолжена. Интернет-газета Naviny.by здесь не одинока. Интерес к ситуации уже проявили наши коллеги с портала TUT.by и других СМИ. Общими усилиями истина будет установлена. И надеемся, что милиция в этом нам будет не мешать, а помогать.
P.S. Вчера лично отнес в МВД официальный запрос с просьбой разобраться с этой туманной пока историей. Публикации приложены. Пусть подумают, отчего такие истории случаются...