(без темы)документ3 Крым и майдан
Начнём с самого громкого - Крым. Если посмотреть на реакцию мира на начало событий в Крыму, то бросается в глаза, что Америка реагировала бурно до истерики, а Европа с удивлением и возмущением. Немцы не понимали, какой смысл в крымской операции - впервые это передел послевоенных границ со стороны России (Америка их уже перекраивала как хотела, но это типа можно) без обоснованных причин. Я думаю, вы помните реакцию Меркель на один из первых разговоров - «Он живёт в своей реальности». Позже об этой невероятной реальности не упоминалось. Причина проста - госпоже Меркель были представлены факты существования этой самой невероятной реальности. Германии она совсем не понравилась. За одно, стала понятна подоплёка Крымских событий. Не то что бы Европа согласилась, но объективные мотивы поняли. Ну и теперь перейдём к этой самой реальности.
Где то в самом начале событий на Украине, когда майдан стоял ещё мирно, или уже несколько потом, не важно. Но руководство оппозиции (не будет уточнять кто, похоже участвовали «старые оппозиционеры») встречались с ответственными лицами из США. И эти лица, от лица Соединённых Штатов Америки (уж простите за «коламбур») предложили сделку. Суть её сводилась к следующему - Америка смещает Януковича и приводит к власти оппозицию. За это оппозиция обязуется после прихода к власти выполнить ряд пунктов. На всех останавливаться не будем, да и не настолько я информирован. Но два из них важны. Крым США планировали превратить в непотопляемый авианосец. Т.е. речь шла о создании крупной авиабазы и перевалочного пункта. Плюс ПРО и разведка. Ну и база ВМФ до кучи. Здесь надо сделать разъяснение - авианосная группа США не только юридически, но и технически не может войти в Чёрное море - современные авианосцы просто не пройдут под мостами. Поэтому Авиабаза в акватории Чёрного моря для США крайне желательна. А учитывая то, что такая база сможет принимать тяжёлые транспортники и стратегические бомбардировщики, имеет отличный коридор для переброски сил из Европы по суше и позволяет достать до ближнего востока грузы и бомбы кратчайшим путём (плюс воздушные коридоры проходят над морем), Крым превращается для Штатов в крайне лакомый кусок. Но это ещё не всё. Крым - идеальная площадка для размещения ударных тактических вооружений, направленных против России. Под ударом оказывается практически весь юг России. А размещение комплекса РЛС-Крылатые ракеты в Крымских горах позволит наносить удары по стратегическим объектам, резко снижая эффективность ответного удара. Я думаю понятно, что такие планы США представляют прямую и явную угрозу безопасности РФ. Если бы это случилось, то безопасности России был бы нанесён огромный урон. Это уже очень серьёзно. В 1991 года НАТО дало обещание не расширяться на восток в обмен на оперативный вывод наших военных из Европы. Но это были пустые слова - после того как базы убрали, США о своих словах забыли - они всегда плевали на любые международные договоры и обязательства. Их интересует только свои экономические и политические интересы. Сейчас главная цель - уничтожение России. Прикажете согласиться?
На фоне всего этого, согласие оппозиции на размещение базы США в Крыму вызвало вполне нормальную ответную реакцию -любая страна, а не только США, имеет право обеспечивать свою безопасность.
Ну а ещё один пункт сильно расстроил госпожу Меркель - передача нефте-газо транспортной системы под контроль американских компаний. Основательно так. Вплоть привлечения американских «частных армий» типа «Академи» для охраны. Т.е.канал для транспорта газа для ЕС попал под контроль США. Меркель была очень расстроена. Но вопрос «Барак, что за балет?» остался без ответа - дело сделано. Про расширение и форсирование работ по добыче сланцевого газа то же интересно. Поищите в интернете, что это за технология, и каковы последствия её применения. Это такой бонус от демократии.
Ну а теперь на фоне всех этих событий посмотрим на майдан. Напомню, времени уже прошло много со времени свержения Януковича, а денег на спасение Украины всё нет. Почему? С одной стороны, часть того, что было нужно инициаторам заварухи они уже получили (см. выше). А с другой финансисты стремаются давать деньги. Почему? Ну во первых с юридической точки зрения текущая власть на Украине реально имеет много проблем в плане своей легитимности. Не то чтобы сильных, но по многим вопросам есть неоднозначность трактовок. По этому, до выборов нового президента денег не будет. Просто не под кого дать. Во вторых, остаётся ещё один фактор, который отпугивает инвесторов - это радикалы и майдан. Поймите, под народ МВФ деньги не даст. Одно дело деньги для свержение власти, а другое на развитие экономики. Здесь финансы доверят только проверенным и адекватным, более того, подконтрольным людям - надо же обратно получить и вложения, и проценты! А то, дадут деньги новому правительству, а майдан его свергнет. И с кого требовать финансы? С народного вече? И где гарантия, что майдан и радикалы будут слушаться МВФ? Нет таких гарантий. Как можно доверять деньги премьеру, если к нему домой в любое время может нагрянуть автомайдан и потребовать отчёт, а то и снять оного безо всякого согласования с кредиторами? Это, извините, не власть, это гуляй-поле : и деньги тю-тю, спрашивать не с кого. Как говориться «С таким настроением ты слона не продашь».
Поэтому, актуальной задачей любого правительства становиться ликвидация майдана и «связывание» радикалов. Ну и наведение порядка, до кучи. Поэтому, как не крути, майдан нафиг никому кроме этого самого майдана не нужен.
Где то в самом начале событий на Украине, когда майдан стоял ещё мирно, или уже несколько потом, не важно. Но руководство оппозиции (не будет уточнять кто, похоже участвовали «старые оппозиционеры») встречались с ответственными лицами из США. И эти лица, от лица Соединённых Штатов Америки (уж простите за «коламбур») предложили сделку. Суть её сводилась к следующему - Америка смещает Януковича и приводит к власти оппозицию. За это оппозиция обязуется после прихода к власти выполнить ряд пунктов. На всех останавливаться не будем, да и не настолько я информирован. Но два из них важны. Крым США планировали превратить в непотопляемый авианосец. Т.е. речь шла о создании крупной авиабазы и перевалочного пункта. Плюс ПРО и разведка. Ну и база ВМФ до кучи. Здесь надо сделать разъяснение - авианосная группа США не только юридически, но и технически не может войти в Чёрное море - современные авианосцы просто не пройдут под мостами. Поэтому Авиабаза в акватории Чёрного моря для США крайне желательна. А учитывая то, что такая база сможет принимать тяжёлые транспортники и стратегические бомбардировщики, имеет отличный коридор для переброски сил из Европы по суше и позволяет достать до ближнего востока грузы и бомбы кратчайшим путём (плюс воздушные коридоры проходят над морем), Крым превращается для Штатов в крайне лакомый кусок. Но это ещё не всё. Крым - идеальная площадка для размещения ударных тактических вооружений, направленных против России. Под ударом оказывается практически весь юг России. А размещение комплекса РЛС-Крылатые ракеты в Крымских горах позволит наносить удары по стратегическим объектам, резко снижая эффективность ответного удара. Я думаю понятно, что такие планы США представляют прямую и явную угрозу безопасности РФ. Если бы это случилось, то безопасности России был бы нанесён огромный урон. Это уже очень серьёзно. В 1991 года НАТО дало обещание не расширяться на восток в обмен на оперативный вывод наших военных из Европы. Но это были пустые слова - после того как базы убрали, США о своих словах забыли - они всегда плевали на любые международные договоры и обязательства. Их интересует только свои экономические и политические интересы. Сейчас главная цель - уничтожение России. Прикажете согласиться?
На фоне всего этого, согласие оппозиции на размещение базы США в Крыму вызвало вполне нормальную ответную реакцию -любая страна, а не только США, имеет право обеспечивать свою безопасность.
Ну а ещё один пункт сильно расстроил госпожу Меркель - передача нефте-газо транспортной системы под контроль американских компаний. Основательно так. Вплоть привлечения американских «частных армий» типа «Академи» для охраны. Т.е.канал для транспорта газа для ЕС попал под контроль США. Меркель была очень расстроена. Но вопрос «Барак, что за балет?» остался без ответа - дело сделано. Про расширение и форсирование работ по добыче сланцевого газа то же интересно. Поищите в интернете, что это за технология, и каковы последствия её применения. Это такой бонус от демократии.
Ну а теперь на фоне всех этих событий посмотрим на майдан. Напомню, времени уже прошло много со времени свержения Януковича, а денег на спасение Украины всё нет. Почему? С одной стороны, часть того, что было нужно инициаторам заварухи они уже получили (см. выше). А с другой финансисты стремаются давать деньги. Почему? Ну во первых с юридической точки зрения текущая власть на Украине реально имеет много проблем в плане своей легитимности. Не то чтобы сильных, но по многим вопросам есть неоднозначность трактовок. По этому, до выборов нового президента денег не будет. Просто не под кого дать. Во вторых, остаётся ещё один фактор, который отпугивает инвесторов - это радикалы и майдан. Поймите, под народ МВФ деньги не даст. Одно дело деньги для свержение власти, а другое на развитие экономики. Здесь финансы доверят только проверенным и адекватным, более того, подконтрольным людям - надо же обратно получить и вложения, и проценты! А то, дадут деньги новому правительству, а майдан его свергнет. И с кого требовать финансы? С народного вече? И где гарантия, что майдан и радикалы будут слушаться МВФ? Нет таких гарантий. Как можно доверять деньги премьеру, если к нему домой в любое время может нагрянуть автомайдан и потребовать отчёт, а то и снять оного безо всякого согласования с кредиторами? Это, извините, не власть, это гуляй-поле : и деньги тю-тю, спрашивать не с кого. Как говориться «С таким настроением ты слона не продашь».
Поэтому, актуальной задачей любого правительства становиться ликвидация майдана и «связывание» радикалов. Ну и наведение порядка, до кучи. Поэтому, как не крути, майдан нафиг никому кроме этого самого майдана не нужен.