После нас хоть потоп!
Originally posted by cycyron at Почему лидеры Европы бездетны - "после нас хоть потоп"? (чайлдфри или чайлдхейт)
Оригинал взят у gala_gala15 в Почему лидеры Европы бездетны - "после нас хоть потоп"? (чайлдфри или чайлдхейт)
"Европа кончает жизнь самоубийством, или, по крайней мере, ее руководители решили покончить жизнь самоубийством" (Д.Мюррей,The Times)
Рунет вдруг дружно обнаружил некую любопытную особенность, объединяющую европейских лидеров и с тех пор полон сплетен на эту тему, увлеченно составляя примерно такие списки:
Ангела Меркель - канцлер Германии, 62 года, два брака. Бездетна.
Эммануэль Макрон - президент Франции, 39 лет, в браке бездетен.
Тереза Мэй - премьер-министр Великобритании, 60 лет, в браке 37 лет, бездетна.
Стефан Левен - премьер-министр Швеции, 59 лет, в браке с 2003 года, бездетен.
Паоло Джентилоне - глава правительства Италии, 62 года, бездетен.
Марк Рютте - глава правительства Нидерландов, 50 лет, холост и бездетен.
Жан Клод Юнкер - председатель Европейской комиссии, 64 года, бездетен.
---
Дело зашло столь далеко, что КП пригласила в эфир известную персону с тем, чтобы обсудить этот вопрос со всем тщанием и вот что из этого вышло -
Дмитрий СТЕШИН (далее - Д.С.)
- Принято считать, что в демократиях разных видов, политику делегируются народом некие навыки и добродетели. Он - витрина социума, его смысл и его порождение. Понимали это и в СССР, где были ограничения для карьеры по партийной линии у холостых и бездетных. Где можно было вылететь с треском из партии за «аморалку» - то есть, супружескую измену. Сложно подсчитать, сколько семей удалось сохранить благодаря этому, сколько детей удалось родить и вырастить. Бездетность считалась неким изъяном во все времена и эпохи. А теперь - норма? Европейцы понимают, что для вымирающего общества это немного странно?
Егор ХОЛМОГОРОВ (далее - Е.Х.)
- Все осознают современные европейцы. Совершенно осознанно они предпочли мать троих детей Ле Пен бездетному Макрону, женатому на очень пожилой женщине, так называемым «лавандовым браком». Это брак, который прикрывает «альтернативные сексуальные наклонности» одно из участников этого союза.
Д.С.
- Откуда взялась в Европе эта мода на бездетность, на сознательную депопуляцию? Причем, о конечном итоге предупреждали еще и Вольтер и Монтескье - пророчили Европе полное вымирание в ближайшую тысячу лет…
Е.Х.
- Франция была первой вымирающей европейской страной. Имея бешеный прирост населения в 17-ом веке, она стала резко терять население уже через сто лет. Француженки очень рано освоили контрацепцию, «жизнь для себя» и в «свое удовольствие». Об этом писал в очерках французской демографии Фернан Бродель. Писал еще в 1984 году!
Д.С.
- Как контрацепция попала в «социальный оборот», как она стала приемлемой для общества? Что произошло?
Е.Х.
- Надломилась мораль. Перестали верить, что «дети от Бога». В рамках «просвещенной морали» перестали уделять должное внимание к семье. А потом, внезапно, стали модными идеи английского священника Мальтуса, так называемое «мальтузианство» - регулирование рождаемости является единственным способом избавить бедняков от нищеты. Как ни странно, но для своей эпохи Мальтус был прав! Демографический рост съедал весь доход от экономического роста. Люди работали, но не богатели. Разбогатели они только во время нашествия в Европу чумы в 14 веке, когда вымерла треть населения.
Д.С.
- Помню-помню, читал. Богачи жаловались, что «холопы стали ходить в господском платье и требовать за работу оплату золотом»…
Е.Х.
- Да, были большие зарплаты, большие наследства, множество «выморочного имущества». Мальтус обобщил последствия эпидемии, и начал проповедовать ограничение рождаемости среди бедняков. И во многом, он был прав!
Д.С.
- Единственное, что не учел Мальтус - небывалую мобильность населения в 21-м веке, отсутствие границ, условность национальных суверенитетов и как результат - стремительно меняющийся этнический и религиозный состав населения Европы.
Е.Х.
- Самый парадокс, что регулировать рождаемость стали, когда потребность в этом отпала, во время промышленной революции! Людям стали внушать, что «дети мешают комфорту, самореализации, карьере». Собственно и результаты работы стали измеряться не заработком, а карьерой.
Д.С.
- Фактически, в цивилизованном мире, дети не нужны. Гражданин с накопительной пенсией, в 99 случаях, не будет собирать объедки на помойках. То есть, дети уже давным-давно не страховка от нищей старости. Кстати, один из политиков-популистов, в свое время предлагал для повышения рождаемости - отменить пенсии вообще, и в этом было некое злое, но рациональное зерно.
Е.Х.
- Система устроена так, что даже политики-«чайлд фри», более конкурентны, чем многодетные противники. Лидер германской антиглобалистской партии «Альтернатива для Германии» Фрауке Петри заявила, что не идет на выборы - ждет пятого ребенка. Следом племянница Ле Пен, Марион, заявила, что «уходит из политики, потому что слишком мало времени проводит с дочерью».
Д.С.
- Что поражает. Мы с вами прекрасно понимаем суть происходящего, видим конечный итог. Кое-кто понимает в Европе. Цитирую: «Европа кончает жизнь самоубийством, или, по крайней мере, ее руководители решили покончить жизнь самоубийством» - Дуглас Мюррей, «Таймс». В то же время идет параллельный процесс, и он широко освещается теми же европейскими СМИ, его не скрывают - Европу целенаправленно и быстро заселяют людьми иных культур, религий и мировоззрений. Все, в целом понятно, что замена населения в Европе - процесс контролируемый. Что происходит?
Е.Х.
- Бездетность главных европейских политиков означает, что у них нет ощущения страны, они не оставляют эту страну своим детям. «После нас хоть потоп». Они не прогнозируют счастливого будущего своих детей. Чувство наследования, чувство передачи и земли и традиции, биологическая преемственность - это очень ценили в Старой Европе. И в России ценили. У нас, в Московском царстве был институт «местничества», когда человека назначали на какую-то должность, оценивая в первую очередь, заслуги его предков. Это была важнейшая защитная система государства. Все это стерто и отвергнуто, и принято считать, что народ можно составить искусственно, из произвольных частей. Тут как раз подоспел пропагандистский фильм Гая Ричи «Меч короля Артура». Где «король Артур» - парень, который вырос в лондонском борделе, его «рыцари» - компания из негров, малайцев и прочих. И такой характерный африканец говорит «королю»: «Мы твой народ». Это смешно, но это целенаправленно внушается англосаксам. И по другому уже быть не может.
Д.С.
- Но ведь за этих ультралиберальных политиков, голосует немало людей пусть и иных культур, но совершенно традиционных ценностей! Фундаменталистских ценностей! Может быть, тот кто модерирует процесс смены населения в Европе, считает, что этих людей можно будет быстро загнать в мультикультурность? Не думаю, что режиссеры планируют устроить в Европе Третий Халифат…
Е.Х.
- Да, они верят, что через поколение в исламских семьях будут мальчики-геи и девочки-бутчи… Они забывают главное. У всех этих народов есть «родовые гнезда», где идут совсем другие процессы. Большинство исламских стран, переживших «свободу» 70-х годов, когда в арабском и африканском мире хватали из рук жвачки, рок-музыку и презервативы, опять развернулись к фундаментализму. В результате происходит то, что описывал политик Тилл Сарацин - эмигрант уезжает из Европы за женой на Родину, и привозит жену в хиджабе. А так же маму и папу жены. Девочку в этой семье растят с мыслью, что нет ничего страшнее, чем потерять честь с иноверцем, а мальчика готовят к тому, что он должен в случае чего, вступиться за сестру и совершить «убийство чести». То есть, второе поколение этой семьи живет в филиале турецкой провинции Хатай, которая почему-то расположена под Берлином.
Д.С.
- То есть, у турков, включаются механизмы, защищающие их популяцию - грех их в этом обвинять.
Е.Х.
- Да. А немцы ходят вокруг и говорят про толерантность и какой-то «немецкий ислам». Хотя это полная глупость. У нас это понимают. Понимают, что единственный способ победить ИГИЛ (запрещенная в РФ организация - прим.авт.), это полностью его уничтожить. Потому что никакого «сепаратного ислама» не существует. И умма будет воспроизводить людей-фундаменталистов с шариатскими ценностями, и вскоре они станут главными в европейском мире.
Д.С.
- Я все ждал, когда мигрантам в Европе предложат, не сочтите за оскорбление, «ислам-лайт», какую-то обновленную, облегченную версию традиционной религии. Как это делали с христианством. Однако, этого нет. Об этом Европа даже боится заикаться!
Е.Х.
- Нет и не будет! Эти люди пришли и принесли в Европу свою культуру. Может быть и поделом, потому что Европа доставила России немало зла. С другой стороны, нельзя не осознавать, что Европа для человечества колыбель культуры и генератор развития. И, конечно, хотелось бы ее спасти. Понятно, что никакой Путин с помощью «кремлевских хакеров» и «Викиликс», Марин Ле Пен не посадит править Францией. Это могут сделать только сами французы. Но, только треть французов согласились идти за политиком-матерью. Две трети предпочли выбрать откровенно-клоунскую фигуру. Про это писал в дневниках Достоевский: «Мы, европейцы, преследуем своей целью веселость, а более ничего».
http://www.kp.ru/daily/26678.7/3700935/
---
Хорошее интервью, к которому хочется прибавить лишь краткий перечень социально-психологических причин, которые принято считать лежащими в основе бездетности как сознательного выбора (о медицинских и сугубо материальных здесь не говорим).
Заметим сразу, что потребности в продолжении рода и создании семьи, то есть, формированию близких отношений, являются одними из фундаментальных потребностей человека. Соответственно, невозможность их удовлетворить - делает людей несчастными, рождает глубинный внутренний конфликт, даже при полном внешнем благополучии во всем остальном (что тоже встречается у этой категории не так часто).
Однако, есть и те, у которых в связи с психологическими особенностями, типом личности или особенностями развития/воспитания базовая потребность модифицируется или исчезает вовсе:
1. Негативные переживания в собственном детстве - страх повторить негативную модель родительского воспитания, от которой человек страдал, будучи ребенком. В основе такого отношения к детям могут лежать глубокие психологические травмы родом из детства: жестокое отношение родителей или их безразличие насилие любого рода, так называемая "недолюбленность".
2. Эгоцентризм, вплоть до солипсизма - ориентированность в первую очередь на собственные интересы, а также гедонизм - стремление получать максимально полное удовольствие и наслаждение от жизни. Другими, более серьезными, причинами этого плана могут быть скрытые депрессии и тревожные расстройства.
3. Инфантильность личности - когда люди не чувствуют в себе сил проявлять ту огромную ответственность, заботу, терпимость, самоотверженность и даже жертвенность, которые необходимы будущим родителям. Причина может скрываться в психологической незрелости, нежелании брать на себя ответственность за новую жизнь или "избегание неудачи,
подсознательный страх того, что ничего хорошего из этого не выйдет, не получится стать достойными родителями.
4. Стремление достичь профессиональных/карьерных высот - когда род деятельности связан с бизнесом, искусством, спортом, наукой и прочими областями, требующими абсолютной самоотдачи. В таких условиях у человека нет ни времени, ни возможности, ни даже просто потребности заниматься рождением и воспитанием. Среди них есть и те, кто в принципе не прочь обзавестись детьми, но постоянно откладывают этот вопрос на потом, стремясь сначала самореализоваться.
5. Увлеченность своим делом, глубокая погруженность в него, при которой происходит практически полная сублимация сексуальной энергии, когда нет ни сил, ни желания, ни времени думать о создании семьи и деторождении. Такие люди бывают практически неспособны на глубокую привязанность и длительные отношения, личная жизнь у них всегда находится на втором месте после профессиональной деятельности.
Часто все перечисленные бегло выше условные категории характеризуются как личности, у которых отсутствует материнский/отцовский инстинкт.
Ну и, в целом выделяют два основных типа: чайлдхейт - те, кто испытывает острую неприязнь и ненависть к детям, и те, кто могут и не испытывать к ним неприязни, но считают обузой, мешающей наслаждаться жизнью - чайлдфри.
Так вот, если принять во внимание стешинско-холмогоровские рассуждения и мои дополнения - как вы полагаете - насколько профессионально значимыми являются перечисленные личностные качества (особенности)?
Вот и я так думаю... Лидеры нации (государства), обладающие такого рода особенностями, не могут действовать иначе как по принципу "после нас хоть потоп", что мы и наблюдаем изумленно, тщетно пытаясь понять логику их рассуждений.
Что заставляет народ раз за разом избирать именно таких лидеров - вопрос открытый...
P.S.
Дополнение к теме - Ядерный удар с перепугу, по-аглицки: Тереза, Борис, Майкл - красота это страшная сила(с)
Оригинал взят у gala_gala15 в Почему лидеры Европы бездетны - "после нас хоть потоп"? (чайлдфри или чайлдхейт)
"Европа кончает жизнь самоубийством, или, по крайней мере, ее руководители решили покончить жизнь самоубийством" (Д.Мюррей,The Times)
Рунет вдруг дружно обнаружил некую любопытную особенность, объединяющую европейских лидеров и с тех пор полон сплетен на эту тему, увлеченно составляя примерно такие списки:
Ангела Меркель - канцлер Германии, 62 года, два брака. Бездетна.
Эммануэль Макрон - президент Франции, 39 лет, в браке бездетен.
Тереза Мэй - премьер-министр Великобритании, 60 лет, в браке 37 лет, бездетна.
Стефан Левен - премьер-министр Швеции, 59 лет, в браке с 2003 года, бездетен.
Паоло Джентилоне - глава правительства Италии, 62 года, бездетен.
Марк Рютте - глава правительства Нидерландов, 50 лет, холост и бездетен.
Жан Клод Юнкер - председатель Европейской комиссии, 64 года, бездетен.
---
Дело зашло столь далеко, что КП пригласила в эфир известную персону с тем, чтобы обсудить этот вопрос со всем тщанием и вот что из этого вышло -
Дмитрий СТЕШИН (далее - Д.С.)
- Принято считать, что в демократиях разных видов, политику делегируются народом некие навыки и добродетели. Он - витрина социума, его смысл и его порождение. Понимали это и в СССР, где были ограничения для карьеры по партийной линии у холостых и бездетных. Где можно было вылететь с треском из партии за «аморалку» - то есть, супружескую измену. Сложно подсчитать, сколько семей удалось сохранить благодаря этому, сколько детей удалось родить и вырастить. Бездетность считалась неким изъяном во все времена и эпохи. А теперь - норма? Европейцы понимают, что для вымирающего общества это немного странно?
Егор ХОЛМОГОРОВ (далее - Е.Х.)
- Все осознают современные европейцы. Совершенно осознанно они предпочли мать троих детей Ле Пен бездетному Макрону, женатому на очень пожилой женщине, так называемым «лавандовым браком». Это брак, который прикрывает «альтернативные сексуальные наклонности» одно из участников этого союза.
Д.С.
- Откуда взялась в Европе эта мода на бездетность, на сознательную депопуляцию? Причем, о конечном итоге предупреждали еще и Вольтер и Монтескье - пророчили Европе полное вымирание в ближайшую тысячу лет…
Е.Х.
- Франция была первой вымирающей европейской страной. Имея бешеный прирост населения в 17-ом веке, она стала резко терять население уже через сто лет. Француженки очень рано освоили контрацепцию, «жизнь для себя» и в «свое удовольствие». Об этом писал в очерках французской демографии Фернан Бродель. Писал еще в 1984 году!
Д.С.
- Как контрацепция попала в «социальный оборот», как она стала приемлемой для общества? Что произошло?
Е.Х.
- Надломилась мораль. Перестали верить, что «дети от Бога». В рамках «просвещенной морали» перестали уделять должное внимание к семье. А потом, внезапно, стали модными идеи английского священника Мальтуса, так называемое «мальтузианство» - регулирование рождаемости является единственным способом избавить бедняков от нищеты. Как ни странно, но для своей эпохи Мальтус был прав! Демографический рост съедал весь доход от экономического роста. Люди работали, но не богатели. Разбогатели они только во время нашествия в Европу чумы в 14 веке, когда вымерла треть населения.
Д.С.
- Помню-помню, читал. Богачи жаловались, что «холопы стали ходить в господском платье и требовать за работу оплату золотом»…
Е.Х.
- Да, были большие зарплаты, большие наследства, множество «выморочного имущества». Мальтус обобщил последствия эпидемии, и начал проповедовать ограничение рождаемости среди бедняков. И во многом, он был прав!
Д.С.
- Единственное, что не учел Мальтус - небывалую мобильность населения в 21-м веке, отсутствие границ, условность национальных суверенитетов и как результат - стремительно меняющийся этнический и религиозный состав населения Европы.
Е.Х.
- Самый парадокс, что регулировать рождаемость стали, когда потребность в этом отпала, во время промышленной революции! Людям стали внушать, что «дети мешают комфорту, самореализации, карьере». Собственно и результаты работы стали измеряться не заработком, а карьерой.
Д.С.
- Фактически, в цивилизованном мире, дети не нужны. Гражданин с накопительной пенсией, в 99 случаях, не будет собирать объедки на помойках. То есть, дети уже давным-давно не страховка от нищей старости. Кстати, один из политиков-популистов, в свое время предлагал для повышения рождаемости - отменить пенсии вообще, и в этом было некое злое, но рациональное зерно.
Е.Х.
- Система устроена так, что даже политики-«чайлд фри», более конкурентны, чем многодетные противники. Лидер германской антиглобалистской партии «Альтернатива для Германии» Фрауке Петри заявила, что не идет на выборы - ждет пятого ребенка. Следом племянница Ле Пен, Марион, заявила, что «уходит из политики, потому что слишком мало времени проводит с дочерью».
Д.С.
- Что поражает. Мы с вами прекрасно понимаем суть происходящего, видим конечный итог. Кое-кто понимает в Европе. Цитирую: «Европа кончает жизнь самоубийством, или, по крайней мере, ее руководители решили покончить жизнь самоубийством» - Дуглас Мюррей, «Таймс». В то же время идет параллельный процесс, и он широко освещается теми же европейскими СМИ, его не скрывают - Европу целенаправленно и быстро заселяют людьми иных культур, религий и мировоззрений. Все, в целом понятно, что замена населения в Европе - процесс контролируемый. Что происходит?
Е.Х.
- Бездетность главных европейских политиков означает, что у них нет ощущения страны, они не оставляют эту страну своим детям. «После нас хоть потоп». Они не прогнозируют счастливого будущего своих детей. Чувство наследования, чувство передачи и земли и традиции, биологическая преемственность - это очень ценили в Старой Европе. И в России ценили. У нас, в Московском царстве был институт «местничества», когда человека назначали на какую-то должность, оценивая в первую очередь, заслуги его предков. Это была важнейшая защитная система государства. Все это стерто и отвергнуто, и принято считать, что народ можно составить искусственно, из произвольных частей. Тут как раз подоспел пропагандистский фильм Гая Ричи «Меч короля Артура». Где «король Артур» - парень, который вырос в лондонском борделе, его «рыцари» - компания из негров, малайцев и прочих. И такой характерный африканец говорит «королю»: «Мы твой народ». Это смешно, но это целенаправленно внушается англосаксам. И по другому уже быть не может.
Д.С.
- Но ведь за этих ультралиберальных политиков, голосует немало людей пусть и иных культур, но совершенно традиционных ценностей! Фундаменталистских ценностей! Может быть, тот кто модерирует процесс смены населения в Европе, считает, что этих людей можно будет быстро загнать в мультикультурность? Не думаю, что режиссеры планируют устроить в Европе Третий Халифат…
Е.Х.
- Да, они верят, что через поколение в исламских семьях будут мальчики-геи и девочки-бутчи… Они забывают главное. У всех этих народов есть «родовые гнезда», где идут совсем другие процессы. Большинство исламских стран, переживших «свободу» 70-х годов, когда в арабском и африканском мире хватали из рук жвачки, рок-музыку и презервативы, опять развернулись к фундаментализму. В результате происходит то, что описывал политик Тилл Сарацин - эмигрант уезжает из Европы за женой на Родину, и привозит жену в хиджабе. А так же маму и папу жены. Девочку в этой семье растят с мыслью, что нет ничего страшнее, чем потерять честь с иноверцем, а мальчика готовят к тому, что он должен в случае чего, вступиться за сестру и совершить «убийство чести». То есть, второе поколение этой семьи живет в филиале турецкой провинции Хатай, которая почему-то расположена под Берлином.
Д.С.
- То есть, у турков, включаются механизмы, защищающие их популяцию - грех их в этом обвинять.
Е.Х.
- Да. А немцы ходят вокруг и говорят про толерантность и какой-то «немецкий ислам». Хотя это полная глупость. У нас это понимают. Понимают, что единственный способ победить ИГИЛ (запрещенная в РФ организация - прим.авт.), это полностью его уничтожить. Потому что никакого «сепаратного ислама» не существует. И умма будет воспроизводить людей-фундаменталистов с шариатскими ценностями, и вскоре они станут главными в европейском мире.
Д.С.
- Я все ждал, когда мигрантам в Европе предложат, не сочтите за оскорбление, «ислам-лайт», какую-то обновленную, облегченную версию традиционной религии. Как это делали с христианством. Однако, этого нет. Об этом Европа даже боится заикаться!
Е.Х.
- Нет и не будет! Эти люди пришли и принесли в Европу свою культуру. Может быть и поделом, потому что Европа доставила России немало зла. С другой стороны, нельзя не осознавать, что Европа для человечества колыбель культуры и генератор развития. И, конечно, хотелось бы ее спасти. Понятно, что никакой Путин с помощью «кремлевских хакеров» и «Викиликс», Марин Ле Пен не посадит править Францией. Это могут сделать только сами французы. Но, только треть французов согласились идти за политиком-матерью. Две трети предпочли выбрать откровенно-клоунскую фигуру. Про это писал в дневниках Достоевский: «Мы, европейцы, преследуем своей целью веселость, а более ничего».
http://www.kp.ru/daily/26678.7/3700935/
---
Хорошее интервью, к которому хочется прибавить лишь краткий перечень социально-психологических причин, которые принято считать лежащими в основе бездетности как сознательного выбора (о медицинских и сугубо материальных здесь не говорим).
Заметим сразу, что потребности в продолжении рода и создании семьи, то есть, формированию близких отношений, являются одними из фундаментальных потребностей человека. Соответственно, невозможность их удовлетворить - делает людей несчастными, рождает глубинный внутренний конфликт, даже при полном внешнем благополучии во всем остальном (что тоже встречается у этой категории не так часто).
Однако, есть и те, у которых в связи с психологическими особенностями, типом личности или особенностями развития/воспитания базовая потребность модифицируется или исчезает вовсе:
1. Негативные переживания в собственном детстве - страх повторить негативную модель родительского воспитания, от которой человек страдал, будучи ребенком. В основе такого отношения к детям могут лежать глубокие психологические травмы родом из детства: жестокое отношение родителей или их безразличие насилие любого рода, так называемая "недолюбленность".
2. Эгоцентризм, вплоть до солипсизма - ориентированность в первую очередь на собственные интересы, а также гедонизм - стремление получать максимально полное удовольствие и наслаждение от жизни. Другими, более серьезными, причинами этого плана могут быть скрытые депрессии и тревожные расстройства.
3. Инфантильность личности - когда люди не чувствуют в себе сил проявлять ту огромную ответственность, заботу, терпимость, самоотверженность и даже жертвенность, которые необходимы будущим родителям. Причина может скрываться в психологической незрелости, нежелании брать на себя ответственность за новую жизнь или "избегание неудачи,
подсознательный страх того, что ничего хорошего из этого не выйдет, не получится стать достойными родителями.
4. Стремление достичь профессиональных/карьерных высот - когда род деятельности связан с бизнесом, искусством, спортом, наукой и прочими областями, требующими абсолютной самоотдачи. В таких условиях у человека нет ни времени, ни возможности, ни даже просто потребности заниматься рождением и воспитанием. Среди них есть и те, кто в принципе не прочь обзавестись детьми, но постоянно откладывают этот вопрос на потом, стремясь сначала самореализоваться.
5. Увлеченность своим делом, глубокая погруженность в него, при которой происходит практически полная сублимация сексуальной энергии, когда нет ни сил, ни желания, ни времени думать о создании семьи и деторождении. Такие люди бывают практически неспособны на глубокую привязанность и длительные отношения, личная жизнь у них всегда находится на втором месте после профессиональной деятельности.
Часто все перечисленные бегло выше условные категории характеризуются как личности, у которых отсутствует материнский/отцовский инстинкт.
Ну и, в целом выделяют два основных типа: чайлдхейт - те, кто испытывает острую неприязнь и ненависть к детям, и те, кто могут и не испытывать к ним неприязни, но считают обузой, мешающей наслаждаться жизнью - чайлдфри.
Так вот, если принять во внимание стешинско-холмогоровские рассуждения и мои дополнения - как вы полагаете - насколько профессионально значимыми являются перечисленные личностные качества (особенности)?
Вот и я так думаю... Лидеры нации (государства), обладающие такого рода особенностями, не могут действовать иначе как по принципу "после нас хоть потоп", что мы и наблюдаем изумленно, тщетно пытаясь понять логику их рассуждений.
Что заставляет народ раз за разом избирать именно таких лидеров - вопрос открытый...
P.S.
Дополнение к теме - Ядерный удар с перепугу, по-аглицки: Тереза, Борис, Майкл - красота это страшная сила(с)