utrambovshik 2006-09-14 Пока лишь одну деталь прокомментирую с картинками. Дело в том, что многих вещей вы просто не понимаете, хотя думаете, что понимаете. То есть, не понимая до конца логики рассуждений, берётесь их оценивать.
А вот и картинка, то бишь иллюстрация:
пишу опять сначала, чтобы облегчить чтение и понимание. Не о Вас, конечно, забочусь, Вас облегчить, я понял, мне уже не удастся.:)
Дело в том, что мне из этого поста комментарии приходят на мыло в любом случае. А вам - только ответы на ваши комментарии. Поэтому после долгого перерыва пишу ответ так, чтобы он сразу пришёл на мыло. Вот такая простая логика.
vvbit 2006-09-14 чтобы далеко не ходить, попробуйте отавторефлексировать, например, вот эту напраслину: " Дело в том, что многих вещей вы просто не понимаете, хотя думаете, что понимаете. То есть, не понимая до конца логики рассуждений, берётесь их оценивать. "
моя логика проще. Мыло третьестепенно, от обнаружения ответа через месяц или год, актуальность стоящего разговора не пострадает, другие я стараюсь не вести. Читать ровную ленту проще, а про понимание и ваше облегчение это такая ирония по ходу, разумеется не с целью осудить-задеть-поразить. Вдруг самому придется перечитать, что же мне, прикажете, стыдиться, что имел глупость выдать фразу безо всякой иронии?
Упрекать прогрессивного патриота за наличие не до конца выверенных мест в его пророчествах некрасиво. К Вам ведь мы тоже подходим с вялым пониманием, почему бы и Вам так не подойти к нему. Мы не перечеркиваем ваш дефолт целиком, несмотря на отдельные нелепые места. Добавьте и Вы позитива, хотелось бы услышать ответ по существу приведенного фрагмента об амер.вариантах.
utrambovshik, 2006-09-14 Это у вас, тов. пессимист, настойчивая (хотя и вялая) попытка зачёт у меня принять. А я уже нескольких таких зачётчиков в текущем квартале послал на хуй. Прошу не воспринимать это как оскорбление и не просить меня в очередной раз остыть, потому что я опять не нагреваюсь. Это лишь голая констатация факта. Зачётчиков я отфутболиваю автоматически.
Т.е., прежде чем я буду разбирать "американские варианты" (почему я, кстати? Пускай Буш их разбирает, раз ему за это деньги платят) и защищать "свой дефолт" от вашего беспощадного перечёркивания - прошу полный список отдельных нелепых мест с аргументацией. Если можно - максимально внятно, чётко и покороче. Хотелось бы уже хоть какой-нибудь конкретики со стороны прослушавшего бесплатную лекцию и принимающего мой зачёт по теме "АМ-дефолт", прежде чем в очередной раз начать распинаться об одном и том же.
И вообще, последние штук 10 комментариев можно свести к поговорке "на дворе кол, на колу мочало, начинай сказку сначала".
(А отреферировав в специальной аналитической программе вашу фразу про авторефлексирование, я получил на выходе выражение "сам дурак").
utrambovshik 2006-09-14 05:58 am UTC (ссылка) Ну и насчёт "прогрессивного патриота" Кугушева. Полезно читать также и комментарии. Его там сразу несколько человек на белиберде поймали:
Alex Povolotsky РЛС, контролирующая перемещение подлодок? Калашниковская школа, сразу чувствуется... ------- А Калашников - это действительно тот ещё "прогрессивный патриот". Он как раз в своих предсказаниях прыгает, как заяц по кочкам. Ещё несколько лет назад у него Америка к 2010 году всех раком ставила. Теперь он её уже мысленно раком поставил и закопал вслед за Хрущёвым. Но если понадобится - опять выкопает. А сверхтехнологические чудеса он из рукава вынает по рублю за пучок. Писать книги в соавторстве с Калашниковым - хоть и не окончательный, но тоже диагноз.
vvbit 2006-09-15 несерьезно, вы тов.лектор больны недержанием уровня. у меня было и остается желание порассуждать на предложенную вами тему, эта тема мне интересна, а у вас пошли какие-то сопли с переходом на личности присутсвтующего и приглашенных оппонентов. Интересные мне лекторы легко отличают доёбывания от неподдельного интереса и доводы от лозунгов. Поддерживаю подход - либо остаетесь в теме, либо идете на хуй. Продолжим эту тему не с вами.
2006-09-14
Пока лишь одну деталь прокомментирую с картинками. Дело в том, что многих вещей вы просто не понимаете, хотя думаете, что понимаете. То есть, не понимая до конца логики рассуждений, берётесь их оценивать.
А вот и картинка, то бишь иллюстрация:
пишу опять сначала, чтобы облегчить чтение и понимание. Не о Вас, конечно, забочусь, Вас облегчить, я понял, мне уже не удастся.:)
Дело в том, что мне из этого поста комментарии приходят на мыло в любом случае. А вам - только ответы на ваши комментарии. Поэтому после долгого перерыва пишу ответ так, чтобы он сразу пришёл на мыло. Вот такая простая логика.
vvbit
2006-09-14
чтобы далеко не ходить, попробуйте отавторефлексировать, например, вот эту напраслину:
"
Дело в том, что многих вещей вы просто не понимаете, хотя думаете, что понимаете. То есть, не понимая до конца логики рассуждений, берётесь их оценивать.
"
моя логика проще. Мыло третьестепенно, от обнаружения ответа через месяц или год, актуальность стоящего разговора не пострадает, другие я стараюсь не вести. Читать ровную ленту проще, а про понимание и ваше облегчение это такая ирония по ходу, разумеется не с целью осудить-задеть-поразить. Вдруг самому придется перечитать, что же мне, прикажете, стыдиться, что имел глупость выдать фразу безо всякой иронии?
Упрекать прогрессивного патриота за наличие не до конца выверенных мест в его пророчествах некрасиво. К Вам ведь мы тоже подходим с вялым пониманием, почему бы и Вам так не подойти к нему. Мы не перечеркиваем ваш дефолт целиком, несмотря на отдельные нелепые места. Добавьте и Вы позитива, хотелось бы услышать ответ по существу приведенного фрагмента об амер.вариантах.
utrambovshik, 2006-09-14
Это у вас, тов. пессимист, настойчивая (хотя и вялая) попытка зачёт у меня принять. А я уже нескольких таких зачётчиков в текущем квартале послал на хуй. Прошу не воспринимать это как оскорбление и не просить меня в очередной раз остыть, потому что я опять не нагреваюсь. Это лишь голая констатация факта. Зачётчиков я отфутболиваю автоматически.
Т.е., прежде чем я буду разбирать "американские варианты" (почему я, кстати? Пускай Буш их разбирает, раз ему за это деньги платят) и защищать "свой дефолт" от вашего беспощадного перечёркивания - прошу полный список отдельных нелепых мест с аргументацией. Если можно - максимально внятно, чётко и покороче. Хотелось бы уже хоть какой-нибудь конкретики со стороны прослушавшего бесплатную лекцию и принимающего мой зачёт по теме "АМ-дефолт", прежде чем в очередной раз начать распинаться об одном и том же.
И вообще, последние штук 10 комментариев можно свести к поговорке "на дворе кол, на колу мочало, начинай сказку сначала".
(А отреферировав в специальной аналитической программе вашу фразу про авторефлексирование, я получил на выходе выражение "сам дурак").
utrambovshik
2006-09-14 05:58 am UTC (ссылка)
Ну и насчёт "прогрессивного патриота" Кугушева. Полезно читать также и комментарии. Его там сразу несколько человек на белиберде поймали:
Alex Povolotsky
РЛС, контролирующая перемещение подлодок? Калашниковская школа, сразу чувствуется...
-------
А Калашников - это действительно тот ещё "прогрессивный патриот". Он как раз в своих предсказаниях прыгает, как заяц по кочкам. Ещё несколько лет назад у него Америка к 2010 году всех раком ставила. Теперь он её уже мысленно раком поставил и закопал вслед за Хрущёвым. Но если понадобится - опять выкопает. А сверхтехнологические чудеса он из рукава вынает по рублю за пучок. Писать книги в соавторстве с Калашниковым - хоть и не окончательный, но тоже диагноз.
vvbit
2006-09-15
несерьезно, вы тов.лектор больны недержанием уровня. у меня было и остается желание порассуждать на предложенную вами тему, эта тема мне интересна, а у вас пошли какие-то сопли с переходом на личности присутсвтующего и приглашенных оппонентов. Интересные мне лекторы легко отличают доёбывания от неподдельного интереса и доводы от лозунгов. Поддерживаю подход - либо остаетесь в теме, либо идете на хуй.
Продолжим эту тему не с вами.
Reply
Leave a comment