Про "Певчего дрозда"

Sep 24, 2017 17:34

Смотрели вчера.



Но всё-таки были те, кому это почему-то было нужно. 8 детей и 5 взрослых.
Я смотрела для себя. Потому что никак не могу сформулировать словами то, что я об этом думаю.
Открытие: детям (понятно, что нашим, что московским, но всё-таки) вообще непонятен герой. Непонятен как раз тем, что им кажется, что понятен абсолютно. Они воспринимают его, целостного, такого, как он есть, ситуативным. Готовы примериться - приложить к себе: он напоминает мне меня в определённые периоды (читай - но в другое-то время я другой!)
Аня Волкова заметила здоровскую вещь и сформулировала. Да, там время везде (часы разные, метроном), и он хочет в это время вписаться и успеть. Но везде, где он, время и всё ломается. Не в смысле портится - а нарушается. И город для него звучит, как музыка, и он в нём растворён.
Но он этой музыки не слышит. Как не слышит в городе и своей.
Вообще, совершенно невозможно про это говорить. Вот бывает такое кино.
Всё думаю о том, что не зря же он певчий дрозд, никаких фольклорных источников не находится. А ничего в нём с точки зрения орнитологической символического не обнаруживается.
Только вот интересно, что не склонен к синантропности.
Осталась со своим давним комочком внутри.

кино, самоидентификация, живая жизнь

Previous post Next post
Up