Геополитика vs. жизни мирных людей в Новороссии
Более чем сдержанная реакция России на события в Новороссии, которые происходят последние месяцы, заставляет по-новому взглянуть на отношение нашей страны к жителям ДНР и ЛНР. Действительно ли наши власти прилагают значительные усилия для защиты мирного населения Новороссии? Или главным для России является соблюдение своих политических интересов?
Наши высокопоставленные политики часто любят повторять: «Россия не является одной из сторон в противостоянии; конфликт разворачивается между киевскими властями и самопровозглашёнными республиками». Так оно и есть - Россия действительно не является стороной конфликта, что совершенно не мешает ей быть заинтересованной в определённом развитии ситуации в Новороссии. Какой же сценарий развития событий в новообразованных республиках выгоден для России? Главная цель нашей страны - не допустить вступления Украины в НАТО. Для России абсолютно неприемлема ситуация, при которой огромная, прилегающая к её границам территория окажется в недружественном военном блоке. Но у нашей страны не так много способов не допустить вступления Украины в НАТО. Один из этих способов - поддержание неопределённого юридического статуса Новороссии. Поэтому не стоит сомневаться: если ситуация в Донецке и Луганске станет совсем критической, Россия введёт в Новороссию миротворческие войска (зона этой возможной миротворческой операции конечно не затронет территории Новороссии, расположенные западнее двух этих городов, т.к. запад Новороссии находится сейчас под контролем карателей). При этом ввод миротворческих сил будет обусловлен не столько необходимостью защиты гражданского населения, сколько необходимостью не дать украинским силовикам окончательно подавить протест. Ведь, в случае полной победы украинских карателей над ополченцами, Украина уже лет через пять окажется в Североатлантическом Альянсе. Пока же юридический статус ДНР и ЛНР не определён (или, тем более, в Новороссии находятся российские миротворцы), ни о каком вступлении Украины в НАТО и речи быть не может.
Если бы руководители нашей страны, помимо решения геополитических проблем, задумывались о судьбе гражданского населения Донбасса, то миротворческая миссия в Новороссию была бы направлена значительно раньше - тогда, когда Славянск и другие города на западе Новороссии находились под контролем ополченцев (тогда бы миротворческая миссия затрагивала практически всю территорию Новороссии). Это помогло бы избежать многих сотен жертв среди мирного населения. Сейчас же бОльшая часть населения ДНР и ЛНР (~ 4 из 7 миллионов человек) находится на территориях, подконтрольных украинской армии. Эти несчастные люди ни то, что сопротивляться, из дома лишний раз боятся выйти. Многие из них сейчас сидят в полуразрушенных домах, без электричества и воды... Так что Россия была просто обязана (с моральной точки зрения, разумеется) приступить к миротворческой операции ещё несколько месяцев назад. Конечно, миротворческая операция на большей по площади территории требует и большего количества личного состава, и большего количества военной техники. Видимо, кто-то во властных кабинетах решил, что задействование таких ресурсов - это непомерно высокая цена для спасения тысяч жителей Новороссии от уничтожения...
Никто ведь не говорит, что Россия должна действовать исходя исключительно из альтруистических соображений, в ущерб своим национальным интересам. Никто ведь не говорит, что Россия должна была сразу же признать государственный статус Новороссии, а затем, заключив договор с этим новым государством, выстроить своих солдат по западной границе ДНР и ЛНР (речь идёт о том времени, когда бОльшая часть Новороссии ещё контролировалась ополченцами). В этом случае, западные страны, на словах не признавая Новороссию, тем не менее, прекрасно бы осознавали, что Новороссия - это уже отрезанный ломоть. Поэтому сразу же началась бы активная подготовка по втягиванию оставшейся территории Украины в НАТО («Чтобы «агрессору» не достались и другие части Украины»). Одним словом, признание Новороссии - это, с точки зрения последствий для России, конечно, не то же самое, что размещение миротворцев. Миротворцы как пришли, так и могут уйти, создавая иллюзию, что территория Новороссии когда-либо может снова стать частью Украины. Эта иллюзия может длиться десятилетия; десятилетия, на протяжении которых Украина точно не сможет стать членом НАТО... Говоря о национальных интересах России, нельзя не вспомнить о санкциях. Здесь важно понимать: в случае ввода миротворцев, который мог бы произойти несколько месяцев назад (в этом случае Россия защитила бы не только свои национальные интересы, но и спасла бы многих людей), реакция Запада (риторика, санкции) была бы точно такой же, какой она будет при возможном вводе миротворческого контингента в ближайшие месяцы. Ведь для западных стран оба этих варианта являются в равной степени неприемлемыми.
Не очень чистоплотно ведут себя и российские государственные СМИ. В апреле, когда украинская армия планировала блицкриг и хотела за несколько дней подавить протест, российская армия начала масштабные военные учения у границы с Украиной. Учения наших войск были призваны остудить пыл руководителей так называемой «АТО». Но, в том случае, если Киев не отказался бы от своих планов по блицкригу, Россия была бы вынуждена ввести войска (почему наша страна не может допустить полного подавления протеста - см. выше). Поэтому все госСМИ вели активную работу по формированию общественного мнения, готовили граждан РФ к тому, что на днях Россия введёт в Новороссию войска. Лейтмотив всех репортажей во всех новостных выпусках был такой: «Несчастные люди страдают и гибнут! Мы не можем сидеть, сложа руки, и не помочь этим людям!» (те, кто регулярно следил за новостями в апреле, прекрасно помнят этот период). Но сигналы из Москвы в виде военных учений были услышаны и руководители карательной операции (в то время её возглавлял Турчинов) отказались от блицкрига. И сопереживание жителям Новороссии в российских СМИ стремительно пошло на спад. Что же мы наблюдаем в последние дни? Сейчас ГосСМИ каждый раз очень неохотно (как бы стесняясь) говорят о количестве жертв в ДНР и ЛНР за прошедшие сутки. Сюжеты в информационных программах, посвящённые Новороссии, нередко стали демонстрироваться где-то между предпредпоследней и последней новостью. А в расширенном воскресном выпуске программы «Вести», который на днях был показан по телеканалу «Россия 1», непосредственно событиям в Новороссии (ситуация с боями, ополченцами, мирными жителями) было уделено ровно две минуты из полуторачасового эфирного времени передачи. Зато активно обсуждался рост цен на акции российских компаний после введения Россией санкций против западных стран... Правильно. Зачем волновать общественность - постоянно сообщать о количестве жертв среди мирного населения, будоражить людей душераздирающими кадрами, на которых видны части человеческих тел? А то ещё будут причитать: «Путин, введи войска!», «Путин, введи войска!»... Разве власти это нужно? Конечно нет. Но вся нечистоплотность ситуации с российскими госСМИ заключается в следующем. Когда нам (в основном, в апреле) по телевизору показывали выворачивающие наизнанку сюжеты (для понятных целей), количество жертв среди мирного населения Новороссии за день не было таким большим, как ежедневное число жертв сейчас, когда госСМИ демонстрируют поразительную сдержанность в освещении событий...
Трагедия в Новороссии всё больше и больше напоминает гражданскую войну во Вьетнаме. Тогда две сверхдержавы руками вьетнамцев боролись друг с другом за влияние на этой территории. Как одной, так и другой стороне сами по себе вьетнамцы были глубоко безразличны. Вот и сейчас для США жители Украины и Новороссии - те же вьетнамцы. Такие же далёкие и чужие. А для России? Может ли Россия сказать, что люди Донбасса для неё чужие и их дальнейшая судьба ей безразлична? И не надо утишать себя мыслью, что население Новороссии - это хоть и близкие, но другие люди. Донбасс оказался в составе Украины всего лишь на несколько десятилетий раньше, чем тот же Крым. Если кто-то считает, что время, на протяжении которого Донбасс являлся составной частью Украины, как-то особенно сильно изменили живущих там людей, то тогда, следуя этой логике, крымчане тоже являются для россиян близкими, но другими людьми. Ведь Крым пробыл в составе Украины целых 50 лет.
Конечно, было бы странно упрекать государство в том, что оно следует своим национальным интересам. Но для страны, которая старается жить по совести и стоит перед выбором - защищать свои национальные интересы и наблюдать, как сотнями гибнут люди или защищать свои интересы и, вместе с тем, задействовав определённый ресурс, прекратить кровопролитие (а России это по силам) - выбор должен быть очевиден. Бездействие России (имеется в виду отсутствие реальных действий, заметно меняющих ситуацию) при этих обстоятельствах абсолютно неуместно. Существуя бок о бок со странами-подонками (типа США), которые готовы для достижения своих целей уничтожать целые народы и государства, Россия неосознанно, незаметно для себя и сама стала немного эгоистичной и толстокожей в своей внешней политике. Те же США воюют только в тех странах, население которых представлено непонятными, чуждыми для Америки людьми (например арабами, людьми исповедующими ислам). Поэтому и не удивительно, что США никогда не испытывают угрызений совести из-за содеянного. А вот Россия сейчас, получается, решает свои геополитические проблемы за счёт духовно и культурно близких нам жителей Донбасса.
Прагматизм и умение видеть свою выгоду - важные составляющие отношений между государствами. Но когда чистый прагматизм становится единственным критерием, которым руководствуется страна при принятии решений, ни к чему хорошему это привести не может.
Наши высокопоставленные политики часто любят повторять: «Россия не является одной из сторон в противостоянии; конфликт разворачивается между киевскими властями и самопровозглашёнными республиками». Так оно и есть - Россия действительно не является стороной конфликта, что совершенно не мешает ей быть заинтересованной в определённом развитии ситуации в Новороссии. Какой же сценарий развития событий в новообразованных республиках выгоден для России? Главная цель нашей страны - не допустить вступления Украины в НАТО. Для России абсолютно неприемлема ситуация, при которой огромная, прилегающая к её границам территория окажется в недружественном военном блоке. Но у нашей страны не так много способов не допустить вступления Украины в НАТО. Один из этих способов - поддержание неопределённого юридического статуса Новороссии. Поэтому не стоит сомневаться: если ситуация в Донецке и Луганске станет совсем критической, Россия введёт в Новороссию миротворческие войска (зона этой возможной миротворческой операции конечно не затронет территории Новороссии, расположенные западнее двух этих городов, т.к. запад Новороссии находится сейчас под контролем карателей). При этом ввод миротворческих сил будет обусловлен не столько необходимостью защиты гражданского населения, сколько необходимостью не дать украинским силовикам окончательно подавить протест. Ведь, в случае полной победы украинских карателей над ополченцами, Украина уже лет через пять окажется в Североатлантическом Альянсе. Пока же юридический статус ДНР и ЛНР не определён (или, тем более, в Новороссии находятся российские миротворцы), ни о каком вступлении Украины в НАТО и речи быть не может.
Если бы руководители нашей страны, помимо решения геополитических проблем, задумывались о судьбе гражданского населения Донбасса, то миротворческая миссия в Новороссию была бы направлена значительно раньше - тогда, когда Славянск и другие города на западе Новороссии находились под контролем ополченцев (тогда бы миротворческая миссия затрагивала практически всю территорию Новороссии). Это помогло бы избежать многих сотен жертв среди мирного населения. Сейчас же бОльшая часть населения ДНР и ЛНР (~ 4 из 7 миллионов человек) находится на территориях, подконтрольных украинской армии. Эти несчастные люди ни то, что сопротивляться, из дома лишний раз боятся выйти. Многие из них сейчас сидят в полуразрушенных домах, без электричества и воды... Так что Россия была просто обязана (с моральной точки зрения, разумеется) приступить к миротворческой операции ещё несколько месяцев назад. Конечно, миротворческая операция на большей по площади территории требует и большего количества личного состава, и большего количества военной техники. Видимо, кто-то во властных кабинетах решил, что задействование таких ресурсов - это непомерно высокая цена для спасения тысяч жителей Новороссии от уничтожения...
Никто ведь не говорит, что Россия должна действовать исходя исключительно из альтруистических соображений, в ущерб своим национальным интересам. Никто ведь не говорит, что Россия должна была сразу же признать государственный статус Новороссии, а затем, заключив договор с этим новым государством, выстроить своих солдат по западной границе ДНР и ЛНР (речь идёт о том времени, когда бОльшая часть Новороссии ещё контролировалась ополченцами). В этом случае, западные страны, на словах не признавая Новороссию, тем не менее, прекрасно бы осознавали, что Новороссия - это уже отрезанный ломоть. Поэтому сразу же началась бы активная подготовка по втягиванию оставшейся территории Украины в НАТО («Чтобы «агрессору» не достались и другие части Украины»). Одним словом, признание Новороссии - это, с точки зрения последствий для России, конечно, не то же самое, что размещение миротворцев. Миротворцы как пришли, так и могут уйти, создавая иллюзию, что территория Новороссии когда-либо может снова стать частью Украины. Эта иллюзия может длиться десятилетия; десятилетия, на протяжении которых Украина точно не сможет стать членом НАТО... Говоря о национальных интересах России, нельзя не вспомнить о санкциях. Здесь важно понимать: в случае ввода миротворцев, который мог бы произойти несколько месяцев назад (в этом случае Россия защитила бы не только свои национальные интересы, но и спасла бы многих людей), реакция Запада (риторика, санкции) была бы точно такой же, какой она будет при возможном вводе миротворческого контингента в ближайшие месяцы. Ведь для западных стран оба этих варианта являются в равной степени неприемлемыми.
Не очень чистоплотно ведут себя и российские государственные СМИ. В апреле, когда украинская армия планировала блицкриг и хотела за несколько дней подавить протест, российская армия начала масштабные военные учения у границы с Украиной. Учения наших войск были призваны остудить пыл руководителей так называемой «АТО». Но, в том случае, если Киев не отказался бы от своих планов по блицкригу, Россия была бы вынуждена ввести войска (почему наша страна не может допустить полного подавления протеста - см. выше). Поэтому все госСМИ вели активную работу по формированию общественного мнения, готовили граждан РФ к тому, что на днях Россия введёт в Новороссию войска. Лейтмотив всех репортажей во всех новостных выпусках был такой: «Несчастные люди страдают и гибнут! Мы не можем сидеть, сложа руки, и не помочь этим людям!» (те, кто регулярно следил за новостями в апреле, прекрасно помнят этот период). Но сигналы из Москвы в виде военных учений были услышаны и руководители карательной операции (в то время её возглавлял Турчинов) отказались от блицкрига. И сопереживание жителям Новороссии в российских СМИ стремительно пошло на спад. Что же мы наблюдаем в последние дни? Сейчас ГосСМИ каждый раз очень неохотно (как бы стесняясь) говорят о количестве жертв в ДНР и ЛНР за прошедшие сутки. Сюжеты в информационных программах, посвящённые Новороссии, нередко стали демонстрироваться где-то между предпредпоследней и последней новостью. А в расширенном воскресном выпуске программы «Вести», который на днях был показан по телеканалу «Россия 1», непосредственно событиям в Новороссии (ситуация с боями, ополченцами, мирными жителями) было уделено ровно две минуты из полуторачасового эфирного времени передачи. Зато активно обсуждался рост цен на акции российских компаний после введения Россией санкций против западных стран... Правильно. Зачем волновать общественность - постоянно сообщать о количестве жертв среди мирного населения, будоражить людей душераздирающими кадрами, на которых видны части человеческих тел? А то ещё будут причитать: «Путин, введи войска!», «Путин, введи войска!»... Разве власти это нужно? Конечно нет. Но вся нечистоплотность ситуации с российскими госСМИ заключается в следующем. Когда нам (в основном, в апреле) по телевизору показывали выворачивающие наизнанку сюжеты (для понятных целей), количество жертв среди мирного населения Новороссии за день не было таким большим, как ежедневное число жертв сейчас, когда госСМИ демонстрируют поразительную сдержанность в освещении событий...
Трагедия в Новороссии всё больше и больше напоминает гражданскую войну во Вьетнаме. Тогда две сверхдержавы руками вьетнамцев боролись друг с другом за влияние на этой территории. Как одной, так и другой стороне сами по себе вьетнамцы были глубоко безразличны. Вот и сейчас для США жители Украины и Новороссии - те же вьетнамцы. Такие же далёкие и чужие. А для России? Может ли Россия сказать, что люди Донбасса для неё чужие и их дальнейшая судьба ей безразлична? И не надо утишать себя мыслью, что население Новороссии - это хоть и близкие, но другие люди. Донбасс оказался в составе Украины всего лишь на несколько десятилетий раньше, чем тот же Крым. Если кто-то считает, что время, на протяжении которого Донбасс являлся составной частью Украины, как-то особенно сильно изменили живущих там людей, то тогда, следуя этой логике, крымчане тоже являются для россиян близкими, но другими людьми. Ведь Крым пробыл в составе Украины целых 50 лет.
Конечно, было бы странно упрекать государство в том, что оно следует своим национальным интересам. Но для страны, которая старается жить по совести и стоит перед выбором - защищать свои национальные интересы и наблюдать, как сотнями гибнут люди или защищать свои интересы и, вместе с тем, задействовав определённый ресурс, прекратить кровопролитие (а России это по силам) - выбор должен быть очевиден. Бездействие России (имеется в виду отсутствие реальных действий, заметно меняющих ситуацию) при этих обстоятельствах абсолютно неуместно. Существуя бок о бок со странами-подонками (типа США), которые готовы для достижения своих целей уничтожать целые народы и государства, Россия неосознанно, незаметно для себя и сама стала немного эгоистичной и толстокожей в своей внешней политике. Те же США воюют только в тех странах, население которых представлено непонятными, чуждыми для Америки людьми (например арабами, людьми исповедующими ислам). Поэтому и не удивительно, что США никогда не испытывают угрызений совести из-за содеянного. А вот Россия сейчас, получается, решает свои геополитические проблемы за счёт духовно и культурно близких нам жителей Донбасса.
Прагматизм и умение видеть свою выгоду - важные составляющие отношений между государствами. Но когда чистый прагматизм становится единственным критерием, которым руководствуется страна при принятии решений, ни к чему хорошему это привести не может.