ХУННЫ. ГЛАВА I. Западноевропейские учёные XVIII-XXI вв. о хунну
https://vuk-srpski.livejournal.com/23384.html - содержание
КОММЕНТ ГРОМОВА А.Д.:
Этноним "Хун" - по-бурятски означает "человек". "Хунну" - "люди".
Слово "человек" могло звучать по-разному у разных народов, но оно было самоназванием практически всех древних племён, живших отдалённо от других и поэтому воспринимавших себя этаким "пупом земли".
Иногда почему-то коробит, что пишут везде "монгольских"... Когда логичнее было бы употребить словосочетание "бурят-монгольских"... Особенно, когда речь идёт о наличии палеосибирских монгольских моментов... Поэтому уж, извините,... что иногда "исправляю" "ошибки"...
Как говорит один мой друг: "Моя кастрюля! Что хочу, то в ней и варю!"
Гидроним "Буг" в переводе с бурятского означает "зубр; тур; бык".
Слово "папа", которое есть и в Европе, и в Китае, происходит от бурятско - хуннского "бабай", то есть "папа; батюшка". Это было связующим звеном... "Бабай" есть и в тюркских языках. Считается, что до VI - го века бурят-монголы и тюрки представляли собой один народ, как когда-то русские и белорусы, украинцы, поляки, испанцы и итальянцы. Французы генетически относятся к арийцам, особенно - северные, но язык у них тоже был раньше общим с нынешними итальянцами и испанцами... Много есть таких моментов... Будь Прокопенко бурятом, массу бы фильмов снял... Хохохо!
Покоробило замечание о безобразии бурят-монгольских лошадей... Дело в том, конечно, что в суровых климатических условиях, когда зимой температура доходит до минус пятидесяти, а летом приближается к плюс пятидесяти, думать нужно прежде всего о функциональных физиологических особенностях своего скота, от которого зависит сама твоя жизнь и жизнь твоих близких, а не о их красоте....
Что касается монголоидности хунну, то может нам тоже следует начать придерживаться политики аналогичной политике казахов относительно монголоидности части скифских племён. Одно время они это активно утверждали, ссылаясь на какие-то археологические раскопки на территории Казахстана. Но потом вдруг замолчали... И только когда они объявили, что переходят на латиницу, то я понял с чем это молчание связано.
Дело в том, что именно сейчас - в период независимости Казахстана, происходит, как это ни парадоксально, наиболее быстрый процесс метисации казахов... Возможно, что через три-четыре поколения они утратят свой нынешний большей частью монголоидный вид, как утратили его в своё время турки, тюркоязычные народа Кавказа и Поволжья, узбеки, туркмены... И может поэтому, ориентируясь на интересы своих потомков, они перестали педалировать тему монголоидности скифов. Ведь действительно ареал проживания скифов распространялся по всей Степи, и трудно предполагать, чтобы они не смешивались со своими монголоидными соседями... Но, тем не менее, с некоторых пор у них словно возникло какое-то табу на эту тему. Стали солидаризоваться с европейскими, можно даже сказать прокатолическими, расистски настроенными учёными. Хотя, возможно, что расизм у них какого-то особого рода...
https://www.youtube.com/watch?v=ASki_ZIRgaY&list=PLsYrOgN2fxIBWCRTJFC7qCyTs60yQTs1S
Суть ВещейОпубликовано: 4 нояб. 2017 г. Русские покидают Казахстан... Автор: Александр Шустов Источник: http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/...
Гунны это хунны, по-моему, здесь всё понятно... Весь ареал Великой Степи был не только мультинациональным, но и мультирасовым...
Причём похожие явления есть и в Китае... Там обнаружены в Царских курганах усыпальницы правителей европеоидного вида. Китайцы, которые рассчитывали на совершенно другие результаты, пригласили туда множество иностранных учёных и репортёров, а потом, когда результаты раскопок оказались совершенно не те, на которые они рассчитывали, то мгновенно засекретили все раскопки... Хохохо!
Хотя лучше, конечно, засекретить, чем смолоть всё в труху или засыпать мусором...
Европеоидность, а скорее метисация, этих китайских правителей, с моей точки зрения может объясняться археологическим подтверждением глоттохронологии, утверждающей, что изначально китайцы были представителями нахско-дагестанских народов, или же были в какой-то степени родственны им.
Хотя, возможно, что прав И.Прокопенко, утверждающий, что эти правители были славянского происхождения...
Но в случае его правоты можно согласиться с этим ходом мыслей лишь в том случае, если признать их правителей, как русских...
Дело в том, что славяне это исконно были жители Центральной Европы, которые сейчас практически полностью онемечены. Смешно, когда этот этноним пытаются связать с чем-то типа "славный"...
Правда всегда неприглядна и сурова...
С моей точки зрения этот этноним "славяне" происходит от немецкого "раб" "Sklave"...
Дело в том, что Римская Империя всегда нуждалась в большом количестве рабов. На территории Африки доходную роль поставщиков рабов взяли на себя арабы, а на территории Европы - немецкие племена. Арабы охотились на негров, а немцы на чуждых им "славян". Конечно нельзя считать, что и арабы и немцы были настолько сплочённы, что не враждовали друг с другом, и что источником рабов не могло послужить какое-либо соседнее арабское или же немецкое племя. Не нужно питать иллюзий, присутствие рядом огромной и несправедливо устроенной, с точки зрения любого номада, империи порождало лишь хаос и войны в прилегающих к Риму территориях... Эту модель на новом социальном витке и пытаются воспроизвести Штаты в своей стратегии "контролируемого хаоса".
Конечно же это вызывало ответную сильную реакцию... И не со стороны забитых, задроленных, покорившихся и смирившихся со своей участью западных "славян", а со стороны русских, которые не могли спокойно смотреть на это насилие по отношению к своим, как они считали, "братьям"... Тем более, что и в то время мало кто мог потягаться с ними в военном отношении... Часто, конечно, эта помощь пропадала втуне из-за предательства квислингов того времени...
Сила русских была не только лишь в наличии мощной военной силы, но и в наличии мощных союзников... Иная точка зрения, иной опыт очень часто позволяли русским одерживать победы там, где другие терпели поражения! Взять хотя бы историю ХХ-го века, когда во главе государства встал грузинский клан, превративший Россию за короткое время в мировую сверхдержаву!
Или же союз с Ордой, фактически спасший русских от геноцида со стороны Католической Европы, с её опустошительными крестовыми походами... Ведь католики, в отличие от монголов, не ограничивались данью; им нужны были территории, желательно очищенные от коренного населения, и их ресурсы...
ЭТНИЧЕСКАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ХУННУ
Шабалов Александр Сократович
Глава I. Западноевропейские учёные XVIII-XXI вв. о хунну
Этническую принадлежность хунну учёные-ориенталисты начали разрабатывать как научную проблему с XVIII века. Первым был профессор сирийского языка в и хранитель древностей в Лувре Жозеф Де Гинь, который поставил цель проследить ход исторических переселений народов с востока на запад и дать полную картину этих движений. Пользуясь разрозненными данными и фактами из китайских летописей, он выпустил четырёхтомную книгу, которую назвал «», где Ж. Де Гинь сопоставляет сообщения китайских летописей с европейскими авторами.
Классифицирующим моментом в истории народов Средней Азии Ж. Де Гинь определяет политическое деление и принадлежность того или иного народа к этнической группе. Ж. Де Гинь не различает монголов и тюрок. Все жители Средней Азии носят название татар и делятся на восточных и западных. Искусственно отождествляет восточных татар с восточными варварами, описанными в китайских летописях, а вторых - с западными, описанными европейскими авторами. К восточным татарам Ж. Де Гинем отнесены сяньби и тоба (табгачи). К настоящему времени монголоязычность этих народов установлена и за редким исключением возражений не вызывает (Л. Лигети, 1969, с. 109-119). Не делая каких-либо обоснований, Ж. Де Гинь относил их к тунгусам и корейцам и признавал за ними менее значительную роль в истории, чем за западными татарами. Западные татары, к коим относятся хунну, являются основным предметом его работы.
В 1776 году увидела свет книга путешественника, известного исследователя Сибири Г.П.-С. Палласа «Summlungen historischer Nfchrichntn uber die Mongolischen Volkerschatten» (Berlin, 1776). Г.П.-С. Паллас в своём произведении высказал мысль о монгольском происхождении хунну, притом он говорил исключительно о хунну Европы. Азиатских хунну и их происхождение он не затрагивал. В частности, Г.П.-С. Паллас писал: «Олёты, именно та ветвь монгольского народа, которая известна в Западной Азии и Европе под именем Калмыков. По древнейшим сказаниям этого народа задолго до Чингизхана самая большая и могущественная часть его совершила поход в Малую Азию и исчезла там близ Кавказа. Очень может быть, что это сказание говорит о древних гуннах, безобразие и отсутствие бороды у которых, описанные у Аммиана Марцеллина, равно как и указываемые их древние местоприбывания на севере от Китая не могут относиться ни к какому другому народу в Восточной Азии, кроме как к Монголам, их братьям Бурятам и, пожалуй, к Тунгузам; современные же Калмыки имеют более богатую растительность, чем те племена, живущие на Востоке» (Pallas, s.6).
https://vuk-srpski.livejournal.com/23384.html - содержание