Про 1(.)0
Формат получается явно нефэйсбучно-вэкашный, так что чиркану сюда.
Сотворил я сейчас трендовую вещь - обновил винду.
Про плюшки написано много и не вижу смысла тратить время на техподробности. Отмечу одно - мелкомягкие явно слишком много общались с HP на гей-парадах. Бить себя пяткой в грудь и орать, что лицуха-братуха-бэс-проблэм-обновуха, а потом тупо отказаться принимать ключи VLSC - та ещё педерастия.
Нивапрос, обновил попейрацки (перебрав штук 5 образов). И вот тут меня осенило, что в MS не знают, что такое 2 (две) элементарные вещи:
Во времена вынь 3.х(х) я был молод и глуп, но понимал, что кислота и/или повышенная контрастность на экране не есть хорошо, быстро переболел.
В вынь 9х интерфейс перелопатили довольно основательно, но стало пологичнее. А после какого-то там билда 95 (помню, тогда ещё четвёртого осла запилили в комплекте) появились темы, которые перекочевали в 98. Юзал в основном "детектив" или как-то так. Блёклые цвета, не перетягивающие взгляд на себя.
Линолеум брать не будем, про него проще так (заодно и в очередной раз вставлю любимый комикс):
Помнится, хрюшей я пользовался только в "классическом" интерфейсе по той причине, что яркие элементы интерфейса кроме того, что бесили, так ещё и отвлекали от контента окон. Ну и (поначалу, пока не прибавилось мегагерц/мегабайт ресурсов) работали помедленнее.
Потом "Виста" с её Aero. Поначалу раздражало, но привык. Особенно после того, как выяснил эмпирически, что для Aero используются таки возможности видюхи и кроме совсем древнего хлама оно работает быстрее.
Потом "семёрка". Смесь бобра с козлом, сиречь доведённая до неплохого уровня стабильности операционка с той же аерой.
Потом была 8-8.1
Это, блять, был финиш моего терпения. Единственная причина, почему скатился в это УГ - надо было совсем срочно заставить комп работать, а под рукой была только рабочая флэшка с дистрибутивом бесконечной вырвиглазности.
Теперь вот обновился до 10. Всё бы ничего, но не айс. Технологически, может, и круто, но зачем опять так менять цветовую гамму, оформление окон, размеры таскбара? Поверьте, хороший дизайнер UI стоит не так дорого, а за 20 (кто-то и за 25) лет юзеров уже задолбали ваши смены векторов в оформлении. Так мы плавно перешли к следующему пункту.
Нумеро дуэ
В чём проблема запилить хороший интерфейс? Ни в чём! Если нанять человека, который разбирается в дизайне лучше, чем в программировании и послушать его советов. Возьмём "врага номер один": OS X.
Когда я с ней познакомился, она была скромным "Ягуаром" за не менее скромным номером 10.2. Следующий раз я столкнулся уже с 10.4. После перерыва пришлось админить сначала парк машин 10.4-10.7, потом 10.5-10.9. Изменения внутри? Колоссальные, иногда революционные. Изменения в пользовательском интерфейсе? Заметные, не более того. Они не мешают жить. Пересаживаясь со старого PowerMac(10.4) на Mac Pro (10.9) я отмечал разве что "ну да, с новыми прошками купили бликующие мониторы", а если наоборот - "да, здесь же старый файрфокс". При этом для меня (как для админа) машины были принципиально разными. Но интерфейс был +/- одинаковый. Я не думал, что и как сделать, просто брал и делал. В чём проблема оставлять всё как есть?
Так это же элементарно! Вы изначально сделали не то, что вас до конца устраивало. Отсюда и революции в дезигнах, вкупе с п.1. Перфекционизм, может, и приводит к лишним затратам времени. Но не всегда. Если продукту предстоит несколько итераций перевоплощения, то, может, стоит, с самого начала нажать на кнопочку "сделай мне заебись", чтобы не было потом революций? Ну ведь реально же мир захватывать собирались (и это почти удалось)!
Выше речь не о солярке, хотя и к ней относится всё то немногое хорошее, что там сказано.
P.S. Простите, задолбался
Сотворил я сейчас трендовую вещь - обновил винду.
Про плюшки написано много и не вижу смысла тратить время на техподробности. Отмечу одно - мелкомягкие явно слишком много общались с HP на гей-парадах. Бить себя пяткой в грудь и орать, что лицуха-братуха-бэс-проблэм-обновуха, а потом тупо отказаться принимать ключи VLSC - та ещё педерастия.
Нивапрос, обновил попейрацки (перебрав штук 5 образов). И вот тут меня осенило, что в MS не знают, что такое 2 (две) элементарные вещи:
- чувство меры;
- чувство прекрасного.
Во времена вынь 3.х(х) я был молод и глуп, но понимал, что кислота и/или повышенная контрастность на экране не есть хорошо, быстро переболел.
В вынь 9х интерфейс перелопатили довольно основательно, но стало пологичнее. А после какого-то там билда 95 (помню, тогда ещё четвёртого осла запилили в комплекте) появились темы, которые перекочевали в 98. Юзал в основном "детектив" или как-то так. Блёклые цвета, не перетягивающие взгляд на себя.
Линолеум брать не будем, про него проще так (заодно и в очередной раз вставлю любимый комикс):
Помнится, хрюшей я пользовался только в "классическом" интерфейсе по той причине, что яркие элементы интерфейса кроме того, что бесили, так ещё и отвлекали от контента окон. Ну и (поначалу, пока не прибавилось мегагерц/мегабайт ресурсов) работали помедленнее.
Потом "Виста" с её Aero. Поначалу раздражало, но привык. Особенно после того, как выяснил эмпирически, что для Aero используются таки возможности видюхи и кроме совсем древнего хлама оно работает быстрее.
Потом "семёрка". Смесь бобра с козлом, сиречь доведённая до неплохого уровня стабильности операционка с той же аерой.
Потом была 8-8.1
Это, блять, был финиш моего терпения. Единственная причина, почему скатился в это УГ - надо было совсем срочно заставить комп работать, а под рукой была только рабочая флэшка с дистрибутивом бесконечной вырвиглазности.
Теперь вот обновился до 10. Всё бы ничего, но не айс. Технологически, может, и круто, но зачем опять так менять цветовую гамму, оформление окон, размеры таскбара? Поверьте, хороший дизайнер UI стоит не так дорого, а за 20 (кто-то и за 25) лет юзеров уже задолбали ваши смены векторов в оформлении. Так мы плавно перешли к следующему пункту.
Нумеро дуэ
В чём проблема запилить хороший интерфейс? Ни в чём! Если нанять человека, который разбирается в дизайне лучше, чем в программировании и послушать его советов. Возьмём "врага номер один": OS X.
Когда я с ней познакомился, она была скромным "Ягуаром" за не менее скромным номером 10.2. Следующий раз я столкнулся уже с 10.4. После перерыва пришлось админить сначала парк машин 10.4-10.7, потом 10.5-10.9. Изменения внутри? Колоссальные, иногда революционные. Изменения в пользовательском интерфейсе? Заметные, не более того. Они не мешают жить. Пересаживаясь со старого PowerMac(10.4) на Mac Pro (10.9) я отмечал разве что "ну да, с новыми прошками купили бликующие мониторы", а если наоборот - "да, здесь же старый файрфокс". При этом для меня (как для админа) машины были принципиально разными. Но интерфейс был +/- одинаковый. Я не думал, что и как сделать, просто брал и делал. В чём проблема оставлять всё как есть?
Так это же элементарно! Вы изначально сделали не то, что вас до конца устраивало. Отсюда и революции в дезигнах, вкупе с п.1. Перфекционизм, может, и приводит к лишним затратам времени. Но не всегда. Если продукту предстоит несколько итераций перевоплощения, то, может, стоит, с самого начала нажать на кнопочку "сделай мне заебись", чтобы не было потом революций? Ну ведь реально же мир захватывать собирались (и это почти удалось)!
Выше речь не о солярке, хотя и к ней относится всё то немногое хорошее, что там сказано.
P.S. Простите, задолбался