Ограничивающее мышление
Нассим Талеб в книге "Чёрный лебедь" пишет об экспериментах, в которых наглядно показывается, что люди сначала делают догадку о неизвестном явлении, а потом пытаются проверить её истинность. Не опровергнуть, а именно подтвердить. В описанном эксперименте людям предлагали последовательность чисел (2, 4, 6) и предлагали выяснить принцип, в котором эти числа составлены. Это можно было сделать называя новые числа, которым экспериментатор давал оценку: попадают они в последовательность или нет. Люди строили самые разнообразные гипотезы, да и те, что я могу сам придумать сильно отличаются от изначально очень простого условия: натуральных чисел в восходящем порядке.
Вообще это рассказывается в контексте неправильных оценок, которые люди склонны делать и того, что мы чаще ищем подтверждения своим гипотезам и не хотим искать изъяны. Это классно объясняет суть большинства стереотипов, типа русских - свиней, украинцев - фашистов, латышей - националистов и т.д. Легко найти подтверждение узкой идее, если отбор проходят только факты подтверждающие изначальный посыл. Так можно доказать почти что угодно.
Но интересно другое - какая ошибка происходит при оценке идей и шансов на успех какого-либо начинания. Взяв пример с цифрами выше, до невозможности правильным кажется, что следующей должна быть цифра 8. И она подходит! Дальше ещё более уверенно можно назвать цифру 10. И снова подходит! Ну и теперь уже кажется, что последовательность известна... Но ведь вместо 8 там могло быть от 7 до бесконечности. И это только на первом шаге... Вдуматься только: из бесконечно возможного разнообразия мир был зажат в рамки чётных чисел, мало отличающихся друг от друга, причём всего за 2 шага. Но самое страшное - возникла иллюзия понимания происходящего. Ведь пока всё работает и в этом конкретном примере могло бы работать бесконечно долго, но в мире людей делать сравнения не запрещается. Поэтому у человека, живущего в ментальной клетке 2, 4, 6, 8, 10 и выше будет повод считать, что живущий в мире 2, 4, 6, 129, 500000000 определённо нарушает правила, а предлагающий так жить - псих или дурак.
Вообще это рассказывается в контексте неправильных оценок, которые люди склонны делать и того, что мы чаще ищем подтверждения своим гипотезам и не хотим искать изъяны. Это классно объясняет суть большинства стереотипов, типа русских - свиней, украинцев - фашистов, латышей - националистов и т.д. Легко найти подтверждение узкой идее, если отбор проходят только факты подтверждающие изначальный посыл. Так можно доказать почти что угодно.
Но интересно другое - какая ошибка происходит при оценке идей и шансов на успех какого-либо начинания. Взяв пример с цифрами выше, до невозможности правильным кажется, что следующей должна быть цифра 8. И она подходит! Дальше ещё более уверенно можно назвать цифру 10. И снова подходит! Ну и теперь уже кажется, что последовательность известна... Но ведь вместо 8 там могло быть от 7 до бесконечности. И это только на первом шаге... Вдуматься только: из бесконечно возможного разнообразия мир был зажат в рамки чётных чисел, мало отличающихся друг от друга, причём всего за 2 шага. Но самое страшное - возникла иллюзия понимания происходящего. Ведь пока всё работает и в этом конкретном примере могло бы работать бесконечно долго, но в мире людей делать сравнения не запрещается. Поэтому у человека, живущего в ментальной клетке 2, 4, 6, 8, 10 и выше будет повод считать, что живущий в мире 2, 4, 6, 129, 500000000 определённо нарушает правила, а предлагающий так жить - псих или дурак.