Мне показалось, что формально статья про одно, а внутренним подтекстом идет обсуждение наболевшего, и люди, у которых это тоже больное место - сразу на этот подтекст и отреагировали. Это задевает. Я сама во много не согласна со статьей - считаю, что как бы тяжело не было, но мы все равно ожидаем, что люди останутся людьми, и будут проявлять доброту. Без этого ожидания жить было бы совсем тоскливо. И мне не понравилось, что по мнению автора простые люди - они во все просты, и в своем восприятии, и в желаниях и в духовности. Насколько я вижу людей - образованность это не главное, и глубина есть у многих простых людей, а, бывает, что ее нет у "сложных". Тут скорее зависит от того, насколько человек стремится к Богу, и его контакт с Богом не зависит от его образования, и выражается это потом в его глубине и духовности. А уж про интернет - у меня такое ощущение, что наличие ай-фона или его аналога стало необходимой вещью. Мы тут наблюдаем, что у "простых" людей с низкой зарплатой или вообще без зарплаты он есть, а вот у некоторых людей с высшим образованием зачастую нет ни его, ни контактов в соц сетях. Так что это не коррелирует, на мой взгляд. Вообще деление людей на простых и сложных неприятно, это гордыня. Мне кажется, нельзя себе такое позволять и тем более выражать это на публику. Ну, а за что спасибо автору статьи - это за то, что она показала суровые будни "простых" людей. Это страшно, конечно. И опыт столетней давности нас учит, что при тяжелых условиях люди довольно быстро могут опуститься и вести себя эгоистично и агрессивно.
Ну вот мне показалось, что она именно о том, о чем ты в последнем предложении пишешь. И что у них сейчас настолько беспросветно тяжелая жизнь, что странно ожидать иного, не эгоистичного и не агрессивного поведения. И что попытки решать это благотворительностью - сути проблемы не решают.
Это все верно. В обущении статьи про отношения между слоями - это под каким углом смотреть. Знаю очень хороших, добрых и глубоких людей "из народа", с мизерной зарплатой, которым до агрессии далеко. И их не мало. Наверное, автор и не хотела показаться высокомерной, но, к сожалению, у нее это проскальзовало. Факты-то у нее хорошо подобраны, а вот эмоции проскальзывают не те.
Это задевает. Я сама во много не согласна со статьей - считаю, что как бы тяжело не было, но мы все равно ожидаем, что люди останутся людьми, и будут проявлять доброту. Без этого ожидания жить было бы совсем тоскливо. И мне не понравилось, что по мнению автора простые люди - они во все просты, и в своем восприятии, и в желаниях и в духовности. Насколько я вижу людей - образованность это не главное, и глубина есть у многих простых людей, а, бывает, что ее нет у "сложных". Тут скорее зависит от того, насколько человек стремится к Богу, и его контакт с Богом не зависит от его образования, и выражается это потом в его глубине и духовности.
А уж про интернет - у меня такое ощущение, что наличие ай-фона или его аналога стало необходимой вещью. Мы тут наблюдаем, что у "простых" людей с низкой зарплатой или вообще без зарплаты он есть, а вот у некоторых людей с высшим образованием зачастую нет ни его, ни контактов в соц сетях. Так что это не коррелирует, на мой взгляд.
Вообще деление людей на простых и сложных неприятно, это гордыня. Мне кажется, нельзя себе такое позволять и тем более выражать это на публику.
Ну, а за что спасибо автору статьи - это за то, что она показала суровые будни "простых" людей. Это страшно, конечно. И опыт столетней давности нас учит, что при тяжелых условиях люди довольно быстро могут опуститься и вести себя эгоистично и агрессивно.
Reply
Reply
В обущении статьи про отношения между слоями - это под каким углом смотреть. Знаю очень хороших, добрых и глубоких людей "из народа", с мизерной зарплатой, которым до агрессии далеко. И их не мало.
Наверное, автор и не хотела показаться высокомерной, но, к сожалению, у нее это проскальзовало. Факты-то у нее хорошо подобраны, а вот эмоции проскальзывают не те.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment