И это утверждение порождает вопрос: а каков Пестыч? Сам Пестыч задаёт этот вопрос, демонстрируя и предмет своего творчества (портрет) и свой лик - содержимое портрета (причём в определённом свете)... Так что это твой вопрос относительно твоей принадлежности к тому или иному классу творцов)))
Хорошо, Дима, порассуждаем о твоей классификации))) Творчество это состояние. Состояние оно либо есть, либо его нету. Соответственно из этого происходит два класса, либо это творец, либо это мудец(обаятельный мудец) ))) Надеюсь, ты, меня к последним не причисляешь? Тем более, что я на неотразимого обаяшку никак не тяну(портрет это иллюстрирует).
портрет иллюстрирует то, что большинству недоступно: самокритику, самоиронию... Не обижайся, но это удел мудреца. Прикол в том, что ты одновременно и немалый творец.
Это контрольный вопрос читателю или твой себе самому?)))
Крутая пикча, кстати!
Reply
Это не вопрос, это утверждение очень любопытного феномена. Из той серии, типа, ах вот оно как оказывается.
Reply
И это утверждение порождает вопрос: а каков Пестыч? Сам Пестыч задаёт этот вопрос, демонстрируя и предмет своего творчества (портрет) и свой лик - содержимое портрета (причём в определённом свете)... Так что это твой вопрос относительно твоей принадлежности к тому или иному классу творцов)))
Reply
Творчество это состояние. Состояние оно либо есть, либо его нету. Соответственно из этого происходит два класса, либо это творец, либо это мудец(обаятельный мудец) ))) Надеюсь, ты, меня к последним не причисляешь? Тем более, что я на неотразимого обаяшку никак не тяну(портрет это иллюстрирует).
Reply
(The comment has been removed)
портрет иллюстрирует то, что большинству недоступно: самокритику, самоиронию... Не обижайся, но это удел мудреца. Прикол в том, что ты одновременно и немалый творец.
Reply
Reply
Leave a comment