нахрап (2) чистый пример попытки от Пугалка

Apr 08, 2021 17:23

[тезаурус] нахрап -- начало и оглавление

Нахрапа кругом (имеется в виду наукоценоз) навалом, но пример пока был дан только один, и то в записи на другую тему.

А вот сейчас афисьёнадос подтянули пример чистый, яркий:

Выдающиеся астрофизики и космологи МГУ расскажут о поисках тёмной материи

Трудно сомневаться в том, что мероприятие выглядит как Пугалкин ответ на запись [эффект_рубакова] шарлатан, "железно".

Цель мероприятия -- сымитировав дискуссию, большим (х)ором "задавить" сомнения в том, что наблюдаемые разнообразные аномалии -- это именно новые слабо взаимодействующие частицы, а не что-то иное вроде модифицированной гравитации (пресловутый MOND).

Нужно это для того, чтобы создать (или поднадуть) публичные репы, выдав за экспертов серость, рвущуюся к бананам, и через это успешней выбивать деньги из источников, контролируемых эффективвными idiot'ами, на поиск всяких неуловимых аксионов.

***

Ложь, громкая и нахрапистая, начинается прямо с первого слова заголовка: "Выдающиеся ...". Идём по списку:

Босс -- мозг, неспособный ни на какую серьёзную научность. Это один из лауреатов последнего (2018) марковского награждения. Он тогда выдал такие интересные вещи, что давно пора доделать запись, но чётто всё никак.

Волобуев -- мозг, доказавший неспособный ни на какую серьёзную (поизитвную) научность, даже лекции нормально читать не может (сколько таких третьесортных персонажей в МГУ). Публично и планово, аршинными буквами, лизал яйца Пугалку на том же награждении.

Горбунов -- наш приматологический Альбаб. С юности ушиблен Пугалком (мы фиксировали его признание). Ни одной работы без фантазмов ("идеи"-"сценарии" -- вот это всё; Upd >> конфабуляции).

Кузьмичев -- чем выдаётся этот завлаб, нам неизвестно. Чётто, наверное, ковыряет. Как и два других, см. ниже.

Пухов -- вот этого чела Наблюдатель уважает. Автор "ароморфоза", на котором процвёл Боос и весь его отдел -- но не он сам. Тоже надо рассказать, сделаем в процессе рассказа про Бооса.

Рубаков -- Пугалко, трижды теоремный шарлатан, комментарии излишни.

Чепурнов -- "кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник НИИЯФ МГУ" -- х.з., почему он "выдающийся". Чётто своё ковыряет.

Черепащук -- "научный руководитель ГАИШ МГУ" -- войлочный персонаж, проходил у нас дважды. Может, он выдающийся администратор в ГАИШе, но чем он выдаётся-то?
Постнов -- директор ГАИШ МГУ, enough said.

Следующие двое завотделы ГАИШ, нам ничего о них не известно, возможно, эти двое как раз и "выдаются":

Засов, Сильченко -- обое обозначены как "доктор физико-математических наук, зав. отделом ГАИШ МГУ", первый ещё и "профессор физического факультета МГУ".

Наконец, младопримат из Пугалкина круга, по всем признакам не тупой, чётто своё ковыряет, но за что называть его "выдающимся"?:

Пширков Максим Сергеевич - дфмн, внс ГАИШ МГУ

***

Под каждой фоткой подписано "эксперт".

***

Нету Собачка. Значит, ему расписана роль выскочить из кустов в поддержку аксиона, рассказать о своих видениях, которые на днях пропиарил Коммерсантъ.

***

Какая, приматол. воскл., машина лжи работает под руководством Пугалка. Вот тут уж он действительно, организатор.

И сколько серых охотников в этом хоре попарадироваться.

нахрап, пугалко_(рубаков_ва), ложь_в_наукоценозе

Up