приматология "экспертных" "оценок" (3) оценка фактологии VS оценка репы

Apr 07, 2021 11:55

[сводка] сфера научного оценивания

В деятельности по научному оцениванию по факту численно сильно доминируют эффективные idiotae (члены голосующих тел, всевозможные анонимные рецензенты -- потому и анонимные, чтобы скрыть эффективный idiot'изм как их, так и тех, кто их выбрал; именно последние наводят анонимность). Подавляющее большинство таких idiot'ов -- это в лучшем случае гуру-лажеведы.

Короче, имеет место простая и практически очевидная (очевидная после того, как расписаны понятия)

Приматологическая теорема об idiot'ах и оценках
Эффективные idiotae оценивают репу (приматол.), а не фактологию.
В самом деле, idiota на то и idiota, что в фактологии разобраться в конкретной реальной ситуации ("эффективно") не может. А где-нибудь в РНФ за "экспертный отзыв" неплохо, говорят, платят; трофика, птыть. На помощь приходит Могучий Все с готовыми репами.

Опять же, работает Нейроэнергетический принцип, который может сэкономить силы даже эксперту-диссектору.

Крайней степени отражённый в теореме феномен достигает у научпопов-вредителей, воображающих, что уж они-то всё оценят (выбор это тоже разновидность оценки) "по гамбургскому счёту".

idiota, оценивание, stub, научпопы-вредители, эксперты

Up