[сводка] сфера научного оценивания В деятельности по научному оцениванию по факту численно сильно доминируют эффективные idiotae (члены голосующих тел, всевозможные анонимные рецензенты -- потому и анонимные, чтобы скрыть эффективный idiot'изм как их, так и тех, кто их выбрал; именно последние наводят анонимность). Подавляющее большинство таких idiot'ов -- это в лучшем случае
гуру-лажеведы.
Короче, имеет место простая и практически очевидная (очевидная после того, как расписаны понятия)
Приматологическая теорема об idiot'ах и оценках
Эффективные idiotae оценивают
репу (приматол.), а не фактологию.
В самом деле, idiota на то и idiota, что в фактологии разобраться в конкретной реальной ситуации ("эффективно") не может. А где-нибудь в РНФ за "экспертный отзыв" неплохо, говорят, платят;
трофика, птыть. На помощь приходит
Могучий Все с готовыми репами.
Опять же, работает
Нейроэнергетический принцип, который может сэкономить силы даже
эксперту-диссектору.
Крайней степени отражённый в теореме феномен достигает у
научпопов-вредителей, воображающих, что уж они-то всё оценят (выбор это тоже разновидность оценки) "по гамбургскому счёту".