[НН-2019] восторги доминантом в парадной фильме
НН-2019 --- мотивировки и оглавление
Мы уже обратили внимание на то, что в фильме удивительно много гримасничающего Обезъянка, и что сценаристы не забыли среди слушателей особо показать -- в динамике -- не абы кого, а любимого Обезъянкина Чучелка.
Ответственность за эти аномалии не получается возложить на кого-либо кроме эластичного Вити.
***
Единственный спикер, который проявил себя как настоящий учёный- долбанушка, -- это Плакида. Доминанта в его мозгу насчёт высокотемпературной сверхпроводимости столь мощна, что он на неё быстренько и съехал.
Ещё стоит обратить внимание, как в его речухе вылезла природа внутринаучной конкуренции: у нас, мол, самая правильная теория. Это не что иное, как рефлекс ВТОРОГО НАЧАЛА: Эволюция с Историей многое рассудят (не всё, конечно, вот портреты Гука, уничтоженные Ньютоном, восстановить уже не получится), однако на коротких временах утвердиться со своими заслугами можно только ором-хайпом-нахрапом.
Именно чтобы выровнять в этом отношении поляну (ведь сейчас мощное преимущество у тех, кто -- как Пугалко с э-Витей -- контролируют публичный дискурс), и был нами предложен институт открытых автопрезентаций как краеугольный для правильной организации наукоценоза.
Единственную внятную позитивную речуху без признаков вырождения мозга выдал Дима Казаков -- все остальные речухи (НН-младший, э-Витя, Садовников) в аспекте истинности содержания классифицируются как отчаянная брехня (ср. ахинею про подводные лодки у НН-мл. -- "у нас есть таки-ие приборы!...").
В плане приматологического содержания речухи имеют своим корнем восторг доминантом.
Однако -- как мы уже не раз замечали -- в этих дружных групповых восторгах есть и мощная сиюминутная прагматика:
Восхваление доминанта является косвенной похвальбой самих себя как учеников, продолжателей Великих Традиций, etc. Этим они -- опять же, не прямо -- оправдывают своё присутствие на тёплых местечках, куда они попали, следуя в кильватере доминанта.
В этом отношении стоит зафиксировать, что на банкете Крыско внаглую представлялся как ученик НН, хотя он ученик всего лишь Обезъянка.
Тут мы снова возвращаемся к институту автопрезентаций, где придётся конкретно хвалить самих себя лично своими конкретными результатами, причём подставляясь при этом под открытое обсуждение.
Сравнить с Крыскиным автопортретом с прикрытым пигидием, где он внаглую приписал себе заслугу Калуцы и Кляйна, предшествоваших ему лет на семьдесят, на что тут же обратил внимание комментатор, и правильное место этому комментарию -- прямо под Крыскиным автопортретом.
***
Интересно сопоставить восторги в адрес НН с тем, как недавно губернаторы полтора часа говорили Гегемонычу "спасибо", многие по пять-шесть раз
Гомология с восхвалением НН очевидна, но интересна и разница:
Гегемоныч ещё функционирует как источник административной воли, поэтому восторг доминантом (как искренний, так и мимикрический) оформляется здесь как прямо ему адресованные "спасибо".
НН, с другой стороны, представлен исключительно своим образом во второй сигнальной сфере, поэтому хвалить его напрямую учёным не комильфо, и приходится брехать о его безразмерном величии, о каких-то мемориальных табличках, подводных лодках и проч.
***
Всё-таки любопытно наблюдать живьём, в реальном времени разные этапы процесса превращения доминанта в героя, затем в полубога, etc.
Мы уже обратили внимание на то, что в фильме удивительно много гримасничающего Обезъянка, и что сценаристы не забыли среди слушателей особо показать -- в динамике -- не абы кого, а любимого Обезъянкина Чучелка.
Ответственность за эти аномалии не получается возложить на кого-либо кроме эластичного Вити.
***
Единственный спикер, который проявил себя как настоящий учёный- долбанушка, -- это Плакида. Доминанта в его мозгу насчёт высокотемпературной сверхпроводимости столь мощна, что он на неё быстренько и съехал.
Ещё стоит обратить внимание, как в его речухе вылезла природа внутринаучной конкуренции: у нас, мол, самая правильная теория. Это не что иное, как рефлекс ВТОРОГО НАЧАЛА: Эволюция с Историей многое рассудят (не всё, конечно, вот портреты Гука, уничтоженные Ньютоном, восстановить уже не получится), однако на коротких временах утвердиться со своими заслугами можно только ором-хайпом-нахрапом.
Именно чтобы выровнять в этом отношении поляну (ведь сейчас мощное преимущество у тех, кто -- как Пугалко с э-Витей -- контролируют публичный дискурс), и был нами предложен институт открытых автопрезентаций как краеугольный для правильной организации наукоценоза.
Единственную внятную позитивную речуху без признаков вырождения мозга выдал Дима Казаков -- все остальные речухи (НН-младший, э-Витя, Садовников) в аспекте истинности содержания классифицируются как отчаянная брехня (ср. ахинею про подводные лодки у НН-мл. -- "у нас есть таки-ие приборы!...").
В плане приматологического содержания речухи имеют своим корнем восторг доминантом.
Однако -- как мы уже не раз замечали -- в этих дружных групповых восторгах есть и мощная сиюминутная прагматика:
Восхваление доминанта является косвенной похвальбой самих себя как учеников, продолжателей Великих Традиций, etc. Этим они -- опять же, не прямо -- оправдывают своё присутствие на тёплых местечках, куда они попали, следуя в кильватере доминанта.
В этом отношении стоит зафиксировать, что на банкете Крыско внаглую представлялся как ученик НН, хотя он ученик всего лишь Обезъянка.
Тут мы снова возвращаемся к институту автопрезентаций, где придётся конкретно хвалить самих себя лично своими конкретными результатами, причём подставляясь при этом под открытое обсуждение.
Сравнить с Крыскиным автопортретом с прикрытым пигидием, где он внаглую приписал себе заслугу Калуцы и Кляйна, предшествоваших ему лет на семьдесят, на что тут же обратил внимание комментатор, и правильное место этому комментарию -- прямо под Крыскиным автопортретом.
***
Интересно сопоставить восторги в адрес НН с тем, как недавно губернаторы полтора часа говорили Гегемонычу "спасибо", многие по пять-шесть раз
Гомология с восхвалением НН очевидна, но интересна и разница:
Гегемоныч ещё функционирует как источник административной воли, поэтому восторг доминантом (как искренний, так и мимикрический) оформляется здесь как прямо ему адресованные "спасибо".
НН, с другой стороны, представлен исключительно своим образом во второй сигнальной сфере, поэтому хвалить его напрямую учёным не комильфо, и приходится брехать о его безразмерном величии, о каких-то мемориальных табличках, подводных лодках и проч.
***
Всё-таки любопытно наблюдать живьём, в реальном времени разные этапы процесса превращения доминанта в героя, затем в полубога, etc.