[назидательное] демотивация и хобби
Очередной комментатор создал себе Заслугу, подтащив ссылку на видео, где, среди прочего любопытного есть свидетельство НН-младшего (для abacaad: это младший сын; был ещё старший, Петя, вокруг которого в Дубне рвались жопы), https://youtu.be/PL9gwe7Tfo4?t=337.
Свидетельство о том, что НН не имел хобби. И здесь есть важный пунктик.
Особенность Науки (мы немножко об этом говорили) состоит в том, что в мозге возникает гипердоминанта -- настолько сильная, что она tends to подминать под себя всё время свободного бодрствования. Сколь-нибудь серьёзные хобби тут исключаются на корню -- они просто не имеют шанса развиться с подросткового возраста, когда возникает эта гипердоминанта, с необходимостью имеющая квази-врождённую втемяшенность.
Но есть одно "но". Это всё так, только если нет внешней демотивации. Наблюдатель начал получать в процессе Грабежа сильнейшую демотивацию, ещё не достигнув 30. Эта демотивация достигла степени гипер- пропорционально тому, какие результаты он потоком херачил -- и как эффективно работала машинка Грабежа.
Короче, тогда же, ещё в конце 80-х было понято, что категорически нужна побочная активность, достаточно экстремальная (и, соответственно, чреватая), чтобы эффективно очищать мозг, хотя бы на время, от гипердемотивации. К сожалению, экстремальные хобби могут не допускать продолжения с какого-то момента, а менее экстремальные, даже увлекательные поначалу, tend to терять новизну и, соответственно, свою эффективность.
Понятно, что на интегральную Научную производительность эти отвлечения влияют негативно, отнимая время, -- но это если сравнивать с самыми благоприятными случаями вроде НН, с 13 лет находившегося под особым покровительством математика Н.М.Крылова.
В реальной же ситуации Грабежа и окружающего абсолютного морального уродства именно правильные хобби становятся спасательным кругом -- и они, конечно, не могут конкурировать с квази-врождённо заряженной между ушей Научной доминантой.
Но всё же тут как повезёт. Повезло, например, как ни странно, с лихими 90-ми.
Свидетельство о том, что НН не имел хобби. И здесь есть важный пунктик.
Особенность Науки (мы немножко об этом говорили) состоит в том, что в мозге возникает гипердоминанта -- настолько сильная, что она tends to подминать под себя всё время свободного бодрствования. Сколь-нибудь серьёзные хобби тут исключаются на корню -- они просто не имеют шанса развиться с подросткового возраста, когда возникает эта гипердоминанта, с необходимостью имеющая квази-врождённую втемяшенность.
Но есть одно "но". Это всё так, только если нет внешней демотивации. Наблюдатель начал получать в процессе Грабежа сильнейшую демотивацию, ещё не достигнув 30. Эта демотивация достигла степени гипер- пропорционально тому, какие результаты он потоком херачил -- и как эффективно работала машинка Грабежа.
Короче, тогда же, ещё в конце 80-х было понято, что категорически нужна побочная активность, достаточно экстремальная (и, соответственно, чреватая), чтобы эффективно очищать мозг, хотя бы на время, от гипердемотивации. К сожалению, экстремальные хобби могут не допускать продолжения с какого-то момента, а менее экстремальные, даже увлекательные поначалу, tend to терять новизну и, соответственно, свою эффективность.
Понятно, что на интегральную Научную производительность эти отвлечения влияют негативно, отнимая время, -- но это если сравнивать с самыми благоприятными случаями вроде НН, с 13 лет находившегося под особым покровительством математика Н.М.Крылова.
В реальной же ситуации Грабежа и окружающего абсолютного морального уродства именно правильные хобби становятся спасательным кругом -- и они, конечно, не могут конкурировать с квази-врождённо заряженной между ушей Научной доминантой.
Но всё же тут как повезёт. Повезло, например, как ни странно, с лихими 90-ми.