[высшая_схоластика] de finibus controversia и insufficiens discretio
Высшая Схоластика -- определение и обзор
insufficiens discretio -- каша в голове
de finibus controversia -- кровопролитие на границах
Связь двух феноменов проста, но всё-таки нуждается в экспликации [>> Правило Чапая].
А тут как раз замечательные примеры подвернулись от врача-травматолога Андрея Волны.
перелом шейки бедра / коронавирус / остеопороз ... (обычно у стариков)
>> "декомпенсация" сопутствующих заболеваний
>> смерть
Что есть причина смерти?
Процедурная нерешённость этого вопроса несёт с собой вполне конкретный разнообразный ущерб всему приматоценозу.
Перелом шейки бедра у стариков -- всемирная, давно известная проблема.
Бюрократия Наших Гондуrussов никак с ней справиться не может -- всякую х(у)йню с пресловутой Америки обезъянничают, а тут не складывается (хотя там даже статистический экономический базис под эту промежуточную категорию подвели).
Подозрение о том, что копируют в основном во вред, а не на пользу, можно объяснить эффективным дефицитом интеллектуса в альфа-группе: давно разобранный нами феномен профанации при репликации.
Ума, короче, не хватает.
Точнее, не хватает надынтеллектуса -- это важное уточнение, потому что это совсем другое дело. Ведь фокусировка внимания на (относительной) гипофренической акцентуированности конкретных голиковых-хлуновых проблему не решает, ведь тысячи их всплывают и лезут по вертикалям.
***
Нерешённость вопроса в одном случае (перелом шейки бедра) не даёт образца для его решения в другом, аналогичном (коронавирус). Так оно и катится.
Но в основе всё-таки (не)способность (над)интеллектуса разбираться с такими пограничным случаями.
***
В плане назидательном мы снова возвращаемся к важности тренажа способности различения, которую проще всего начинать ранним, но серьёзным изучением иностранных языков.
Вспоминается критерий статистической отбраковки, весьма годный, скажем, для юристов: не тянешь по латыни, то уж в президентах точно нехрен делать.
Последний абзац ведёт в маниловщину (приматол.), если вовремя не остановиться.
insufficiens discretio -- каша в голове
de finibus controversia -- кровопролитие на границах
Связь двух феноменов проста, но всё-таки нуждается в экспликации [>> Правило Чапая].
А тут как раз замечательные примеры подвернулись от врача-травматолога Андрея Волны.
перелом шейки бедра / коронавирус / остеопороз ... (обычно у стариков)
>> "декомпенсация" сопутствующих заболеваний
>> смерть
Что есть причина смерти?
Процедурная нерешённость этого вопроса несёт с собой вполне конкретный разнообразный ущерб всему приматоценозу.
Перелом шейки бедра у стариков -- всемирная, давно известная проблема.
Бюрократия Наших Гондуrussов никак с ней справиться не может -- всякую х(у)йню с пресловутой Америки обезъянничают, а тут не складывается (хотя там даже статистический экономический базис под эту промежуточную категорию подвели).
Подозрение о том, что копируют в основном во вред, а не на пользу, можно объяснить эффективным дефицитом интеллектуса в альфа-группе: давно разобранный нами феномен профанации при репликации.
Ума, короче, не хватает.
Точнее, не хватает надынтеллектуса -- это важное уточнение, потому что это совсем другое дело. Ведь фокусировка внимания на (относительной) гипофренической акцентуированности конкретных голиковых-хлуновых проблему не решает, ведь тысячи их всплывают и лезут по вертикалям.
***
Нерешённость вопроса в одном случае (перелом шейки бедра) не даёт образца для его решения в другом, аналогичном (коронавирус). Так оно и катится.
Но в основе всё-таки (не)способность (над)интеллектуса разбираться с такими пограничным случаями.
***
В плане назидательном мы снова возвращаемся к важности тренажа способности различения, которую проще всего начинать ранним, но серьёзным изучением иностранных языков.
Вспоминается критерий статистической отбраковки, весьма годный, скажем, для юристов: не тянешь по латыни, то уж в президентах точно нехрен делать.
Последний абзац ведёт в маниловщину (приматол.), если вовремя не остановиться.