Вы наверное уже с ним знакомы? Я прочитал, по ссылке из одного флейма, и нашел что этот немец говорит что-то похожее на один из ваших текстов. (Не к вопросу о приоритете, ясное дело, скорее я узнаю одинаковые паттерны :-) )
большое спасибоvteninnDecember 5 2012, 01:07:03 UTC
Большое спасибо, очень, очень полезная ссылочка.
Как раз думал в последнее время в связи со швейцарскими делами, что надо бы резко взбодрить свой немецкий, да всё конкретного повода не было.
А тут такое подходящее содержание.
И какой может быть вопрос о приоритете: это же профессор нейробиологии, источник сырья для наших построений, которые исследуют логику явлений на немножко более высоком уровне.
Характерный кусок дискуссии (http://shkrobius.livejournal.com/394779.html?thread=3990299#t3990299): один участник выражает мнение, что кризис науки связан с неправильной системой финансирования и принципом Publish or perish. Другой отвечает: "I consider these to be consequences rather than causes. As I wrote, the causes are deep. How deep? I cannot tell, this is something where it is easy to have an opinion but hard to prove that it is correct. In my opinion, it is very deep indeed, going to the role and purpose of science. It is not something that can be easily cured. Quite possible it cannot be cured at all, like boom and bust cycles in free markets. Only unnatural conditions can cause temporary deviation from the pattern in today's world. Once this artifice is removed, it immediately sets in
религия как колыбель наукиvteninnDecember 25 2012, 13:01:44 UTC
... наука - это естественное развитие ... монотеистической системы в целом. Наиболее важные для науки вещи на заре ее существования происходили в Европе - христианской Ойкумене, либо в 9-13 веках в арабском халифате. ... Грубо говоря, наука - это христианство плюс демократия. ... отсюда
Понятно, что "демократия" в цитате -- это не "нас больше -- вот мы и правы", ни голосование по принципу "всем по(ф)уй -- все за".
"Открытие и откровение"livejournalJune 30 2015, 14:36:43 UTC
Пользователь nibope сослался на вашу запись в своей записи « "Открытие и откровение"» в контексте: [...] им Элементом имела форму противостояния централизованной церкви . Аниерархическая природа Науки [...]
Comments 9
Вы наверное уже с ним знакомы? Я прочитал, по ссылке из одного флейма, и нашел что этот немец говорит что-то похожее на один из ваших текстов. (Не к вопросу о приоритете, ясное дело, скорее я узнаю одинаковые паттерны :-) )
Reply
Как раз думал в последнее время в связи со швейцарскими делами, что надо бы резко взбодрить свой немецкий, да всё конкретного повода не было.
А тут такое подходящее содержание.
И какой может быть вопрос о приоритете: это же профессор нейробиологии, источник сырья для наших построений, которые исследуют логику явлений на немножко более высоком уровне.
Интердисциплинарное взаимодействие, понимаишь.
Reply
По наводке posic'а.
Характерный кусок дискуссии (http://shkrobius.livejournal.com/394779.html?thread=3990299#t3990299): один участник выражает мнение, что кризис науки связан с неправильной системой финансирования и принципом Publish or perish. Другой отвечает: "I consider these to be consequences rather than causes. As I wrote, the causes are deep. How deep? I cannot tell, this is something where it is easy to have an opinion but hard to prove that it is correct. In my opinion, it is very deep indeed, going to the role and purpose of science. It is not something that can be easily cured. Quite possible it cannot be cured at all, like boom and bust cycles in free markets. Only unnatural conditions can cause temporary deviation from the pattern in today's world. Once this artifice is removed, it immediately sets in
Reply
Что касается дискуссии, то она, как обычно, не выходит за кухонный уровень.
Увы, партисипанты научного сообщества отказываются видеть в фото жрущей обезъянки что-то сверх куска сатиры.
Reply
Наиболее важные для науки вещи на заре ее существования происходили в Европе - христианской Ойкумене, либо в 9-13 веках в арабском халифате. ...
Грубо говоря, наука - это христианство плюс демократия. ...
отсюда
Понятно, что "демократия" в цитате -- это не "нас больше -- вот мы и правы", ни голосование по принципу "всем по(ф)уй -- все за".
Reply
Reply
Reply
Leave a comment