[hostes] министр Фальков -- первичная деконструкция
hostes -- определение
деконструкция приматологическая
Вот он, из Лажепедии, откуда мы возьмём первичные сведения:
Экстерналии
Чистый, гладкий, благообразный, пиджак без признаков оригинальности, и без признаков доминантности -- ни во внешности, ни в голосе, ни в манере (см. первую пресс-конференцию).
Впрочем, процесс капацитации идёт всего пару месяцев, а длится он, как мы знаем, пару лет. Так что и металл в голосе, и освоение нашегондуrussкой модели поведения я доминант -- ты ничто в окружении сплошных поз внимания -- всё это ещё впереди.
Core competencies
Какая-то юридическая кандидатская. Кусочек автореферата, отсюда, взят более-менее случайно:
Порядочная туфта. Вот конец списка публикаций:
Открыт вопрос, как устроено научно-юридическое community -- какова там роль научрука, в частности, его вес для редакций журналов, фигурирующих в последних трёх пунктах списка.
А научруком числится сам тогдашний ректор -- хозяин в любом вузе Наших Гондуrussов ("даже у самых передовых и либеральных администраторов фельдфебельские усы неумолимо пробиваются через пушок"; см. в наших Коллекциях про быкастого ректора).
Не удивительно, и что диссер защищён досрочно, и что прям сразу сабж стал замзавкафедрой, в 29 лет проректором, а в 34 -- ректором. Мощно пермеазил ученика научрук.
Параметры интеллектуса
Можно утверждать, что сабж эффективно справляется с административными обязанностями и коммуникационным поносом в условиях разорванного времени -- что требует сфокусированности, памяти и некоторых комбинаторных способностей.
И всё это у него квази-врождённое и мощно подкреплено быстрыми карьерными шагами вверх.
С другой стороны, мы уже поняли на примере Пугалка, что подобный modus operandi Не только исключает глубокую задумчивость, но и сам фацилитируется её отсутствием.
Совершенно очевидно, что настоящая Наука -- Критика Смыслов, Неофилия и прочий Das Denken -- всё это не про Валерия Николаевича.
Даже если он абсолютно благонамерен и по-бытовому честен etc., настоящая Наука представлена в его мiрке довольно примитивной тенью.
Наукой сабж руководить не может и не должен. Но руководит -- и уже известно как: активно навяливая КБПР.
Всё сходится.
***
Конструктивный приматологический вывод
Знания-умения-навыки, необходимые для организации учебного процесса в вузах и прочих административно-финансовых дел, совершенно перпендикулярны понятию о том, что такое настоящая качественная Наука.
Особь, обладающая указанными ЗУНами, в кресле "руководителя науки" с необходимостью будет эффективным (и неизбежно этическим) idiota как минимум, а как максимум -- в случае особой идейной активности (как у того же Хлунова) -- кинг-конгом-вредителем.
Как минимум миниморум можно предложить, чтобы представитель/officer Академии по связям с правительством (не нынешний президент РАН -- не в смысле личности, а в смысле институционального функционала) имел право вето на все решения министра касательно собственно научной деятельности -- всех этих этических уродств (в смысле Этики Науки) вроде КБПР.
Здесь проклюнулся важный пункт правильного устройства наукоценоза, но эту запись нужно закончить.
деконструкция приматологическая
Вот он, из Лажепедии, откуда мы возьмём первичные сведения:
Экстерналии
Чистый, гладкий, благообразный, пиджак без признаков оригинальности, и без признаков доминантности -- ни во внешности, ни в голосе, ни в манере (см. первую пресс-конференцию).
Впрочем, процесс капацитации идёт всего пару месяцев, а длится он, как мы знаем, пару лет. Так что и металл в голосе, и освоение нашегондуrussкой модели поведения я доминант -- ты ничто в окружении сплошных поз внимания -- всё это ещё впереди.
Core competencies
Какая-то юридическая кандидатская. Кусочек автореферата, отсюда, взят более-менее случайно:
Порядочная туфта. Вот конец списка публикаций:
Открыт вопрос, как устроено научно-юридическое community -- какова там роль научрука, в частности, его вес для редакций журналов, фигурирующих в последних трёх пунктах списка.
А научруком числится сам тогдашний ректор -- хозяин в любом вузе Наших Гондуrussов ("даже у самых передовых и либеральных администраторов фельдфебельские усы неумолимо пробиваются через пушок"; см. в наших Коллекциях про быкастого ректора).
Не удивительно, и что диссер защищён досрочно, и что прям сразу сабж стал замзавкафедрой, в 29 лет проректором, а в 34 -- ректором. Мощно пермеазил ученика научрук.
Параметры интеллектуса
Можно утверждать, что сабж эффективно справляется с административными обязанностями и коммуникационным поносом в условиях разорванного времени -- что требует сфокусированности, памяти и некоторых комбинаторных способностей.
И всё это у него квази-врождённое и мощно подкреплено быстрыми карьерными шагами вверх.
С другой стороны, мы уже поняли на примере Пугалка, что подобный modus operandi Не только исключает глубокую задумчивость, но и сам фацилитируется её отсутствием.
Совершенно очевидно, что настоящая Наука -- Критика Смыслов, Неофилия и прочий Das Denken -- всё это не про Валерия Николаевича.
Даже если он абсолютно благонамерен и по-бытовому честен etc., настоящая Наука представлена в его мiрке довольно примитивной тенью.
Наукой сабж руководить не может и не должен. Но руководит -- и уже известно как: активно навяливая КБПР.
Всё сходится.
***
Конструктивный приматологический вывод
Знания-умения-навыки, необходимые для организации учебного процесса в вузах и прочих административно-финансовых дел, совершенно перпендикулярны понятию о том, что такое настоящая качественная Наука.
Особь, обладающая указанными ЗУНами, в кресле "руководителя науки" с необходимостью будет эффективным (и неизбежно этическим) idiota как минимум, а как максимум -- в случае особой идейной активности (как у того же Хлунова) -- кинг-конгом-вредителем.
Как минимум миниморум можно предложить, чтобы представитель/officer Академии по связям с правительством (не нынешний президент РАН -- не в смысле личности, а в смысле институционального функционала) имел право вето на все решения министра касательно собственно научной деятельности -- всех этих этических уродств (в смысле Этики Науки) вроде КБПР.
Здесь проклюнулся важный пункт правильного устройства наукоценоза, но эту запись нужно закончить.